tima: (Патриот)
"Благими намерениями выстлана дорога в жаркий ад."

Великая чукчанская мудрость.


4 Июля пришло и ушло, и владельцы магазинов, гостиниц, мотелей, ресторанов и прочих отдыхательных летних мест поняли, что на них надвигается большая жопа, которой они еще не видели. Особенно она оказалась велика на нашем замечательном Кейп Коде – прекрасном месте летнего отдыха практически всего северо-восточного угла страны. Проблема у всех владельцев бизнесов простая и та же самая – нет работников. Дело в том, что отдых на Кейпе – дело сезонное, стало быть под это дело нанимают толпы сезонных работников: продавцов в магазины, мойщиков посуды и официантов в рестораны, чистильщиков пляжей, работников в постирочные фирмы, стригалей травы и т.п. и т.д. Огромное количество этих мест закрывают иностранные сезонные работники, включая близлежащую Мексику и далекие Литву, Украину, Филлипины и прочие страны. А в этом году... )
tima: (Lighthouse)
У нас тут забастовка сегодня началась. 1200 медсестер Тафтс госпиталя вышли на улицу вместо работы.

Моей фирме по роду деятельности требуется высказаться "на тему". Только что мне принесли горяченькое коммюнике, чтобы я его запендюрил в наш сайт.

Три раза прочел.

Снова прочел.

Подумал и опять прочел.

И так и не понял - а за кого мы?! За белых или за красных медсестер или за госпиталь?!

Мне б так вжисть не написать...
tima: (Патриот)
На верфи в Род Айленде заложена новая ударная ядерная подлодка класса Вирджиния, получившая имя USS Oregon.

Лодка обойдется нашему налогоплательщику в 2.7 млрд зеленых и будет спущена на воду в 2019 году.
tima: (Патриот)
Надо начать анализ дел нашего свежеиспеченого президента, а то время идет, от него одни истерики в твиттере, а вокруг него одни бурления "новостей", и ожидание - а чего еще нам наутро выкинет президент? Я помню точно такое же ощущение в начале 90-х, когда обретался в фирме, работавшей на правительство Сердловской области. Приходишь на работу, включаешь комп и замираешь в испуганном восторге - ну, что сейчас перво-наперво выскочит в новостях? Новый закон страны? Новое постановление президента республики? Новый указ правительства области? Новая инструкция от налоговой?

Итак, Трамп и "неожиданная" Куба. Казалось бы, дел по горло, здравохранение в первую очередь (люди в трансе и испуге ждут изменений в страховках, не зная что слушать и кому верить), Ближний Восток (с неожиданной новой посылкой войск, уже было выведенных Обамой по решению Буша), российский кризис с голосованием в Сенате на тему санкций и т.д. и т.п. А тут вдруг - бац, остров свободы Куба!

К чему бы это?

Ответ возможен лишь один - личный интерес. Других вариантов у меня просто нет. Надеюсь, глупым бормотаниям Трампа о его "вере в свободную с божей помощью Кубу, ради которой он и идет на эти исключительные меры" никто в здравом уме не поверил, так? Его детские объяснения, что туристический сектор Кубы принадлежит войскам, а те - диктаторам Кастро - смехотворны. Вдруг мы так озабочены диктаторством?! То есть миловаться с филлипинским Дутерте и зазывать его в Белый дом - это нормалек, а торговать с приползшей на коленях и на все согласной Кубой - ни-ни?! Что-то тут не так, не кажется вам, а?

Итак, пару лет тому Куба была помилована лично Путиным, и ее мертвые долги Россией списаны. Моментально после этого Куба обращается лицом к Штатам и, к чести Обамы, он такую возможность не упустил - кому ж хочется иметь в 90 милях от себя врага, начиненного арсеналом страны-агрессора? Быстро восстанавливаются дипотношения, начинаются нормальные торговые переговоры, авиакомпании запускают полеты из Штатов, нежадные (в отличие от канадских) американские туристы начинают ездить на Кубу самолично и круизами, и болтаться по улицам, тратя баблосы на еду, зрелища и проституток (кстати, они тоже собственность кубинской армии?), а не сидят в закрытых курортах на мизерном коммунистическом почти несъедобном пайке (информация от родного брата-канадца). И вдруг - бац, самый полный стоп!!! Играй всё взад!

Уже сказал свое мнение по поводу настоящей причины - только личный трамповский интерес. Как слышал из объяснений независимых и информированных источников, Трампа кинули на Кубе с его гостиницами. Мэриотт вот-вот должен открыть свою очередную в Гаване, а Трампа к пирогу не пустили. Ну, коли так - никому от пирога не вкусить! Это было объяснение в сторону личного интереса номер раз.

У меня есть еще одно, совершенно невероятное, но за неимением других... Поразмыслив на досуге, я пришел к выводу, что дым российского следа становится погуще в связи с ситуацией с Кубой. Итак, почему бы Трампу вдруг делать почти полный откат назад от уже установившегося процесса, прикрываясь при этом детсадовскими объяснениями? Ответ - вернуть Кубу России. Ведь если мы от Кубы откажемся, выхода у нее не будет, кроме одного - вернуться с повинной к бывшему хозяину, упасть в ноги, покаяться и снова ему все разрешать на своей территории. А с чего бы Трампу отдавать уже обретенную Кубу обратно России? Неужели забесплатно без всякой мзды и ништяков от России и ее руководства? "Не верю." Так что после истории с Кубой у меня появилась некая вера в пока еще мифический, но уже более ощутимый российский след.

В общем, братцы, думайте сами что, где и когда. А я буду дальше по крупицам собирать инфу и следить кто, кому и сколько.

P.S. Когда Трампа спросили - а что делать тем, кто уже подписал договоры с Кубой на всяческие дела, как, скажем, Мэриотт или Starwood Hotels and Resorts, они же потеряют деньги, не выполнив свои обещания, Трамп пожал плечами и сказал "этим будет заниматься торговая палата и казначейство." То есть другие "нетрамповские" фирмы, круизы и их обслуживание и весь гостиничный бизнес в Кубе с наймом местной рабсилы для этих мест и строительства - не иначе как очередная помощь диктаторам Кастро. Так что пусть простые кубинские люди лучше сидят без работы и денег - так мы Кастров быстрее задушим!
tima: (Default)
В ЖЖ я б сделал опрос на тему только что прогрохотавшего по нашему штату дела о 17-ней прошмандовке, которая натурально велела залезть обратно в трак, наполненный выхлопными газами, своему "бойфренду". Заплаканная на суде прошмандовка признана виновной в непреднамеренном убийстве, наказание будет объявлено 3 августа. Молодушке корячится до 20 лет.

По мнению ее адвокатов, она просто ангел и хотела помочь своему любимому с чувством окончить то, что он пытался несколько раз делать, поскольку временами не хотел жить. Кроме того, адвокаты уверяют, что в законе штата МА нет статьи за "уговариваение к самоубийству", что в вердикте есть масса "мелких технических деталей", которые не очень стыкуются с нашим законодательством и, наконец, что такое решение судьи может быть очень опасным прецедентом! О!!!

Именно этого мне и хотелось услышать. И я, как отец двух детей, непомерно рад и благодарен судье за такой вердикт - давным-давно назрел уже нарыв социальных сетей и пришло время для "показательных казней". Достаточно одного-двоих вывести за околицу и публично, на глазах всей деревни, повесить. И вся деревня станет шелковой на долгие годы, потому что найдут и накажут, если чо! И не надо пугать, что теперь и чихнуть нельзя будет в сети, чтобы такое не случилось. Вранье и передергивание. И те, кто так плетет, прекрасно это сами знают. Пересмотрите отличный фильм K-PAX, там прекрасно про это все сказано, и про юристов сраных и про их тонкие технические нюансы в законодательстве. Давно пора перевешать половину лоеров в этой стране, глядишь и законодательство упростится и поведение населения улучшится, так как исчезнет у негодяев надежда, что хороший лоер их и их жопы вытянет.
tima: (Default)
Интересно ваше мнение по вопросу решения нашего Харвардского универа не принимать уже зачисленных в него студентов за то, что они постили на фейсбуковском интернете расистско-сексуально-всякую-такую муть?

Считать ли решение Харварда тем, что в нем не разрешается Free Speech или что?

P.S. фейсбуку и его вору-"основателю" отдельное спасибо за возможность постить это говно.

P.P.S. Жму руку Харварду за принципиальность решения - один из зачисленных студентов был деточков крупного спонсора Харварда.
tima: (Патриот)
Вчера вечером после вечерней теннисной сессии в раздевалке после душа разговор зашел, как обычно, про Трампа. И я услышал просто невь...ный аргумент:"Толпа - это быдло, которое ничего не смыслит ни в чем, а хавает то, что ему втирает медиа. И иногда очень даже надо идти против этого быдла и гнуть свою линию. Вот, например, Эйнштейна и Коперника быдло тоже не понимало. И оказалось неправо! Так что Трамп молодец в том, что гнет свою линию и ни на кого внимания не обращает."

Я в восхищении даже не откомментировал разницу между примерами и тем, о ком мы говорили.
tima: (bandana)
Потратившие в 1997 году всего $2,000.00 на покупку акций Амазона сегодня превратились в миллионеров - двухтысячедолларовое вложение в Амазоновский IPO сегодня ровнозначно 1 миллиону долларов. А стоимость одной акции Амазона перевалила за тысячу долларов, сделав Амазон пятой компанией, каждая акция которой превышает тысчонку. Стоимость же всей компании оценивается сегодня в 478 миллиардов, вдвое превышая стоимость самого большого ретэйлера - Wall-Mart. Начав свою деятельность в 1995 исключительно с продажи книг онлайн, Амазон совершил поистине революцию в процессе торговли, став причиной закрытия многих сетей магазинов и с успехом их заменив.
tima: (bandana)


Наконец-то свершилось - американские люди стали чуть больше отдыхать! Ввпервые за долгое время замечена положительная динамика в использовании отпуска работающими в Штатах - по сравнению с позапрошлогодними 16.2 днями отпуска в прошлом года наш трудовой народ отдохнул целых 16.8 дней за год! Для сравнения - средняя продолжительность отпусков с 1978 по 2000 год составляла 20.3 дня за год работы. Еще один статистический отчет показал, что за прошедшие 12 месяцев 91% американцев брали отпускные дни, тогда как пару лет назад это число составляло всего 85%. Правда, порядка 30% американцев сообщили, что с ними контактировали с работы по деловым вопросам, пока они находились в отпуске.

Но даже и с наметившимся увеличением употребления отпусков, американцы провейстали 662 миллиона пропавших неиспользованных отпускных дней в прошлом году! И опросы этого года пока неутешительны - 42% опрошеных сказало, что не собирается отдыхать этим летом. И еще 35% ответило, что подумывает об отпуске, но точно не знает что, где и когда, и поэтому не забукало пока что никаких билетов, гостиниц, машин и прочего.
tima: (Патриот)
Комиссар полиции Нью Хэмпшира объявил о нововведении, которое ожидается в ближайшие пару месяцев - команды полицейских К9 теперь тоже будут одевать в пуленепробиваемые жилеты. В свете последних событий я вполне понимаю это решение.
tima: (Патриот)
становится все толще.

Да еще, оказывается, и Израиль своим словоблудием под монастырь затрамповали. Фиг теперь кто црушникам международную информацию давать будет - кому охота свои источники под монастырь подводить только из-за истеричного любителя утреннего твиттера?!
tima: (bandana)
Коротенько о налогах нашего президента. Вернее, об очередной истории вокруг него, поднятой, казалось бы, непонятно кем и непонятно для чего. Хотя, если вдуматься и сопоставить момент с происходившими событиями, то можно начать догадываться что происходит каждый раз, когда градус напряженности вокруг новой администрации возрастает.

В один прекрасный вторник пару недель назад все средства нашей массовой информации взрываются сообщением о публикации налогов мистера Трампа. Ну, наконец-то, подумали все мы, здравый смысле есть и у него. Однако, погружаясь в информацию о налогах все больше, выясняется, что с выводом о наличии здравого смысла у нового президента мы поторопились. Во-первых, налоги оказались аж за 2005 год. Во-вторых,...

Вот это во-вторых интереснее всего. Итак, во вторник вечером MSNBC в лице Рейчел Мэддоу публикует две страницы налоговой декларации господина Трампа от 2005 года. Рейчел, в свою очередь, сообщает, что получила эти документы от бывшего корреспондента Нью-Йорк Таймс Дэвида Джонстона. Судя по этим документам, Дональд заработал в 2005 году примерно 150 миллионов, на которые уплатил 38 миллионов налога. Белый дом официально подтверждает достоверность документов, подтверждает правильность чисел в декларации, при этом делая "а-та-та" в сторону нехороших корреспондентов, непонятным путем добывших так тщательно скрываемую информацию и упоминает, что "воровать и публиковать чужие налоги абсолютно нелегально". На что Джонстон резонно замечает, что, скорее всего его источник - непосредственно сам Трамп либо кто-то из его ближайших, сливших эти две страницы ему в емейл.

А дальше следует "Та-даааа!!!" - стандартный финальный акт нового президента, который, как он это делает обычно, в 7 утра в среду в своем твиттере пишет "Неужели кто-то может поверить, что репортер, о котором раньше никто не слышал, открыл свой инбокс и обнаружил там мою налоговую декларацию? NBCNews - ЛЖИВЫЕ НОВОСТИ!"

Вот так, братцы. Теперь я и воистину не знаю кому верить - Президенту, отвергающему все подряд, но при этом не публикующему свою налоговую декларацию? Пресс-секретарю Белого дома, подтверждающему достоверность документов и правильность чисел в них? Или NBCNews, которые опубликовали эти документы? По вашему мнению кто тут врет?
tima: (bandana)
Открываю Бостон Глоб на днях и что вижу? Радостное фото какие-то людей азиатского вида, счастливо машущих над головой бумажками. Читаю подпись - выпускники медицинского факультета Бостонского Университета Тина Шианг, Венки Фэнг, Винни Вонг и Тэн Трэн радуются своим направлениям в резидентуры после окончания учебы.

Это фото очень показательное, кстати. У нас в госпитале даже индусы стали испаряться - всех выдавливают китайцы. То есть КРУГОМ одни китайцы. А теперь представьте - завтра новый президент объявит войну Китаю, как он уже практически попытался объявить ее, правда в экономической ипостаси. Итак, завтра - война, а послезавтра у нас в госпиталях либо никого из врачей не останется, либо, что еще хуже, начнется саботаж, членовредительство над ранеными и прочие проказничества со стороны китайских сограждан! И кто тогда будет заниматься раненым мной, например?! Мексиканский уборщик госпиталя или 90-летняя бабушка-волонтир, которая сидит на стуле возле входа и спрашивает каждого "как она может ему чем-то помочь?"?! А других-то там и не останется, если китайцев убрать и бабушку-волонтира.

Я так считаю, что пора в США вводить антисемитизменную политику, так прекрасно отработанную советскими государственными органами, но только направить ее против китайцев. То есть в универ - пожалуйста, но на вас, ребятки, есть квота. Поэтому всяких Айзенбергов, Ваксманов, Рабиновичей, Левиных и Коганов Ли, Фэнг, Шунг, Лин, Минг и тому подобных Шаней - не более 3%! А то ишь - заполонили тут всю страну, так скоро и до Белого дома дойдет!
tima: (Патриот)
Тем, кто следит за политикой, давно известно, что смена американского президента всегда влечет за собой турбулентность, особенно, когда меняется партия в Белом доме. Первый день у руля - как правило, просто день №1 в череде длинных четырех лет, потому что в этот день работает бюджет все еще принятый предыдущим правительством, экономические, социальные и гражданские проблемы и изменения являются остатком действий предыдущего президента. Однако на этот раз, как объявил нам в своей речи в Конгрессе новый президент, это не так. Все "хорошие дела" - его личная заслуга. А все "плохие" - сами знаете кого.

Например, Трамп записал себе в плюс значительное сохранение финансов в заказе на истребители F-35 - "We’ve saved taxpayers hundreds of millions of dollars by bringing down the price." Правда Президент забыл объявить, что контракт был в работе ЗАДОЛГО до того как Трамп встал у руля. И снижение стоимости контракта, которое он приписал себе, было сделано во время предыдущей администрации - глава проекта объявил о существенном снижении его стоимости уже 19 декабря 2016 года.

Естественно, записан своей великой победой сбор денег у партнеров по НАТО, о котором так поначалу разорялся новоявленый президент:"Our partners must meet their financial obligations. And now, based on our very strong and frank discussions, they are beginning to do just that. In fact, I can tell you the money is pouring in. Very nice. Very nice." В реальности же эти средства - платежи по давно подписанным договорам повышения военной готовности некоторых членов НАТО. Никакие НОВЫЕ деньги от НАТО не поступают. Эти платежи идут в соответствии с договоренностями от 2014 года, к которым Трамп, понятное дело, никакого отношения не имеет.

В свой положительный баланс записано и усиление имиграционной политики, которое (если убрать дикие указы президента по 6 мусульманским странам) было подготовлено и запущено еще при президенстве Обамы. Из речи президента Трампа:"According to the National Academy of Sciences, our current immigration system costs America’s taxpayers many billions of dollars a year." ФАКТ - это вовсе не то, что написано в докладе академии. Там говорится, что иммигранты "contribute to government finances by paying taxes and add expenditures by consuming public services." И еще интересный факт из доклада, о котором мистер Трамп умалчивает. Как правило, первое поколение иммигрантов обходится правительству дороже, чем "родные соотечественники". А вот второе - дети первых иммигрантов "are among the strongest economic and fiscal contributors in the population." Это второе поколение вложило в страну и уплатило гораздо больше налогов с 1994 по 2013 годы (годы, проанализированные в докладе), чем "родное" коренное население страны.

По поводу новых рабочих мест было объявлено:"Since my election, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Wal-Mart, and many others have announced that they will invest billions of dollars in the United States and will create tens of thousands of new American jobs." Подводит президента забывчивость, ох, подводит - скажем, завод Интела в Аризоне УЖЕ БЫЛ ЗАЛОЖЕН при предыдущей администрации. Как, впрочем и все остальные названные им объекты и фирмы, их открывающие. Кроме того, почему-то президент забыл упомянуть об огромном количестве крупнейших фирм, которые сокращают свой персонал и увольняют высококвалифицированных специалистов. Таких, как, скажем, Sprint, IBM, CSC.

Под оглушительные аплодисменты встречено объявление о возвращении военного преимущества:"one of the largest increases in national defense spending in American history" (54 миллиарда или 10% госбюджета), хотя господин Трамп унаследовал страну, в военном преимуществе которой над любой страной мира сомневаются разве что северные корейцы. Да и то не все. И, к сведению президента, который продолжает забывать факты, Конгресс как минимум трижды за последние годы (кстати, исключительно при клоуне Буше младшем) принимал бОльшие увеличения на военные расходы, чем объявлено Трампом - в 2002 военный бюджет был увеличен на 41 миллиард (14.3%), в 2003 году рост составил 37 миллиардов (11.3%) и в 2008 рост был 47 миллиардов (10.9%).

В великие победы записаны и Corporate job announcements, которые в реальности были "в деле" уже месяцы до 2017 года.

Ну, и как было удержаться от свидетельства экономического светоча Трампа - падения в национальном долге на 12 миллиардов, правда? Однако это падение наблюдается ежегодно и удивительным образом совпадает с рутинными платежами налогов и другими фискальными факторами, на которые НИКАКОЙ президент не имеет влияния.

А дальше в речи и вовсе начинается интересное. По какой-то причине ответственность за провал военной операции в Йемене, КОТОРУЮ ПОДПИСАЛ ТРАМП, возложена на кого-то другого:"It was started before I got here."

И так далее и тому подобное. Имеющий уши да услышит.

P.S. Как сказал вчера один сенатор, лучше бы президент перестал писать в твиттер - это не метод управления страной.

P.P.S. Продолжение вранья будет регулярно по вторникам. Думаю, господин президент с материалом меня подводить не будет.
tima: (Патриот)
Недавно в раздевалке спортзала болтал с друзьями отом-осем и зашла речь о новостях, а тут намедни как раз - бац, и новые "выходки" Белого дома по поводу недопуска новостных каналов к новостям. И друг, который по объективной причине пропустил этот момент, спрашивает:"А кто не допустил-то?" Со смехом отвечаю:"Дак Трамп!" На что друг обижено замечает:"Так и знал, что все окончится Трампом. Вот когда ваш Обама был президентом, я его уважал и не говорил про него почти не слова, хотя часто был против его деятельности. А вы ... никакого уважения к республиканскому президенту, хоть и обязаны уважать, это ведь и ваш президент тоже."

Мы разошлись по машинам, спорить я не стал. Правда, уважать Трампа тоже не стал - я уже писал, что не только категорически не уважаю людей, которые патологически врут, но и стараюсь с такими лицами дел не иметь вовсе. Вам понравится деловой партнер, который врет вам в лицо, причем делает это постоянно, в каждом предложении, каждый день? Будете ли вы уважать такого человека и иметь с ним дело? Не думаю.

Тут как раз наткнулся на интересный материал в газете и вспомнил про очередное многослойное вранье Трампа на тему опубликования его налогов. Если кто забыл, могу вкратце напомнить. Когда, во время предпрезидентских дебатов к Трампу обратились сначала его же республиканские кандидаты, а затем уже и Хилари с требованием опубликовать свои налоги, он многократно плел ахинею на тему "я нахожусь под аудиторской проверкой и поэтому не могу публиковать свои налоги. Вот как только она закончится, так я тут же..." Это ложь первая, повторенная им многократно, причем, даже после того, как по ТВ и в прессе всем четко объяснили, что никакая аудиторская проверка не является препятствием в публиковании своей декларации. Но Трамп усиленно повторял снова и снова, видимо, поверив в свою собственную ложь, что он не имеет права публиковать свои налоги. Во время (по-моему, не помню точно) вторых дебатов с Хилари он вдруг слегка изменил свою позицию и пообещал опубликовать свою декларацию, "как только то же самое сделает она". Клинтон свою декларацию опубликовала, он - нет. Во время последних с ней дебатов он снова пообещал раскрыть тайну своих миллионов, "как только его выберут в Президенты". Трампа выбрали, его налоговой декларации так никто и не увидел. Пока что в современной истории он остается единственным президентом, который не опубликовал (и, как я понимаю, не собирается) свою налоговую декларацию. По какой причине его декларация остается для нас тайной - решайте сами, я на эту тему спекулировать не буду. Но это только преамбула.

А теперь, собственно, амбула. Вот за что я люблю эту страну, так за то, что это действительно ШТАТЫ, соединенные в страну. Не СОЮЗ нерушимый чего-то "свободных", а именно ШТАТЫ. То есть, говоря по-русски, "субъекты федерации" - области, края, автономные республики. Только, в отличие от тех, у этих действительно есть своя власть, которую им не надо просить у Москвы Вашингтона. Итак, в связи с преамбулой, а также с тем, что тема эта давно муссировалась несколькими штатами, Массачусеттс в данный момент рассматривает закон штата, по которому все кандидаты в президенты обязаны "до того" опубликовать свои налоговые декларации, если они хотят появиться в бюллетене для голосования народонаселения Массачусеттса. Аналогичное законодательство находится в стадии разработки также в Калифорнии, Нью-Йорке и Мэйне. Не сомневаюсь, что, поскольку "красный" конгресс не станет распространять это начинание на уровень закона страны, то примеру этих четырех штатов последуют многие другие.

С одной стороны, выглядит всего лишь как мера борьбы с трампизмом. А с другой - в налоговой декларации однозначно станут видны деловые связи, заработки, полученные от бизнеса и вложений капитала за границей и другие возможные конфликты как внутренних, так и международных интересов, которые неожиданно выходят на первый план, особенно с имеющимся на сегодня у нас в стране кабинетом и президентом.

Постамбула - не удивлюсь, если за ближайшие четыре года этот закон будет принят в нескольких штатах, и, чтобы в них попасть в бюллетень, придется раскрывать свои карты. Хотя не исключен и такой вариант - зная, что дергаться в МА, СА, NY и других "синих" штатах бесполезно, Трамп и ему подобные последователи могут просто положить на это дело, так как штаты эти никогда не проголосуют за республиканского кандидата. Беда для Трампа и его возможных последователей в неопубликовании своих доходов только в одном - а вдруг за "синими" штатами последуют штаты "розовые" и "голубые"?
tima: (Патриот)
Ровно неделю тому назад наш "красный" Конгресс в очередной раз "создал" новое законодательство посредством разрушения уже достигнутого (какой пастух, такие и овцы, как гласит великая чукчанская поговорка). Закон, принятый при президенте Обаме, не позволял некоторым категориям умственно нездоровых людей владеть оружием. Спасибо нашему Сенату, в среду проголосовавшему со счетом 57-43 за отмену этого закона. Решение послано президенту Трампу, который незамедлительно и радостно сообщил, что подпишет его в закон, так как Палата представителей уже проголосовала за это же решение ранее в наступившем году.

По закону, принятому при Обаме, примерно 75,000 человек с ментальными отклонениями не могли приобрести стрелковое оружие. Толчком к принятию закона послужил инцидент, случившийся в 2012 году в Коннектикуте в Sandy Hook Elementary School городка Ньютаун, когда жертвами ментально ненормального человека стали 20 6-7-летних детей и 7 учителей школы. По закону, принятому при Обаме, Администрация Социального Страхования (SSA) обязана была докладывать о тех членах общества, которые не могли вести свои социальные дела сами (заполнять налоги, подавать заявления на бенефиты и т.п.). Соответственно, люди, попавшие в этот список, не могли приобретать стрелковое оружие, что было вполне логично.

При заступившей на пост новой администрации, республиканская партия вкупе с NRA (National Rifle Association) вдруг вспомнила о Конституции и праве американцев "держать в руках оружие" и в новом 2017 году практически первым делом набросилась на этот закон. Как сказал сенатор-республиканец из Айовы Чарзл Гресли, "это нечестно по отношению к инвалидам отнимать у них конституционные права. И вообще - в законе довольно туманно прописаны характеристики и признаки для тех, кому не разрешалось владеть оружием. Вот например нарушения еды и сна..."

И мне сразу вспомнился фильм с Майклом Дагласом, где он играет человека вот с таким "нарушением сна"...

Демократы пытались взывать к голосу разума, доказывая, что если ты не можешь вести свои финансовые дела, как ты можешь быть ответственным за огнестрельное оружие? Но большинство есть большинство.

Так что готовьтесь, братцы. Скоро вокруг нас вполне может появиться гораздо больше ненормальных со стволами. По моему личному мнению, лучше от отмены этого закона нам точно не станет. Мает ли меня, что у таких людей не было возможности полностью воспользоваться Конституцией? Честно говоря, нет. Как мне кажется, эта глава Конституции прописывалась для ЗАЩИТЫ своей семьи и собственности в дикие времена свободного Запада и не имеет широкого охвата, каким сегодня пытаются оперировать, трактуя эту главу. Поэтому, думаю, ментально больные люди вполне могли бы обойтись без оружия, которое по Конституции им разрешено. Нужно ли им это владение сегодня для своей защиты? Сильно сомневаюсь. Так ли радеют наши дорогие республиканцы о правах лишенных и убогих? Сомневаюсь еще сильнее. Зачем было отменять принятый закон? Отвечайте на этот вопрос сами. Я же просто буду надеяться, что это очередное идиотское республиканское постановление не скажется на моих детях и внуках. У меня их не так много, чтобы терять их по прихоти особ, с рвением показывающих как они борются за основной закон страны.

Надеюсь, что "Sandy Hook Elementary School" не повторится. Хотя, по моему мнению, действовавший закон вероятность этого сильно уменьшал. Соответственно, отмена закона эту вероятность повышает. Буду рад, если ошибаюсь, и никому из ментально больных людей, купивших оружие после отмены действовавшего закона, не придет в голову и никакие голоса не нашепчут им в уши пойти пострелять по живым мишеням.
tima: (Патриот)
Помнится, Обама начал свои дни в кабинете с погружения в варианты поиска выходов из второго после Великой Депрессии по величине кризиса, по-дружески оставленного ему предыдущим президентом. И в частности с рассмотрения путей избежания банкротства американского автопрома.

Нынешний президент начал с выпуска идиотского иммигрантского указа, который отменен даже не демократическим Верховным Судом. При этом твитермэн в своем твитере с утречка на эту тему написал, стращая непонятно кого, "Увидимся в суде!" На что ему ответили "мы уже видались в суде и ты проиграл." Теперь президент подумывает плюнуть на "тот" указ и выпустить новый похлеще (напоминает анекдот про китайских детей, которых проще новых нарожать, чем старых отмыть). А также по пути во Флориду на выходные (наши люди в булочную на такси не ездят) на своем AirForce #1 президент продолжает сношать бедный несчастный проигранный им на выборах Нью Хэмпшир, беспочвенно стращая их проверками и аудитом выборов. На месте властей Нью-Хэмпшира я бы подал в суд на президента за оскорбление чести и достоинства.

Я уже молчу за то, что происходит в президентском кабинете и семье. Ясно только одно - надо будет как-то протянуть эти 4 года, чтобы выбрать нечто более стоящее, менее пустомельное, менее завиральное, более деловое и трезвое, а не "деловое" и хитрожопое. И, как это не прискорбно, у меня появилась мысль, что на этом посту должен быть человек с политическим опытом, а не "успешный" бизнесмен и амбициозный деловик.

P.S. Уж даже и не знаю радует ли Израиль наш новый президент? А то ведь Обамой и потенциальной Клинтон они были шибко недовольны. Может нынешний им уже потрафил?
tima: (Патриот)
Как скромно называет ложь наша пресса, у нынешнего президента есть определенные трудности с фактами. Говоря по-русски, он не переставая лжет, причем как начал это делать будучи "бизнесменом", так и продолжает уже в должности самой сильной фигуры мира. Посмотрев первые дебаты, я не мог понять только одно - человек, зная, что он врет, продолжает это делать с экрана ТВ, в его любимом твиттере, на пресс-конференциях, надеясь ... на что? Что пипл схавает все? Что многие проверять не будут его "факты"? Что можно потом будет сказать "ну, извините, занесло маленько"? Что-то еще? Причем, я уверен, что он прекрасно знает, что он врет, это не незнание фактов, это откровенное пренебрежение ими. К таким людям я теряю интерес практически мгновенно, мне претит даже знакомство с такой публикой, не говоря об отношениях. Так что все обсуждения "дел" нашего президента мне практически неинтересны. По крайней мере до той степени, пока они не задевают меня лично, как гражданина (скажем, изменение налогов, объявление войны, изменение Конституции и т.п.). В остальном - я знаю, что это пустомеля, врун, обещалкин и хвастун. Такое вот у меня сложилось о нем мнение, которое уже никто и ничто не изменит. А тут Бостон Глоб напечатал интересную статью с проверкой последниех президенстких "фактов".

Итак, начнем.

"We have the all-time record in the history of Time magazine. . . . I’ve been on it for 15 times this year." Jan. 21, remarks at the CIA. То есть человек 21 января заявляет, что "уже в этом году" он появлялся в журнале Таймс 15 раз. Ну, ладно, мог забыть, что уже 21 день как начался новый год, простим ему это. Пусть будет "всего" вместо "в этом году". Может тогда и правда рекорд принадлежит нынешнему Президенту? Оказывается, слегка не так. Настоящий рекорд принадлежит Ричарду Никсону, который появлялся ТОЛЬКО НА ОБЛОЖКЕ Таймса 55 раз. Для сравнения, проигравшая выборы Хиллари Клинтон появлялась на обложках Таймса 31 раз, если считать все фотографии, а если считать только крупные, то 22 раза.

"I looked out, the field was — it looked like a million, million and a half people... The rest of the 20-block area, all the way back to the Washington Monument, was packed." Jan. 21, remarks at the CIA. Ну, может, оно, конечно и полтора миллиона, но вот вам для сравнения две фотографии, сделанные с упомянутого монунента Вашингтону. На одной инаугурация Обамы, на другой - Трампа. Попытайтесь с двух раз догадаться где которая и в которой из них тянется "толпа на 20 кварталов".



"Wow, television ratings just out: 31 million people watched the Inauguration, 11 million more than the very good ratings from 4 years ago!" Jan. 22, tweet. Если же следовать фактам, то рейтинг трансляции церемонии в 2009 бьет аналогичную 2017 года на 7 миллионов.

"They say I had the biggest crowd in the history of inaugural speeches.... We had the biggest audience in the history of inaugural speeches." Jan. 25, interview with ABC News. Точно подсчитать толпу просто невозможно. Но по самым оптимистичным для Трампа оценкам, его "толпа" была примерно на 80% меньше "толпы" Обамы в 2009 году, на 70% меньше "толпы" Линдона Джонсона и примерно на 60% меньше "толпы" в 2013 году во время второй церемонии Обамы.

"When President Obama was there two weeks ago making a speech, very nice speech. Two people were shot and killed during his speech." Jan. 25, interview with ABC News. Согласно данным городского управления полиции, 10 января в Чикаго никто не был ранен из огнестрельного оружия или убит.

"We have spent as of one month ago $6 trillion in the Middle East." Jan. 25, interview with ABC News (речь идет о войне на Ближнем Востоке). Если даже считать Афганистан "Ближним Востоком", то и в этом случае суммарные расходы на две войны (Ирак и Афганистан) с 2001 по 2014 составили 1.6 триллиона долларов. Думаю, за 2015-2016 мы вряд ли потратили там еще 4.6 триллиона.

"You had millions of people that now aren’t insured anymore." Jan. 25, interview with ABC News (наезд на Обамакейр, "из-за которого миллионы потеряли медстраховку"). За время действия ACA примерно 20 миллионов американцев обрели медицинскую страховку. Примерно двум миллионам было поначалу отказано, так как их медицинские планы утратили возможность страховать этих клиентов согласно условиям действия ACA. Но после разборок и поправок практически все эти два миллиона снова обрели медстраховку, гарантированную до конца 2017 года.

И это только несколько (отнюдь не все - я решил пощадить ваши глаза и умы) абсолютно недавних фактов вранья нововыбранного президента, вранья, сотворенного им всего-то за одну неделю. Я понимаю, что ему хочется казаться лучше, чем он есть, каждый из нас хочет, чтобы его любили. Пока что все это смешно, особенно тем, кто любит факты проверять. И вранье это мелкое, попутное, низенькое, реально ни на что не влияет, кроме как на умы и уши тех, кто готов безоговорочно верить и преданно внимать новому президенту. Но как бы не начали переписывать учебники истории у нас, как это было показано в "1984", тогда станет не до смеха всем. А тревожные сигналы в эту сторону уже начали появляться.

P.S. Как вы заметили, я не описываю "дела" президента, так как эта тема для отдельного анализа. Поэтому заявления "он хоть пытается что-то делать в отличие от" пока что преждевременны. Все, что, на мой взгляд, он пытается делать - отменять, разрушать и запрещать. Ничего созидательного (пусть хоть обещаную стену создаст), в отличие от Обамы, который, несмотря на нежелание слепцов и невежд это увидеть и признать, создал за 8 лет весьма и весьма немало, Трамп пока что не предпринял и не сотворил. Очень хочу посмотреть на его созидания, оптимистично надеясь, что они не будут обанкрочены, как это случилось с кучей его предпринимательских "предприятий". А потом и поговорим на тему "он хоть пытается".
tima: (Патриот)
Мне просто интересно каково это - сначала обсирать последними словами, обзывать пустышкой, дерьмом, обманщиком, вруном и пр. и пр., а потом, поджав хвост и потупив долу очи, приходить за должностью, жать руку, уверять в своем почтении и уважении? Это ж себя просто за кого держать надо? Я бы не смог, честное слово.
tima: (Патриот)
Больше всего меня поразили не результаты выборов, хрен с ними, я сразу говорил, что каждый такой вторник с удовольствием смотрю CNN и получаю удовольствие похлеще, чем от любой спортивной игры - несмотря на 90% выигрыш по поллам, Клинтон с треском проиграла 3 важнейших штата, которые непонятно как мог выиграть Трамп, в числе которых Флорида и Мичиган.

Но самое главное - рынок. Вчера во время подведения итогов, где-то в районе часу ночи фьючерсы на Дау Джонс были -700! Семьсот пойнтов падения! Сегодня к моменту открытия торгов они уже были -350. Через час после открытия биржи минус ушел в плюс. А к закрытию через полчаса у нас сейчас +310!

Это что такое было, Ватсон?!

Profile

tima: (Default)
tima

July 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios