И снова про антисемитизм
Руководители трех ведущих университетов во вторник "попали" в Конгрессе на ожесточенное слушание по поводу антисемитизма и идеологического многообразия в своих кампусах, при этом консервативные законодатели обвинили их в создании среды, в которой, как утверждали республиканцы, культивируется откровенный антисемитизм и терпимость к запугиванию студентов-евреев.
"Ярый антисемитизм и ненависть относятся к отравленным плодам культуры ваших заведений", — заявила член Палаты представителей от Северной Каролайны Вирджиния Фокс президенту Харвардского университета Клодин Гей, президенту Массачусетского технологического института Салли Корнблат и президенту Пенсильванского университета Лиз Мэгилл.
Руководители университетов признали, что в обществе и в их кампусах растет антисемитизм, а также исламофобия, и заявили, что в последние недели они действительно иногда "спотыкались", пытаясь найти баланс между защитой свободы слова и запретом того, что некоторые считают ненавистной риторикой.
Достижение этого баланса "сложно, и результаты могут быть весьма неудобными", — сказала Корнблат, чей кампус взбудоражили протесты, в том числе студенческая "блокада" одного здания кампуса в прошлом месяце. "Но эти результаты важны, так как мы живем в Соединенных Штатах".
Прошло почти два месяца с тех пор, как выступления некоторых студенческих групп вызвали, мягко говоря, разногласия, так как выглядели оправданием или даже прославлением нападения хамаса на Израиль 7 октября, в результате которого погибло около 1200 человек и еще несколько сотен было взято в заложники и силком увезено в Газу.
Протесты, многие из которых призывали к прекращению огня и критиковали то, что протестующие называют израильским притеснением палестинцев в Газе и на оккупированном Западном Берегу, также сопровождались лозунгами, которые многими людьми рассматриваются как призывы к насилию против евреев и израильтян. Эти речевки, в том числе лозунг "От реки до моря, Палестина будет свободна", которые использует хамас, вынудили руководителей университетов балансировать, пытаясь совмещать свободу слова с заявлениями некоторых еврейских студентов о том, что речь их сверстников переходит черту откровенного антисемитизма.
В одном из самых ярких диалогов на слушаниях член Палаты представителей от Нью-Йорка Элиза Стефаник сосредоточилась на термине "интифада", который студенты скандировали на многих протестах в университетских городках в последние недели.
Интифада в контексте израильско-палестинского конфликта означает яростное сопротивление израильской оккупации палестинских территорий. Многим израильтянам и евреям это напоминает взрывы террористов-смертников, направленные против израильского мирного населения в начале 2000-х годов во время Второй интифады, жестокого конфликта между палестинцами и Израилем, который начался, когда мирный процесс развалился. Некоторые пропалестинские активисты говорят, что этот термин является призывом к праведному сопротивлению израильскому угнетению и не поддерживает нападения на гражданское население (sic!).
"Доктор Гей, студент Харварда, призывающий к массовым убийствам афроамериканцев, не будет защищен в Гарварде свободой слова, верно?" — спросила Стефаник у президента Гарварда, которая является первым чернокожим человеком, занявшим эту должность.
Когда Гей начал отвечать: "Ну, наша приверженность свободе слова..." Стефаник оборвала ее простым возгласом:"Это вопрос, который требует ответа "да" или "нет". Так "да" или "нет"? После чего Стефаник описала термин "интифада" в его сегодняшнем значении и понимании: как призыв к "геноциду" против израильтян и евреев. Она спросила Гэй, известно ли ей о студенческих протестах в Харварде, в ходе которых скандировали: "Есть только одно решение. Интифада, революция" и "Глобализация интифады", которые еврейские студенты поняли как призывы к насилию против евреев или поддержку нападения хамаса? Гей ответила: "Да, я слышала эти бездумные, безрассудные речевки и ненавистную лексику в нашем кампусе".
Далее Стефаник спросила, не нарушают ли эти речевки, призывы и лозунги кодекс поведения Харварда, но Гей не дала прямого ответа. "Мы придерживаемся приверженности свободе выражения мнений, даже если они являются нежелательными, оскорбительными и ненавистными. Иногда эта речь пересекается с поведением, которое нарушает нашу политику против издевательств, преследований и запугивания и противоречит ценностям Харварда," — начала свои рассуждения Гей, пытаясь продолжить дальше, когда Стефаник оборвала ее: "Так разве эти выражения не переходят все мыслимые пределы?"
Слушания были созваны на Капитолийском холме контролируемым республиканцами комитетом Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам. Фокс, которая возглавляет комитет, обвинила ВУЗы в пропаганде "расовой идеологии левых радикалов", что, по ее словам, было основной причиной возрождения антисемитизма. "В течение многих лет университеты разжигали пламя идеологии, у которой много названий: антирасизм, антиколониализм, критическая расовая теория, DEI, интерсекциональность — список можно продолжать", — сказал Фокс. Она и другие члены-республиканцы неоднократно спрашивали ректоров университетов об идеологических пристрастиях их факультетов и о подарках, которые они получают от доноров с Ближнего Востока. На что Гэй (прекрасный пример вылитого политика современного мира!) ответила, что у Харварда есть выпускники по всему миру, которые финансово поддерживают университет, в том числе на Ближнем Востоке.
Республиканец от Южной Каролины Джо Уилсон спросил трех лидеров, какой процент их профессоров являются консерваторами. Каждый президент заявил, что их учреждение не отслеживает эту статистику. Это "весьма печально и постыдно", — сказал в ответ Уилсон.
"Сегодня мне стыдно быть выпускником вашего университета", — напоследок сказал президенту UPenn республиканец от Нью-Йорка Брэндон Уильямс. "Я думаю, нам стоит рассмотреть необходимость федерального вмешательства, чтобы перекрыть ресурсы, идущие на эту "образовательную миссию", которая не должна продолжаться". Аналогичные угрозы потребовать приостановки федерального финансирование прозвучали из уст других коллег-республиканцев.
"Ярый антисемитизм и ненависть относятся к отравленным плодам культуры ваших заведений", — заявила член Палаты представителей от Северной Каролайны Вирджиния Фокс президенту Харвардского университета Клодин Гей, президенту Массачусетского технологического института Салли Корнблат и президенту Пенсильванского университета Лиз Мэгилл.
Руководители университетов признали, что в обществе и в их кампусах растет антисемитизм, а также исламофобия, и заявили, что в последние недели они действительно иногда "спотыкались", пытаясь найти баланс между защитой свободы слова и запретом того, что некоторые считают ненавистной риторикой.
Достижение этого баланса "сложно, и результаты могут быть весьма неудобными", — сказала Корнблат, чей кампус взбудоражили протесты, в том числе студенческая "блокада" одного здания кампуса в прошлом месяце. "Но эти результаты важны, так как мы живем в Соединенных Штатах".
Прошло почти два месяца с тех пор, как выступления некоторых студенческих групп вызвали, мягко говоря, разногласия, так как выглядели оправданием или даже прославлением нападения хамаса на Израиль 7 октября, в результате которого погибло около 1200 человек и еще несколько сотен было взято в заложники и силком увезено в Газу.
Протесты, многие из которых призывали к прекращению огня и критиковали то, что протестующие называют израильским притеснением палестинцев в Газе и на оккупированном Западном Берегу, также сопровождались лозунгами, которые многими людьми рассматриваются как призывы к насилию против евреев и израильтян. Эти речевки, в том числе лозунг "От реки до моря, Палестина будет свободна", которые использует хамас, вынудили руководителей университетов балансировать, пытаясь совмещать свободу слова с заявлениями некоторых еврейских студентов о том, что речь их сверстников переходит черту откровенного антисемитизма.
В одном из самых ярких диалогов на слушаниях член Палаты представителей от Нью-Йорка Элиза Стефаник сосредоточилась на термине "интифада", который студенты скандировали на многих протестах в университетских городках в последние недели.
Интифада в контексте израильско-палестинского конфликта означает яростное сопротивление израильской оккупации палестинских территорий. Многим израильтянам и евреям это напоминает взрывы террористов-смертников, направленные против израильского мирного населения в начале 2000-х годов во время Второй интифады, жестокого конфликта между палестинцами и Израилем, который начался, когда мирный процесс развалился. Некоторые пропалестинские активисты говорят, что этот термин является призывом к праведному сопротивлению израильскому угнетению и не поддерживает нападения на гражданское население (sic!).
"Доктор Гей, студент Харварда, призывающий к массовым убийствам афроамериканцев, не будет защищен в Гарварде свободой слова, верно?" — спросила Стефаник у президента Гарварда, которая является первым чернокожим человеком, занявшим эту должность.
Когда Гей начал отвечать: "Ну, наша приверженность свободе слова..." Стефаник оборвала ее простым возгласом:"Это вопрос, который требует ответа "да" или "нет". Так "да" или "нет"? После чего Стефаник описала термин "интифада" в его сегодняшнем значении и понимании: как призыв к "геноциду" против израильтян и евреев. Она спросила Гэй, известно ли ей о студенческих протестах в Харварде, в ходе которых скандировали: "Есть только одно решение. Интифада, революция" и "Глобализация интифады", которые еврейские студенты поняли как призывы к насилию против евреев или поддержку нападения хамаса? Гей ответила: "Да, я слышала эти бездумные, безрассудные речевки и ненавистную лексику в нашем кампусе".
Далее Стефаник спросила, не нарушают ли эти речевки, призывы и лозунги кодекс поведения Харварда, но Гей не дала прямого ответа. "Мы придерживаемся приверженности свободе выражения мнений, даже если они являются нежелательными, оскорбительными и ненавистными. Иногда эта речь пересекается с поведением, которое нарушает нашу политику против издевательств, преследований и запугивания и противоречит ценностям Харварда," — начала свои рассуждения Гей, пытаясь продолжить дальше, когда Стефаник оборвала ее: "Так разве эти выражения не переходят все мыслимые пределы?"
Слушания были созваны на Капитолийском холме контролируемым республиканцами комитетом Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам. Фокс, которая возглавляет комитет, обвинила ВУЗы в пропаганде "расовой идеологии левых радикалов", что, по ее словам, было основной причиной возрождения антисемитизма. "В течение многих лет университеты разжигали пламя идеологии, у которой много названий: антирасизм, антиколониализм, критическая расовая теория, DEI, интерсекциональность — список можно продолжать", — сказал Фокс. Она и другие члены-республиканцы неоднократно спрашивали ректоров университетов об идеологических пристрастиях их факультетов и о подарках, которые они получают от доноров с Ближнего Востока. На что Гэй (прекрасный пример вылитого политика современного мира!) ответила, что у Харварда есть выпускники по всему миру, которые финансово поддерживают университет, в том числе на Ближнем Востоке.
Республиканец от Южной Каролины Джо Уилсон спросил трех лидеров, какой процент их профессоров являются консерваторами. Каждый президент заявил, что их учреждение не отслеживает эту статистику. Это "весьма печально и постыдно", — сказал в ответ Уилсон.
"Сегодня мне стыдно быть выпускником вашего университета", — напоследок сказал президенту UPenn республиканец от Нью-Йорка Брэндон Уильямс. "Я думаю, нам стоит рассмотреть необходимость федерального вмешательства, чтобы перекрыть ресурсы, идущие на эту "образовательную миссию", которая не должна продолжаться". Аналогичные угрозы потребовать приостановки федерального финансирование прозвучали из уст других коллег-республиканцев.