Отчёт по ссылке из первой заметки про NSR ничего не говорит про методику, а только упоминает некий "CDC, Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2015" без ссылки на конкретный документ.

Но даже если в каком-то сравнительном исследовании контролировали какие-то факторы, контролировали не всё (хотя бы потому что возможных факторов больше, чем наблюдений), поэтому нельзя из корреляции делать вывод о причинно-следственной связи. Для этого нужно разбивать субъектов на тест и контроль, кормить тестовую группу фруктами, контрольную не фруктами и потом сравнивать продолжительность жизни.

Вполне возможно, что фрукты есть полезно, просто это совершенно не следует из приведённого аргумента. Забавно, что вы это не видите.