![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кто голосовал за VP (©)
Попалось в руки интересное обследование и анализ, так что сегодня - про это.
Одно из самых серьезных исследований выборов 2024 года показало, что возвращение VP (©) в Белый дом было обусловлено в большей степени его способностью привлекать своих надежных сторонников, а вовсе не перетягиванием к себе голосов избирателей-демократов и колеблющихся избирателей, как гласило множество мнений.
Новый отчет от Pew Research Center, опубликованный недавно, предлагает один из самых подробных на сегодняшний день анализов того, что на самом деле произошло у нас в стране прошлой осенью, и в частности, как получилось, что обычно не голосовавшие граждане вдруг проголосовали за VP (©), а вовсе не за бывшую вице-президентшу Камалу Харрис.
В конце концов, математика оказалась простой и весомой: большая доля избирателей, поддержавших VP (©) на выборах 2020 года — 85% — снова пришла голосовать за него в 2024 году. Харрис же получила поддержку 79% избирателей бывшего президента Байдена в 2020 году. То есть даже на этом суперпростом этапе имеем отрицательные 6 процентов у Харрис.
Кроме того было выяснено, что бывшая вице-президентша проиграла отчасти из-за снижения участия в выборах избирателей-демократов. Правда, при этом в отчете также говорится, что если бы во время выборов проголосовало больше людей, VP (©) все равно победил бы. Это открытие разбивает вдребезги давнюю демократическую "истину": путь к победе лежит через повышение явки, к чему каждые выборы призывают демократы.
Более детальный анализ показал, что в выборах 2024 5% избирателей Байдена перешли на сторону VP (©), в то время как только 3% избирателей VP (©) 2020 года перешли на сторону Харрис. Но более важным фактором была явка: 15% избирателей Байдена вообще не голосовали в 2024 году, как выяснил Pew Research Center.
Тони Фабрицио, который был ведущим специалистом по опросам общественного мнения в кампании VP (©), сказал, что новый отчет подтвердил стратегические успехи кампании. "Мы говорили о привлечении чернокожих, латиноамериканцев и избирателей с низкой склонностью к голосованию", — сказал Фабрицио в интервью. "Все смотрели на нас, как будто у нас три головы, и мы сумасшедшие. Но если внимательно прочесть отчет Pew Research Center, то в нем именно про это и говорится". (Большой привет от меня лично латиноамериканцам, которые получили и получают от VP (©) за всю мазуту, начиная практически с его первого дня в Белом доме - ТБ)
Спустя восемь месяцев после президентских выборов политические обозреватели продолжают искать ответы о моделях голосования, которые привели VP (©) к победе в ноябре. Отчет Pew Research Center, а также еще один подробный отчет, опубликованный этой весной компанией Catalist, занимающейся сбором данных по голосованию исключительно избирателей-демократах, особенно ценны, поскольку они используют подробные данные голосования в штатах для проверки вопроса "кто действительно голосовал?", что обеспечивает более точное понимание состава электората, чем это может дать случайный экзит-пол прямо перед выборами.
Несмотря на то, что отчет Pew Research Center показал, насколько важна явка для победы VP (©), он также подтвердил то, что предполагали предвыборные опросы, а именно, что VP (©) смог привлечь в свои ряды гораздо более разнообразную республиканскую (и не только) коалицию, чем когда-либо прежде. Самое смешное, что после победы на выборах VP (©) топит эту самую diversity!
Один из критических факторов демократического проигрыша - выборы 2024 года продемонстрировали практически обвал поддержки демократов испаноязычными гражданами, что медленно, но верно происходило уже не первые выборы, и о чем многочисленные аналитики неоднократно предостерегали демократическую партию. Отчет Pew Research Center показал, что в 2024 году VP (©) котировался почти наравне с Харрис среди испаноязычных избирателей, тогда как в 2016 и 2020 годах демократы имели двузначное преимущество у этой группы!!! Этот сдвиг был особенно заметен среди испаноязычных мужчин. В 2020 году Байден выиграл у испаноязычных мужчин с 57% голосов; в 2024 году VP (©) развернул эту группу на себя, забрав 50% этих голосов, согласно отчету Pew Research Center. В результате примерно 20% республиканской коалиции теперь не являются белыми — почти вдвое больше, чем это было в 2016 году. В результате, доля белых избирателей VP (©) снизилась до 78% в 2024 году по сравнению с 88% в 2016 году.
Успехи республиканцев среди чернокожих избирателей, хотя и небольшие, но тоже были заметны, учитывая традиционно историческую связь этой группы избирателей с Демократической партией. VP (©) увеличил "свою" долю среди чернокожих избирателей до 15% по сравнению с 8% во время выборов в 2020 году.
VP (©), чья кампания была приправлена жесткой риторикой против иммигрантов, стер преимущество демократов среди избирателей, которые не родились в Соединенных Штатах, причем независимо от их расового и этнического происхождения. В 2020 году у демократов было преимущество в 21% среди иммигрантов, имеющих гражданство США, в 2024 году эта группа разделилась между кандидатами практически поровну.
Одним из самых устойчивых нарративов во время выборов 2024 года было то, что молодые избиратели движутся в сторону VP (©). В реальности же это не совсем так, дело, скорее, в активности соответствующих частей этой возрастной группы. Отчет Pew Research Center показывает, что VP (©) добился успеха среди самой молодой когорты избирателей — тех, кто родился в 1990-х и 2000-х годах, то есть тех, кого мы нынче называем поколением Z — в основном за счет явки "своей" части этой группы. То есть молодые избиратели-республиканцы пришли отдать свои голоса за VP (©), в то время как большая часть молодых избирателей-демократов осталась дома и не голосовала.
Не знаю занимается ли кто-либо из демократов анализом этого подробного исследования, хорошо бы - да, потому что в нем вскрывается туча проблем демпартии и гора информации, которая может помочь на грядущих выборах 2026.
Одно из самых серьезных исследований выборов 2024 года показало, что возвращение VP (©) в Белый дом было обусловлено в большей степени его способностью привлекать своих надежных сторонников, а вовсе не перетягиванием к себе голосов избирателей-демократов и колеблющихся избирателей, как гласило множество мнений.
Новый отчет от Pew Research Center, опубликованный недавно, предлагает один из самых подробных на сегодняшний день анализов того, что на самом деле произошло у нас в стране прошлой осенью, и в частности, как получилось, что обычно не голосовавшие граждане вдруг проголосовали за VP (©), а вовсе не за бывшую вице-президентшу Камалу Харрис.
В конце концов, математика оказалась простой и весомой: большая доля избирателей, поддержавших VP (©) на выборах 2020 года — 85% — снова пришла голосовать за него в 2024 году. Харрис же получила поддержку 79% избирателей бывшего президента Байдена в 2020 году. То есть даже на этом суперпростом этапе имеем отрицательные 6 процентов у Харрис.
Кроме того было выяснено, что бывшая вице-президентша проиграла отчасти из-за снижения участия в выборах избирателей-демократов. Правда, при этом в отчете также говорится, что если бы во время выборов проголосовало больше людей, VP (©) все равно победил бы. Это открытие разбивает вдребезги давнюю демократическую "истину": путь к победе лежит через повышение явки, к чему каждые выборы призывают демократы.
Более детальный анализ показал, что в выборах 2024 5% избирателей Байдена перешли на сторону VP (©), в то время как только 3% избирателей VP (©) 2020 года перешли на сторону Харрис. Но более важным фактором была явка: 15% избирателей Байдена вообще не голосовали в 2024 году, как выяснил Pew Research Center.
Тони Фабрицио, который был ведущим специалистом по опросам общественного мнения в кампании VP (©), сказал, что новый отчет подтвердил стратегические успехи кампании. "Мы говорили о привлечении чернокожих, латиноамериканцев и избирателей с низкой склонностью к голосованию", — сказал Фабрицио в интервью. "Все смотрели на нас, как будто у нас три головы, и мы сумасшедшие. Но если внимательно прочесть отчет Pew Research Center, то в нем именно про это и говорится". (Большой привет от меня лично латиноамериканцам, которые получили и получают от VP (©) за всю мазуту, начиная практически с его первого дня в Белом доме - ТБ)
Спустя восемь месяцев после президентских выборов политические обозреватели продолжают искать ответы о моделях голосования, которые привели VP (©) к победе в ноябре. Отчет Pew Research Center, а также еще один подробный отчет, опубликованный этой весной компанией Catalist, занимающейся сбором данных по голосованию исключительно избирателей-демократах, особенно ценны, поскольку они используют подробные данные голосования в штатах для проверки вопроса "кто действительно голосовал?", что обеспечивает более точное понимание состава электората, чем это может дать случайный экзит-пол прямо перед выборами.
Несмотря на то, что отчет Pew Research Center показал, насколько важна явка для победы VP (©), он также подтвердил то, что предполагали предвыборные опросы, а именно, что VP (©) смог привлечь в свои ряды гораздо более разнообразную республиканскую (и не только) коалицию, чем когда-либо прежде. Самое смешное, что после победы на выборах VP (©) топит эту самую diversity!
Один из критических факторов демократического проигрыша - выборы 2024 года продемонстрировали практически обвал поддержки демократов испаноязычными гражданами, что медленно, но верно происходило уже не первые выборы, и о чем многочисленные аналитики неоднократно предостерегали демократическую партию. Отчет Pew Research Center показал, что в 2024 году VP (©) котировался почти наравне с Харрис среди испаноязычных избирателей, тогда как в 2016 и 2020 годах демократы имели двузначное преимущество у этой группы!!! Этот сдвиг был особенно заметен среди испаноязычных мужчин. В 2020 году Байден выиграл у испаноязычных мужчин с 57% голосов; в 2024 году VP (©) развернул эту группу на себя, забрав 50% этих голосов, согласно отчету Pew Research Center. В результате примерно 20% республиканской коалиции теперь не являются белыми — почти вдвое больше, чем это было в 2016 году. В результате, доля белых избирателей VP (©) снизилась до 78% в 2024 году по сравнению с 88% в 2016 году.
Успехи республиканцев среди чернокожих избирателей, хотя и небольшие, но тоже были заметны, учитывая традиционно историческую связь этой группы избирателей с Демократической партией. VP (©) увеличил "свою" долю среди чернокожих избирателей до 15% по сравнению с 8% во время выборов в 2020 году.
VP (©), чья кампания была приправлена жесткой риторикой против иммигрантов, стер преимущество демократов среди избирателей, которые не родились в Соединенных Штатах, причем независимо от их расового и этнического происхождения. В 2020 году у демократов было преимущество в 21% среди иммигрантов, имеющих гражданство США, в 2024 году эта группа разделилась между кандидатами практически поровну.
Одним из самых устойчивых нарративов во время выборов 2024 года было то, что молодые избиратели движутся в сторону VP (©). В реальности же это не совсем так, дело, скорее, в активности соответствующих частей этой возрастной группы. Отчет Pew Research Center показывает, что VP (©) добился успеха среди самой молодой когорты избирателей — тех, кто родился в 1990-х и 2000-х годах, то есть тех, кого мы нынче называем поколением Z — в основном за счет явки "своей" части этой группы. То есть молодые избиратели-республиканцы пришли отдать свои голоса за VP (©), в то время как большая часть молодых избирателей-демократов осталась дома и не голосовала.
Не знаю занимается ли кто-либо из демократов анализом этого подробного исследования, хорошо бы - да, потому что в нем вскрывается туча проблем демпартии и гора информации, которая может помочь на грядущих выборах 2026.