tima: (Default)
tima ([personal profile] tima) wrote2008-02-13 08:05 am
Entry tags:

мне почему-то кажется, что способность к философии

напрямую связана с нижним бельем. Если вы сейчас вспомните, то увидите, что все самые великие философы ходили без трусов, а в тогах или в чем-то еще такого же рода.

В мире явно наблюдается засилие нижнего белья, одни его каталоги чего стоят. И чем больше этого белья, тем его еще больше становится и люди полностью теряют способность философски мыслить и философски смотреть на мир, а превращаются в каких-то прагматических потребителей нижнего белья. Мне бы такое вот белье! И вот этакое. И ажурное. И с кружевами! И вот это тоже. И малиновое тоже хочу! И атласное зеленое вот это - тоже, вроде, ничего будет смотреться! Да-да, вот эти черные... веревочки, просто необходимо, как я без этого жила?! А вот если вот это одеть, он меня раздевает и видит... Ах... Хочу!

А теперь представьте, что на вас нет трусов - насколько легче думать о высоком!

С этим надо что-то делать.

P.S. Или это было "пятничное"?

[identity profile] 2-kopeiki.livejournal.com 2008-02-13 05:20 pm (UTC)(link)
Женщин-философов (философинь?) во все эпохи было мало - с трусами ли, без...

а может именно трусы и являются причиной?

[identity profile] tima.livejournal.com 2008-02-13 06:37 pm (UTC)(link)
все же дам в трусах было гораздо больше, чем мужиков без...

Re: а может именно трусы и являются причиной?

[identity profile] 2-kopeiki.livejournal.com 2008-02-13 07:12 pm (UTC)(link)
Насколько я помню, панталоны в женскую моду вошли только в 19 веке, а вот мужуки щеголяли в штанах-чулках чуть ли не с начала тысячелетия (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Thorsberg_Trousers.jpg).

несомненно!

[identity profile] tima.livejournal.com 2008-02-13 07:23 pm (UTC)(link)
но под мужскими штанами-то НИЧЕГО И НЕ БЫЛО!!!