Пятничное. Про суррогатный "инцест".

[tima]

Как вы считаете - инцест ли это в особо извращенной форме, когда мама дочери вынашивает для дочери тройню, оплодотворившуюся у ней в матке от спермы мужа дочери, являясь тем самым мамой и бабушкой своим ... детям (внукам?) одновременно? Или мне уже везде "кажется"? А то в наших новостях оценку событию не дали, а без оценки событию я как компартия без программы.

Comments

[nitsa.livejournal.com]

Инцест не инцест , но проблем они себе наживут вагон и маленькую тележку.
Это грубое нарушение семейной иерархии и воспитывать детей будет трудно , сохраняя при этом человеческие отношения.
Да суррогатные дети - это в принципе проблема определенная , даже без всех этих родственных связей.

как раз не считаю, что "суррогатные" проблемны

[tima.livejournal.com]

более, чем "нормальные", но когда пятидесятислишним лет мама вынашивает детей от мужа своей дочери, рожая себе внуков, это как-то ... блин... не могу определить!

[dvv.livejournal.com]

Так а роль дочери какая там (кроме того, что муж её)? Яйцеклетка–то чья?

и яйцеклетка и матка и 9 месяцев - мамы

[tima.livejournal.com]

а роль дочери, что это будут ее дети. Вот так!

Re: и яйцеклетка и матка и 9 месяцев - мамы

[dvv.livejournal.com]

Да даже в этом случае — где ж инцест? Не мужа же она мама.

а это суррогатный инцест

[tima.livejournal.com]

по дочери!

[nabok-1.livejournal.com]

теоретически--да, но фактически нет.... то есть, будь это эпизодом из романа, я бы рассмотрела как символическое проявление комплекса федры). с другой стороны можно рассматривать как экстремальное выражение материнской любви (которое всегда, само по себе, имеет патологические подоплеки).

очень сложно.

[tima.livejournal.com]

Вы мне лучше пальцем покажите мнение скажите, которое должно случиться при просмотре таких новостей! Нам надо радоваться или уже начинать порицать?

Re: очень сложно.

[nabok-1.livejournal.com]

я бы в недоумении закатила глаза. но все же до ужаса далеко, имхо. (другое дело, когда мужик в австрии запер свою дочь в подвале на 20 лет, и регулярно ее насиловал, заставляя ее рожать ему детей.)

[som.livejournal.com]

не вижу тут никакого инцеста.

[tima.livejournal.com]

то есть надо начинать радоваться?

ну вот видите!

[tima.livejournal.com]

Он хоть с понятием в австрии своей, он ее прятал и в ТВ не лез!

Re: ну вот видите!

[nabok-1.livejournal.com]

да, но в его случае дочь по-моему была против....

Re: а это суррогатный инцест

[dvv.livejournal.com]

Да хоть кулинарный.

ну ... вообще-то определение инцеста

[tima.livejournal.com]

"sexual intercourse between persons so closely related that they are forbidden by law to marry"

Так что инцест "по дочери" вполне подпадает под определение. А вот кулинарный... это когда тесто с колобком дудонятся что ли?

Re: ну ... вообще-то определение инцеста

[dvv.livejournal.com]

Не подпадает — муж дочери легко может жениться на её маме. Если разведётся сначала с дочерью, естественно. В этом её мама ничем не отличается от любой другой женщины, не состоящей с ним в родственных кровных (в отличие от свояческих) отношениях. „Кулинарный” — это имеющий столько же смысла, что и „суррогатный”.

придется продолжать спорить

[tima.livejournal.com]

в том и штука, что "если разведется сначала", то он уже не МУЖ ДОЧЕРИ, правда? А вот коли он покамест муж дочери, то интеркорс с мамой - извините, получается инцест.

Re: придется продолжать спорить

[dvv.livejournal.com]

Я не просто так „любую другую женщину” упоминул. По Вашей „логике” любой секс на стороне — „инцест”. Так себе логика.

вроде как слова "so closely related"

[tima.livejournal.com]

должны круг потенциальных партнеров сузить, нет?

И это не мои слова, это толковый словарь.

Re: вроде как слова "so closely related"

[dvv.livejournal.com]

Это определение суживает круг потенциальных партнёров до круга, определённого законом. С точки же зрения закона — см. выше про „любую другую женщину”.

Re: вроде как слова "so closely related"

[dvv.livejournal.com]

Но приглядевшись к законам славного Содружества Массачуссетса, забираю все свои предыдущие слова взад — в силу главы 207, раздела 3. Вместо этого задаю дальнейший уточняющий вопрос — а был ли интеркорс или секшуал активитиес как определено в главе 272, разделе 17?

мне как-то неловко, право

[tima.livejournal.com]

ну не могу же из новостей решить что у них там было и как эти активитис назвать.

Re: мне как-то неловко, право

[dvv.livejournal.com]

Ну на нет и суда нет.

вот так всегда и оканчивается все

[tima.livejournal.com]

без суда и следствия

[lolaley.livejournal.com]

единственно верное поведение - майнд ёр оун бизнесс.