tima: (Чулочки)
tima ([personal profile] tima) wrote2009-12-02 09:29 am

Снова пятничное. Снова к девочкам. 100 одежек и все без.

Девочки, у меня сегодня к вам неожиданно возникший вопрос. Рассматривал я тут на досуге всякие порножурналы и обратил внимание на одну мелкую деталь - на нижнюю женскую одежду. То есть даже не на нее саму, а на то как она надета на разных дам на разных фотографиях. Сначала-то я по недостатку опыта подумал, что это просто такая недоработка костюмеров и постановщиков фотографических сцен, а потом призадумался - а может есть в этом какой-то иной смысл?

Итак, вопрос. Почему на одних фото на дамах трусики надеты поверх пояса и резинок, которыми пристегнуты чулочки, а на других - пояс с резинками к чулкам поверх трусиков? Какой способ ношения правильный? И в чем тут глубокий смысл? И есть ли он? Сам сколько не думал, ответить не могу, потому что либо вижу дам полностью одетыми, либо сразу быстро бац - и полностью раздетыми. Хотя ... даже если б и увидел процесс раздевания и разные способы ношения резинок для чулок, вряд ли б это помогло процессу моих умозаключений.

Помогите чем можете, а? Хотя бы мыслями для начала наконец.

[identity profile] mash-ka.livejournal.com 2009-12-02 02:32 pm (UTC)(link)
правильный - сначала чулки, потом носки - так в туалет ходить удобнее.
и раздеваться

зачем ты смеешься над убогим, а?

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:36 pm (UTC)(link)
я ж теперь вовсе запутался во всех этих ваших причиндалах! Какие еще носки?! Какой туалет?!

Re: зачем ты смеешься над убогим, а?

[identity profile] mash-ka.livejournal.com 2009-12-02 02:37 pm (UTC)(link)
в туалет, ну писать там, например)))

ты вовсе решила меня сегодня убивать?!

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:38 pm (UTC)(link)
я думал ты за столом пишешь! Зачем в туалете писать?! Это же неудобно!

[identity profile] mash-ka.livejournal.com 2009-12-02 02:36 pm (UTC)(link)
то есть не носки, а трусы, конечно)))

ничо не понимаю????

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:38 pm (UTC)(link)
какие носкиииииии?????

ааа... перечитал и кажется начал понимать

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:40 pm (UTC)(link)
то есть те из моделей, что часто бегают в туалет во время съемок, надевают трусики поверх, а которые могут долго не бегать - те подниз? Так что ли?

Re: ааа... перечитал и кажется начал понимать

[identity profile] mash-ka.livejournal.com 2009-12-02 02:46 pm (UTC)(link)
предполагается, что люди это носят, а не только модели рекламируют. я как большой любитель такого устройства, говорю тебе, что сначала надевают чулки с поясом, а потом уже трусы
а картинки в журналах возможно зависят от того, какой элемент одежды хотят прорекламировать

понял, спасибо!

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:50 pm (UTC)(link)
если что, я теперь знаю кто большой любитель у меня.

То есть ты считаешь, что если хотят рекламировать не трусы, а, скажем, пояс, то поэтому надевают чулки поверх?

Re: понял, спасибо!

[identity profile] mash-ka.livejournal.com 2009-12-02 02:52 pm (UTC)(link)
другого объяснения я найти не могу.
трусы вообще можно не надевать, если честно.))

да. про это меня уже просветили!

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:56 pm (UTC)(link)
были такие прецеденты.

Re: да. про это меня уже просветили!

[identity profile] mash-ka.livejournal.com 2009-12-02 02:58 pm (UTC)(link)
я имела ввиду с такими чулками

мне так кажется, что с другими чулками

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 03:46 pm (UTC)(link)
не только трусы, но и пояс не нужен )))

не знаю!

[identity profile] lara-levy.livejournal.com 2009-12-02 02:37 pm (UTC)(link)
Вот посмотрим, многие ли дамы, посещающие твой жж, заморачиваются эдаким. У меня, честно признаюсь, никогда не было никаких таких устройств. Только в детстве, когда еще колготок не изобрели.
Мои мужчины всегда желали как ты - чтоб ррраз - и без ничего уже.

ответ не понят совершенно

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:39 pm (UTC)(link)
то есть ты голышом что ли ходишь??? Я ж не про это спрашивал! А про резинки к чулкам и трусики. Они ПОД или НАД должны быть и почему?

Re: ответ не понят совершенно

[identity profile] lara-levy.livejournal.com 2009-12-02 02:53 pm (UTC)(link)
Носить ЭТО просто так??? Ты что?? За что боролись-то??

одни загадки сегодня

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 02:57 pm (UTC)(link)
ничо не понял!

Re: одни загадки сегодня

[identity profile] lara-levy.livejournal.com 2009-12-02 03:09 pm (UTC)(link)
Носить эту сбрую, по моим понятиям, можно только ради секс-игрищ. На работу что ли в этом ходить??? Ради чего эмансипацию проводили? Еще б от лифчиков избавиться.

так какие проблемы?!

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 03:47 pm (UTC)(link)
Избавляйся! Я буду только за!

[identity profile] lolaley.livejournal.com 2009-12-02 03:53 pm (UTC)(link)
тебе правильно сказали, когда женщины ежедневно носили чулки на пажах, то надевали их под трусы, иначе замучаешься трусы в туалете снимать, сейчас это не имеет большого значения, никто их повседневно не носит

все так вот просто?!

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 04:18 pm (UTC)(link)
а я по своему извращению ума невесть что себе надумал!

P.S. А все же почему тогда на этих фотошотах то так то этак надевают?!

P.P.S. А тебе не мешали резинки ПОД трусами?! Я вот прикинул свой характер - мне бы дико такое мешало! Они ж края трусов "поднимают", нет?

[identity profile] lolaley.livejournal.com 2009-12-02 04:28 pm (UTC)(link)
про фотошуты ничего сказать не могу, делают, как им в голову взбредет, наверное
мне мешали, поэтому я лет с десяти стала пришивать чулки к трусам, а потом уже колготки появились, и проблема исчезла сама собой

так ты по сути дела, оказыватся

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 04:59 pm (UTC)(link)
изобретатель колготок!

[identity profile] lolaley.livejournal.com 2009-12-02 05:11 pm (UTC)(link)
изобретатель колготок для себя

любое изобретение начинается с себя

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 05:33 pm (UTC)(link)
даже поза в сексе

[identity profile] lolaley.livejournal.com 2009-12-02 05:44 pm (UTC)(link)
колготки до меня уже изобрели, но в Сибири были в большом дефиците

Re: все так вот просто?!

[identity profile] nitsa.livejournal.com 2009-12-02 04:57 pm (UTC)(link)
Тоже мне нежности , мешает . А вот когда трусы с веревкой в попе , думаешь не мешает ? Я полжизни пыталась понять , кой черт такие трусы нужны , оказалось , чтобы когда юбка облегающая , трусы при ходьбе себя очертаниями не обнаруживали . Подумала , подумала и решила , что ну ее , эту облегающую юбку и те трусы вместе с нею .

ты путаешь желаемое и необходимое

[identity profile] tima.livejournal.com 2009-12-02 05:02 pm (UTC)(link)
если носить трусы поверх резинок, они (резинки) будут мешаться внутри трусов! А выхода-то нет, коли писять хочется все время!

Насчет веревочки в попе я уже когда-то писал - не желаешь "веревочку", носи тонги или бикини или панталоны, никаких проблем, фасонов тьма!

Что касается "ну их, трусы!", то тут я с тобой заодно! Я и сам не ношу и другим не советую! Представляешь как приятно - приходишь с девушкой на дейт, а она - УЖЕ БЕЗ ТРУСОВ! Это ж сколько экономии на всем без исключения.

[identity profile] tommi-anya.livejournal.com 2009-12-02 09:27 pm (UTC)(link)
сперва трусы, потом поверх джинсы. Ни в коем случае не наоборот!

[identity profile] greenrose18.livejournal.com 2009-12-02 09:27 pm (UTC)(link)
Трусики должны быть почти несуществующие, а пояс-трусы - поверх них.

[identity profile] freak-margot.livejournal.com 2009-12-02 10:29 pm (UTC)(link)
не знаю, как эротишное, а обычное, х/б с эластиком лет тридцать назад моя маман (и, видимо, остальные тётеньки) надевала так: трусы, а поверх – пояс с висюльками смешными. пояс утягивал живот и создавал общую гладкость под юбкой.
как уж они там в туалет при таком раскладе ходили - не знаю )