![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
лето кончилось. (голосуй "Yes" или проиграешь!)
Как объявили про это, я тут же убрал кондиционер, а за окном стало 32С. А послезавтра обещают и того больше.
На ноябрьских выборах к бюллетням будет "прикреплен" вопрос №3 - согласны ли вы снизить налог с продаж с 6.25% до 3%? Власти штата с удивлением узнали, что, оказывается, большинство населения собирается голосовать за снижение налога, а не оставление "временных 6.25%". И нас тут же начали пугать тем, что "если только вы примете решение о снижении с вас налога, то мы тут же вам сократим все бюджетные программы - школы, парки, содержание пляжей, уборку улиц, полицию, пожарников и пр. и пр." Народ говорит - "ага, когда было 5, то на все не хватало и нам предложили временно 6.25, чтобы хватало. Но почему-то сразу стало не хватать и 6.25! Так что идите-ка вы на ... и получите 3%, пока мы вовсе не сняли налог как в Нью Хэмпшире и других штатах!" - "Ах так?!" - ощетинились власти - "тогда мы вам тут же поднимем налоги на собственность!" - "Напугали ежа колючками," - посмеялись мы - "оставь мы вам 6.25, вы все равно налог на собственность поднимете."
Братцы-массачусеттцы, там еще и первый вопрос тоже о налоге с продаж на алкоголь! Есть отличный момент и его отменить к чертовой матери, поскольку он итак уже обложен excise налогом. Голосуем "Yes" на первый и третий вопросы, а то мне за бузом приходится гонять в Нью Хэмпшир!
На ноябрьских выборах к бюллетням будет "прикреплен" вопрос №3 - согласны ли вы снизить налог с продаж с 6.25% до 3%? Власти штата с удивлением узнали, что, оказывается, большинство населения собирается голосовать за снижение налога, а не оставление "временных 6.25%". И нас тут же начали пугать тем, что "если только вы примете решение о снижении с вас налога, то мы тут же вам сократим все бюджетные программы - школы, парки, содержание пляжей, уборку улиц, полицию, пожарников и пр. и пр." Народ говорит - "ага, когда было 5, то на все не хватало и нам предложили временно 6.25, чтобы хватало. Но почему-то сразу стало не хватать и 6.25! Так что идите-ка вы на ... и получите 3%, пока мы вовсе не сняли налог как в Нью Хэмпшире и других штатах!" - "Ах так?!" - ощетинились власти - "тогда мы вам тут же поднимем налоги на собственность!" - "Напугали ежа колючками," - посмеялись мы - "оставь мы вам 6.25, вы все равно налог на собственность поднимете."
Братцы-массачусеттцы, там еще и первый вопрос тоже о налоге с продаж на алкоголь! Есть отличный момент и его отменить к чертовой матери, поскольку он итак уже обложен excise налогом. Голосуем "Yes" на первый и третий вопросы, а то мне за бузом приходится гонять в Нью Хэмпшир!
no subject
3. A lot of this money is going to "local aid" -- transfers to cities/towns, which need it for "services", especially things for low-income and other "problem" populations. If you cancel this "redistribution of wealth", you end up with "well-to-do" people in the communities with "problem" populations shouldering disproportionally larger burden than same people in the "burbs". If that fair? What will happen, if these "well-to-do" people say "screw it" and move away? Are you ready to have ghostly ghettos in MA?
no subject
2. если проблема настолько усугубилась, что для ее поддержания на одном уровне постоянно нужно больше и больше денег, то значит что-то неправильно в консерватории. И менять надо консерваторию, а не увеличивать таксы.
no subject
+ 1
no subject
no subject
Я согласен платить больше денег, если я получу за это больше сервиса. Но пока что я за больше денег (таксы подняли с 5.0 до 6.25) больше сервиса не получил. Хуже того, мне кажется, что сервиса стало меньше (или он стал хуже). Я считаю, что это вполне валидный повод вернуть таксы на место. А может даже и уменьшить по сравнению с тем, что было.
Есть альтернативное мнение? Я готов его выслушать. Только давайте исходить из фактов (подняли таксы -> стало хуже), a не из каких-то неясных идей.
no subject
3. А чо ты всегда по-английски пишешь?
2. Мне нравится твое понимание redistribution - то есть почему-то ты упорно не хочешь уменьшить, скажем затраты на бедных полицейских, которые страдают, но стоят овертайм возле каждой вкапываемой трубы. Как посмотришь на список 20 самых зарабатывающих людей нашего города - суперинтендант школ, 2 директора двух хай-скул и 17 полицейских! Но как только ставят на их место флагманов за треть стоимости, так в полиции начинается буча куда там! И не надо меня пугать геттами, я почти что в таком сам возрос, ничо, выжил. Надо мозгами думать как использовать деньги, а не давать их тем, кто орет сильнее, типа той же полиции. неужели ты все еще не понял, что сколько не сделай налог, его будет не хватать. Так уж тогда as well можем его и уменьшить, пугали нас уже не раз и не два.
no subject
2. I am not arguing that there is a lot of waste. I'd love to trim it (as well as ridiculous pension plans). I'm just trying to shine light on the other side of the issue -- also a valid concern, I believe.
As for "И не надо меня пугать геттами, я почти что в таком сам возрос, ничо, выжил":
1. I do not believe you.
2. I see that you do not care, if there will be a massive worsening of some neighborhoods, rife with violent gangs and other delinquencies?
отговорки!
2. Все консёрны валид, да, пока их не выворачивают наизнанку, а такое часто случается при наличии в руках денег, которые жшут ляжки. А нет денег - и чесотки не будет.
1. Ап ту ю
2. А ты очень кэре, что каждый день в Маттапане или в Дорчестере и сегодня режут и стреляют. Или ты новости не слышишь? Чего ж тебя это сегодня не тревожит? При уже взятых с нас 6.25%?
5. Иди уже домой, трудяга. Завтра будет день и будет писча.
Re: отговорки!
Ok, I'm going. :)
And I am hoping for писча today!
no subject
там было написано кто
no subject
no subject
а я вовсе никто, я прагматик