![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мысли на всеобщую тему
Ехал сегодня по делам утром, по пути прослушал пару сводок новостей с войны (украинской), про крысиные трехдневные "предложения" и про всю остальную обстановку. И внезапно меня поразила мысль и понимание того как единственным образом можно будет закончить эту войну. Причем то самое трехдневное "предложение" косвенно и помогло, поскольку присовокуплено оно к Дню Победы. Который, как известно, произошел тогда, когда был взят Берлин.
И тут, вернувшись домой, открываю Дрим, а в нем пост Брумки на почти ту же тему, хотя чуть-чуть видоизмененный заголовок - "как может выглядеть вариант хорошего для Украины мирного договора". И ссылки на обсуждение похожей темы у хахама (туда я заглянул и сразу закрыл, так как читать сотни комментариев, срача и споров у меня просто нет времени).
Ответ на вопрос Брумки "как?" простой - никак. Мирного договора, в человеческом понимании этого словосочетания, с пропутинской Россией не просматривается ни сегодня, ни на горизонте. В лучшем случае просматривается вариант "временной остановки огня". Но мы ведь не к этому стремимся, правда? Все понимают что случится за этой "временной остановкой". Поэтому вариант этот для России подходит, а вот для Украины - вряд ли. Причем по одной простой причине: людские ресурсы. Россия будет продолжать набирать народ в свою армию, а когда его, ввиду потерь на возобновившемся фронте, станет слегка не хватать - доберет из Кореи (Кубы, Никарагуа, Монголии и т.п.). Украине же набирать новый народ попросту неоткуда. А без армейского "народа" никакой победы не видать, сколько бы Миражей, Абрамсов, Джавелинов, Химарсов и прочего у тебя не было. Для победы нужна не только техника, нужен народ в армии - troops on the ground. Именно эта простая позиция приводит меня к очевидному выводу: эта вялотекущая война будет продолжаться до тех пор, пока страны Европы не поймут простую истину - "Враг у ворот". То есть пока не произойдет то, что произошло во время Второй Мировой, когда покрывшая карту Европы коричневая чума не заставила пока еще не оккупированные страны понять ту же самую истину, и не заставила объединиться и вступить в бой вместе.
Так что РЕАЛЬНЫЙ выход из сложившейся ситуации есть всего один: Европа создает единый воинский контингент и вступает в войну. И знаете что самое смешное? Как мне кажется, на сегодняшний день для того, чтобы обратить "непобедимую и легендарную" в полнометражное бегство "до самых до окраин", с которых началась агрессия, достаточно всего-то тысяч двести хорошо обученных и экипированных по последнему слову солдат. Если половину этого контингента бросить на центральное покровское направление и давнуть, то вся эта хваленая "контрактная" армия разбежится как крысы. А дальше посыплются все фланги, потому что паника - не тетка, никому не хочется получить с незащищенного фланга себе в бочину. И южный фронт тут же побежит на восток со страшной силой, так как оказаться отрезанным и окруженным вместе с Крымом не будет желания ни у кого.
А теперь давайте глянем что такое 200,000 солдат от Европы. Если взять по 40,000 от Польши, Англии, Франции и Германии, то на долю Голландии, Болгарии, Дании, Швеции, Финляндии и Прибалтики останется еще 40,000. То есть если основные четыре страны дадут по 3-4 дивизии, и еще столько же соберут по более мелким странам, то война закончится за ... думаю, меньше, чем за месяц. Нет, я не дурак и понимаю, что сегодня про такой вариант даже разговоров пока нет, а сколько времени надо будет, чтобы договориться, потом все это собрать, выработать общее командование, направить логистику, все привезти, распланировать и пр., и пр. Можете называть мою мысль wishful thinking, но другого варианта окончания войны я на сегодня просто не вижу. Все остальные варианты будут оканчиваться как у Жванецкого про консерваторию: путинский крысятник снова и снова будет ползти и ползти, сколько бы "перемирий" или "остановок огня" не объявлялось.
Что можно этому противопоставить? Или какие еще возможны варианты окончания или силового продолжения войны?
1. Бряцание российским ядерным оружием.
2. Неожиданный 10-кратный набор в российскую армию по сравнению со скоростью набора сегодня.
3. Вступление в войну на стороне России какой-то еще страны.
4. Смерть главкрысы Кремля.
5. Народный переворот в России и свержение сегодняшней власти.
Что еще??? У меня варианты окончились.
Ответы на список: 1 - пустой блеф. 2 - ресурсов на это уже нет. 3 - вполне возможно, но это не будет страна из первой двадцатки мира, поэтому участие иностранной армии не будет ощутимым. Даже если это будет Северная Корея. 4 - не случится в обозримом будущем. 5 - тем более не случится, весь этот опущенный народ так и будет хвалить и превозносить кремлевскую крысу и в то же самое время требовать расследований прокуратуры, издевательств полковых начальников и прочей шушеры, исчезновения тысяч своих родственников в мясорубке войны, на что никто внимания уже просто не обращает.
Так что, братцы, выход один -"на Берлин" силами объединенной европейской военной группировки обратить в бегство российскую армию и гнать ее до самых границ России. Кроме того, уже сегодня ввести санкции на все страны, торгующие с Россией ЧЕМ УГОДНО. После чего поставить вокруг нее глухой забор, принять Украину в НАТО, разместить в ней, в Прибалтике, Швеции и Финляндии ракетные базы и закончить с этим вопросом раз и навсегда.
И тут, вернувшись домой, открываю Дрим, а в нем пост Брумки на почти ту же тему, хотя чуть-чуть видоизмененный заголовок - "как может выглядеть вариант хорошего для Украины мирного договора". И ссылки на обсуждение похожей темы у хахама (туда я заглянул и сразу закрыл, так как читать сотни комментариев, срача и споров у меня просто нет времени).
Ответ на вопрос Брумки "как?" простой - никак. Мирного договора, в человеческом понимании этого словосочетания, с пропутинской Россией не просматривается ни сегодня, ни на горизонте. В лучшем случае просматривается вариант "временной остановки огня". Но мы ведь не к этому стремимся, правда? Все понимают что случится за этой "временной остановкой". Поэтому вариант этот для России подходит, а вот для Украины - вряд ли. Причем по одной простой причине: людские ресурсы. Россия будет продолжать набирать народ в свою армию, а когда его, ввиду потерь на возобновившемся фронте, станет слегка не хватать - доберет из Кореи (Кубы, Никарагуа, Монголии и т.п.). Украине же набирать новый народ попросту неоткуда. А без армейского "народа" никакой победы не видать, сколько бы Миражей, Абрамсов, Джавелинов, Химарсов и прочего у тебя не было. Для победы нужна не только техника, нужен народ в армии - troops on the ground. Именно эта простая позиция приводит меня к очевидному выводу: эта вялотекущая война будет продолжаться до тех пор, пока страны Европы не поймут простую истину - "Враг у ворот". То есть пока не произойдет то, что произошло во время Второй Мировой, когда покрывшая карту Европы коричневая чума не заставила пока еще не оккупированные страны понять ту же самую истину, и не заставила объединиться и вступить в бой вместе.
Так что РЕАЛЬНЫЙ выход из сложившейся ситуации есть всего один: Европа создает единый воинский контингент и вступает в войну. И знаете что самое смешное? Как мне кажется, на сегодняшний день для того, чтобы обратить "непобедимую и легендарную" в полнометражное бегство "до самых до окраин", с которых началась агрессия, достаточно всего-то тысяч двести хорошо обученных и экипированных по последнему слову солдат. Если половину этого контингента бросить на центральное покровское направление и давнуть, то вся эта хваленая "контрактная" армия разбежится как крысы. А дальше посыплются все фланги, потому что паника - не тетка, никому не хочется получить с незащищенного фланга себе в бочину. И южный фронт тут же побежит на восток со страшной силой, так как оказаться отрезанным и окруженным вместе с Крымом не будет желания ни у кого.
А теперь давайте глянем что такое 200,000 солдат от Европы. Если взять по 40,000 от Польши, Англии, Франции и Германии, то на долю Голландии, Болгарии, Дании, Швеции, Финляндии и Прибалтики останется еще 40,000. То есть если основные четыре страны дадут по 3-4 дивизии, и еще столько же соберут по более мелким странам, то война закончится за ... думаю, меньше, чем за месяц. Нет, я не дурак и понимаю, что сегодня про такой вариант даже разговоров пока нет, а сколько времени надо будет, чтобы договориться, потом все это собрать, выработать общее командование, направить логистику, все привезти, распланировать и пр., и пр. Можете называть мою мысль wishful thinking, но другого варианта окончания войны я на сегодня просто не вижу. Все остальные варианты будут оканчиваться как у Жванецкого про консерваторию: путинский крысятник снова и снова будет ползти и ползти, сколько бы "перемирий" или "остановок огня" не объявлялось.
Что можно этому противопоставить? Или какие еще возможны варианты окончания или силового продолжения войны?
1. Бряцание российским ядерным оружием.
2. Неожиданный 10-кратный набор в российскую армию по сравнению со скоростью набора сегодня.
3. Вступление в войну на стороне России какой-то еще страны.
4. Смерть главкрысы Кремля.
5. Народный переворот в России и свержение сегодняшней власти.
Что еще??? У меня варианты окончились.
Ответы на список: 1 - пустой блеф. 2 - ресурсов на это уже нет. 3 - вполне возможно, но это не будет страна из первой двадцатки мира, поэтому участие иностранной армии не будет ощутимым. Даже если это будет Северная Корея. 4 - не случится в обозримом будущем. 5 - тем более не случится, весь этот опущенный народ так и будет хвалить и превозносить кремлевскую крысу и в то же самое время требовать расследований прокуратуры, издевательств полковых начальников и прочей шушеры, исчезновения тысяч своих родственников в мясорубке войны, на что никто внимания уже просто не обращает.
Так что, братцы, выход один -
no subject
У меня так одна надежда - на быструю роботизацию и дронизацию. Вроде бы (не уверен на 100%) боты сейчас начинают всё больше рулить. И технический прогресс, плюс (пометчем) хорошая логистика могли бы помочь. Бы.
no subject
Второе. Вот это "посылать свой миролюбивый электорат воевать "за Украину" и является изначальным ошибочным постулатом в головах почти всех европейцев в настоящий момент. Именно поэтому я и написал, что пока Европа не поймет "простую истину - "Враг у ворот" - никакой победы над российским крысятником не будет.
И третье, приходится снова это повторить: без войск на земле никакой победы никакими дронами и никакими роботами никогда и нигде не случится. Ни в Украине, ни в Израиле, ни в Сирии - нигде.
no subject
no subject
no subject
Тем не менее, _армии_ в классическом смысле как таковые и не нужны, а нужны профессионалы, типа ЧВК или Иностранного Легиона: немногочисленные, но умелые и технические оснащённые мастера. Именно они сейчас эффективно воюют на российско-украинском фронте, а бедолаги мобилизованные суть просто необязательные и малополезные расходники (я сам могу в их число попасть в любой момент, поэтому имею право на цинизм). Поэтому войну сейчас можно и нужно вести не по принципам массовых мобилизаций 20-го века, а по принципам наёмных кондотьеров и ландскнехтов 15-17 веков. На это у Европы есть и деньги, и технические возможности, и много людей для этого не нужно.
no subject