tima: (Default)
tima ([personal profile] tima) wrote2004-02-06 08:25 am

Вот все так унижающе про нашу сиську и маразм,

который крепчал. А кто-нибудь может мне связно объяснить про маразм, который окреп уже давно. Почему в судах снимать нельзя? Почему в новостях приходится смотреть на почти карикатурные рисунки Марты и других периодически обвиняемых? Я так понимаю, есть такой закон? На чем он основывается? Если уж снимают в Сенате, так почему в райсуде нельзя? Законники, ау?

[identity profile] dyak.livejournal.com 2004-02-06 05:59 am (UTC)(link)
В большинстве штатов (включая Массачусеттс) и в федеральных судах снимать вполне можно (ну судья может запретить по особым обстоятельствам, что понятно).

Штат НьюЙорк (где происходит суд над Мартой) скорее исключение. А в НьюЙорке запретили кажется после суда над подозреваемым в краже и убийстве сына Линдберга в 20е годы. Там это было дико плохо сорганизовано и киношники тех времен устроили цирк.

Re:

[identity profile] tima.livejournal.com 2004-02-06 06:11 am (UTC)(link)
спасибо, только все же странно, что в новостях из практически любых судов с громкими делами показывают скетчи вместо съемок (хотя бывают и съемки тоже). Выглядит очень по-детски.

Re:

[identity profile] dyak.livejournal.com 2004-02-06 06:16 am (UTC)(link)
Потому что громкие дела происходят в НьюЙорке. ;)