![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Выборы. Почему я голосовал за Буша.
Я не забыл про свой опрос и обещание предоставить голос всем. А сейчас некая попытка обобщения результатов ответов на вопрос. Начну с того, что их набралось ОЧЕНЬ мало. Вот то, что ответили мне друзья на вопрос "Почему вы голосовали за Буша":
- потому что Керри еще большее и неизведанное, но предвиденное зло;
- потому что боимся марксизма;
- потому что не любим социализм.
Из "опроса" могу сделать такой вывод:
либо у меня почти нет друзей республиканцев
либо они есть, но побоялись высказаться
либо они есть и не боялись высказаться, но им нечего было сказать
либо они есть и не боялись высказаться и им было чего сказать, но они не стали по каким-то причинам "снисходить".
Анализировать три ответа не берусь, чтоб не начинать очередной диспут и полемику. Скажу только, что для меня каждый из них выглядит довольно смешно.
- потому что Керри еще большее и неизведанное, но предвиденное зло;
- потому что боимся марксизма;
- потому что не любим социализм.
Из "опроса" могу сделать такой вывод:
либо у меня почти нет друзей республиканцев
либо они есть, но побоялись высказаться
либо они есть и не боялись высказаться, но им нечего было сказать
либо они есть и не боялись высказаться и им было чего сказать, но они не стали по каким-то причинам "снисходить".
Анализировать три ответа не берусь, чтоб не начинать очередной диспут и полемику. Скажу только, что для меня каждый из них выглядит довольно смешно.
no subject
Как человеку, крайне далекому от Штатов, самым естественным кажется ответ типа "мне понравились изменения, случившиеся в его каденцию, и я хочу продолжать в том же духе." Фигурировал такой?..
no subject
Нет, такой не фигурировал. Фигурировали ТОЛЬКО те три, которые я привел. Причем второй и третий - примерно в одну лузу. Так что реально было два ответа.
no subject
Погоди, а сколько всего было ответов?
no subject
no subject
no subject
no subject
Краткость моего ответа объясняется:
1. Невозможностью совместить виртуальный образ МышА Харлампия и политическую дискуссию.
2. Ленью и нежеланием вступать в бесполезную политическую полемику объясняя свою позицию.
3. Вопрос был поставлен так, что подразумевал короткий, не развернутый ответ, каковой я и дал.
no subject
Вполне удовлетворен твоим ответом в части краткости. Твой ответ показался мне самым противоречивым. Ты заклеймил Керри бОльшим злом, даже не попробовав его.
no subject
Вот видишь, поэтому я и хотел отделаться коротким ответом. Теперь ты меня втягиваешь в полемику. Но я не могу полемизировать о политике в образе МышА. МышЪ он совсем не политичный, он сыр любит, от трогательный и пушистый. А пушисто-трогательно о политике говорить нельзя. Вот заведу себе другой виртуальный образ, какого нибудь Королевского Кобра или Удава, тогда и обсудим. ~~8:>
...ну или встретимся в реале за ведерком хорошего питья, напьемся, поспорим, подеремся, обнимемся, песни попоем... ~~8:>
no subject
Все путем.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне хотелось один предложением. Если невозможно в таких рамках - значит, извините, это фигня, а не аргументация. Мыслею по древу.
no subject
На мой взгляд, аргументация в рамках одного предложения - и есть фигня. Вы хотели, чтобы вам дали ответы, с которыми легко расправится - вы это и получили. Поздравляю.
"Зенит - чемпион!"
no subject
Спасибо за поздравление.
no subject
"либо у меня почти нет друзей республиканцев
либо они есть, но побоялись высказаться
либо они есть и не боялись высказаться, но им нечего было сказать
либо они есть и не боялись высказаться и им было чего сказать, но они не стали по каким-то причинам "снисходить"."
Поскольку среди ваших друзей/френдов республиканцы есть, вы оставляете три последних варианта. Все они оскорбительны.
Я не боюсь высказываться, мой пост и комментарии тому доказательстовом, мне есть что сказать, и я охотно беседую с оппонентами, которым интересна моя позиция (все это проявлялось не только в той дискусии, но в многих других).
Не надо обвинять людей в том, что им нечего сказать, когда вы просто не хотите слушать.
no subject
Вам надо поучиться в Школе Дьяволов в Японии. Там в числе прочих премудростей обучают как ЛЮБОЙ телефонный разговор уложить в 30 секунд. ЛЮБОЙ. Вот я по этой формуле и стараюсь жить. У меня нет времени на 150 комментариев бессмысленных споров, которые, кроме всего прочего, ничего не изменят, потому что все уже все решили. Вот и хочется услышать то, что УЖЕ РЕШИЛИ.
Никого и нигде не обвинял. Делал выводы, это да. Так ведь и не заявлял, что мои выводы верные в последней инстанции.
P.S. Методика опросов бывает очень разная. Не обязательно отвечать на 900 вопросов, когда можно разложить 7 разноцветных квадратиков и я с очень приличной долей точности расскажу вам о вас так, что это вас напугает.
no subject
Вы, кажется, врач. Я не ошибся? Не хотел бы я с вами столкнуться по медицинской части - с учеником Школы Дьявола, который всякий телефонный разговор укладывает в 30 секунд. А если симптомы пациента не укладываются в 30 секунд?
А вызов про квадратики принимается. Валяйте.
no subject
а с квадратиками ничего не выйдет. Нужен личный контакт. И квадратики я свои в Св-ке при отъезде оставил.
no subject
Вам не врачи нужны, а софт, который преобразует результаты анализов в рецепты или направления на операции. Этого если и нет, то скоро будет. В части случаев это поможет, а в сложных нужен человек.
Если вам нужен личный контакт, чтобы продемонстрировать свое квадратиковое умение - то вы просто жульничаете - при личном контакте у вас будет в миллионы раз больше информации, чем вам дадут ваши квадатики. И почему я голосовал за Буша вам спрашивать тоже не понадобится.
Так что с квадратиками вы оказались chicken'ом.