tima | сыворотка правды

вот против чего никогда не удастся натренироваться - против химии. Даже самым твердолобым упрямцам достаточно одного показательного выступления с их собственным участием, чтоб люди понимали силу химии.

Сегодня показал волшебное действие медпрепаратов одному человечку, который абсолютно не верил в такие "чудеса". Сначала мы его напичкали, потом проводили легкие эксперименты. Человечек стал пьяным, веселм, разговорчивым, хохотал, как ненормальный, со всеми разговаривал, ко всем приставал, рассказывал анекдоты, истории, ходил в банк, делал там операции, болтал ерунду, отвечал на любые вопросы, выдавая все свои и чужие тайны. Мы чудом не привлекли внимание полицейского, который стоял на ремонте дороги прямо возле банка.

"Пробуждение было тяжелым". Вспомнив что-то смутное про банк, человечек проверил кошелек и очень удвился, увидев, что самолично сделал банковский депозит, совершенно не помня про это. Потом ему погрустнело, когда я стал рассказывать про "чужие тайны" и остальное поведение. Когда дошел до "своих", человечек стал чернее тучи.

Берегитесь тайн в своей голове. С сегодняшними технологиями вас даже не придется пытать. Сами все с хохотом расскажете.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну и нахрена ж тогда весь этот waterboarding, температурные игры, лишение сна, и пр. подобные штуки которые и хлопотны, и время много занимают, и политически невкусны? Укольчик и вперед. Пишите письмо в Белый дом.

приче они настолько противоречивы и противоположны, что я даже не знаю каак и с какой стороны про это спорить.

Это как у доктора Геворкяна - кто-то считает гуманизм, а кто-то - убийство. Поэтому кто-то считает, что заниматься "химией" - негуманно, бесчеловечно, мало того, может оказаться опасно для здоровья "объекта". Температурные же игры и лишение сна еще никого не убили и особого вреда не принесли - физическое тело доходит до предела и выключается ментальным предохранителем. И так много раз подряд. Пока не скажет. Мне именно такой метод кажется негуманным, а кто-то напротив - обзывает меня фашистом, доктором Менгеле и всякими другими нехорошими словами.

А я их - гестаповцами. Вот и разбери у кого методы гуманнее и человечнее.

На этот счет сумневаюсь я: их миллиард раз повторенный главный аргумент –– атомная бомба запрятанная в центре Манхеттена и двадцать минут на пытки злодея, мораль и этика прикованы к цементному полу за руки за ноги на пару суток в луже собственной мочи.

Так что выбор башкой в кадку а не укольчик в венку не из гуманизма/морали/этики сделан, это точно. Но почему они этот выбор сделали, вот в чем вопрос.

кому-то важен результат, а кому-то - сам процесс.

Как вариант такой ответ подходит?

Думаю, в силу природной ограниченности, люди принимающие executive decisions, не могут поверить в результаты полученные без разборки пациента на запчасти.

а почему нельзя натренироваться? все дело в наличии тренировок. Вернее, в его отсутствии. Тренируют же люди держать себя за руки и язык - в состоянии алкогольного опъянения, к примеру.

тренируют себя не пить. Или делать все, что приведет к меньшей степени опьянения. А степень можно легко добавить. Как и дозу "сыворотки". И все равно расскажешь, никуда не денешься.

В каком-то кине повязанный Шварнегер под действием химии рассказал все, что планировал: сейчас освобожу руки, дам вот этой арматуриной по голове охраннику, заберу у него автомат, ... И все так и сделал, самым честным образом.

там у него еще Ли женой была...

сыворотка правды

no subject

тут вопрос в морально-этических нормах

Re: тут вопрос в морально-этических нормах

ну тут тоже есть масса вариантов

Re: ну тут тоже есть масса вариантов

no subject

это вряд ли

no subject

да я помню