![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Дядюшка Оскар.
У меня вот какой вопрос к элите культуры, поскольку к таковой я себя отнести не могу в силу неправильных корней.
Итак, почему Лучший фильм и Лучший главреж довольно часто получаются "не из одного фильма"? Вот в этом году все критики как один уже высказались, что в лучшем фильме выиграет Король-заика, а Оскара за лучшего главрежа дадут Дэвиду Финчеру за его Фейсбук (кстати, как я уже отмечал - на мой вкус совершенно средненькое никакое кино, привлекающее разве что реальным происшедшим в жизни сценарием). Как может выигрывать Оскар главреж, фильм которого Оскар не выигрывает? И наоборот - что это за фильм, который выигрывает Оскара, а его главреж - сбоку-припеку? То есть фильм сам по себе создался, без участия главрежа? Да такой фильм, что ему все Оскара дают. А главреж у него, стало быть - дерьемецо, да? Стреляйте меня, но такой вот во мне когнитивно-неудобоваримый комплекс живет.
И чтоб два раза руку не тянуть - в этом году уже посмотрел довольно много (против обычного) фильмов, выдвинутых на Оскар. И, к сожалению, не могу вам сказать кто выиграет главного женского - Аннет или Наташа, поскольку "Дети в порядке" я посмотрел, а "Черного лебедя" еще нет. Но сдается мне, что по политическим мотивам статуэтку дадут Аннет, да и сыграла она папу-лесби довольно мощно. Все остальные Оскары уже украдены до нас давно распределены с вероятностью 98%, так что Оскара можно будет посмотреть разве что из-за шуток ведущего. Ну и девочкам - для нарядов конечно.
Итак, почему Лучший фильм и Лучший главреж довольно часто получаются "не из одного фильма"? Вот в этом году все критики как один уже высказались, что в лучшем фильме выиграет Король-заика, а Оскара за лучшего главрежа дадут Дэвиду Финчеру за его Фейсбук (кстати, как я уже отмечал - на мой вкус совершенно средненькое никакое кино, привлекающее разве что реальным происшедшим в жизни сценарием). Как может выигрывать Оскар главреж, фильм которого Оскар не выигрывает? И наоборот - что это за фильм, который выигрывает Оскара, а его главреж - сбоку-припеку? То есть фильм сам по себе создался, без участия главрежа? Да такой фильм, что ему все Оскара дают. А главреж у него, стало быть - дерьемецо, да? Стреляйте меня, но такой вот во мне когнитивно-неудобоваримый комплекс живет.
И чтоб два раза руку не тянуть - в этом году уже посмотрел довольно много (против обычного) фильмов, выдвинутых на Оскар. И, к сожалению, не могу вам сказать кто выиграет главного женского - Аннет или Наташа, поскольку "Дети в порядке" я посмотрел, а "Черного лебедя" еще нет. Но сдается мне, что по политическим мотивам статуэтку дадут Аннет, да и сыграла она папу-лесби довольно мощно. Все остальные Оскары уже украдены до нас давно распределены с вероятностью 98%, так что Оскара можно будет посмотреть разве что из-за шуток ведущего. Ну и девочкам - для нарядов конечно.
no subject
то есть мы сделали гавно
no subject
меня, если честно, наоборот расстраивает обычно тот факт, когда режиссуру оценивают заодно со всем остальным...и радует, когда случается наоборот. хороший пример клинт иствуд.
"один из элементов"
Вот объясни - в чем этакая "режиссерская" великая работа за фильм Фейсбук? Что там этакого сделано, что главреж этого фильма получит Оскара? Я понимаю, когда "некому больше давать", но, похоже, не тот вариант нынче.
Re: "один из элементов"
я не смотрела social network, поэтому ничего сказать н этот счет не могу. но уверена, чт фильм качественный хотя бы потму что и сценарист и режиссер не последние люди в кино...
понимаешь, кино оно ж как футбол. каждый в кино все понимает и разбирается и более того имеет мнение.
но кино, как и любая профессия гораздо глубже и сложнее, чем то, что видят все и то, что лежит на поверхности. я только одним пальцем прикоснулась к этой индустрии (и даже не в области полноментражного кино, что совсем запредельно), и была поражена. оскары - это, все-таки, профессионалы оценивающие работу профессионалов. и да, как везде там много политики и интриг, но профессионализм все равно оценивается. а зритель видит то, что он видит :)
ок, придется мне тебе
a little correction
Спасибо, Мурзя
no subject
И главное, не отвечает на главный вопрос - почему-же все-таки он стал таким популярным, этот фейсбук. Всё это "ааа... это киллер-фича, все будут хотеть указать и посмотреть статус отношений..." мне кажется абсолютной ерундой. И объяснений почему это кто-либо хочет этим пользоваться я не нашел :(
аналогичные ощущения про фильм
И у меня еще и вопрос, который я до сих пор несильно понимаю. Как и за что фейсбук стоит 65 (или сколько там) миллиардов? Это все равно как если б сейчас BBN Planet заявила, что весь ее интернет, который она начала, стоит 137 триллионов. И что?
P.S. Стал он популярным, потому что попал в струю у молодежи, которой именно вот такого уровня общение и надо - с кнопочкой Like, потому что более связно многие уже ни общаться ни писать не умеют. А кнопочку нажать "каждый дурак" сможет.