Дядюшка Оскар.
Feb. 20th, 2011 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaУ меня вот какой вопрос к элите культуры, поскольку к таковой я себя отнести не могу в силу неправильных корней.
Итак, почему Лучший фильм и Лучший главреж довольно часто получаются "не из одного фильма"? Вот в этом году все критики как один уже высказались, что в лучшем фильме выиграет Король-заика, а Оскара за лучшего главрежа дадут Дэвиду Финчеру за его Фейсбук (кстати, как я уже отмечал - на мой вкус совершенно средненькое никакое кино, привлекающее разве что реальным происшедшим в жизни сценарием). Как может выигрывать Оскар главреж, фильм которого Оскар не выигрывает? И наоборот - что это за фильм, который выигрывает Оскара, а его главреж - сбоку-припеку? То есть фильм сам по себе создался, без участия главрежа? Да такой фильм, что ему все Оскара дают. А главреж у него, стало быть - дерьемецо, да? Стреляйте меня, но такой вот во мне когнитивно-неудобоваримый комплекс живет.
И чтоб два раза руку не тянуть - в этом году уже посмотрел довольно много (против обычного) фильмов, выдвинутых на Оскар. И, к сожалению, не могу вам сказать кто выиграет главного женского - Аннет или Наташа, поскольку "Дети в порядке" я посмотрел, а "Черного лебедя" еще нет. Но сдается мне, что по политическим мотивам статуэтку дадут Аннет, да и сыграла она папу-лесби довольно мощно. Все остальные Оскары уже украдены до нас давно распределены с вероятностью 98%, так что Оскара можно будет посмотреть разве что из-за шуток ведущего. Ну и девочкам - для нарядов конечно.
Итак, почему Лучший фильм и Лучший главреж довольно часто получаются "не из одного фильма"? Вот в этом году все критики как один уже высказались, что в лучшем фильме выиграет Король-заика, а Оскара за лучшего главрежа дадут Дэвиду Финчеру за его Фейсбук (кстати, как я уже отмечал - на мой вкус совершенно средненькое никакое кино, привлекающее разве что реальным происшедшим в жизни сценарием). Как может выигрывать Оскар главреж, фильм которого Оскар не выигрывает? И наоборот - что это за фильм, который выигрывает Оскара, а его главреж - сбоку-припеку? То есть фильм сам по себе создался, без участия главрежа? Да такой фильм, что ему все Оскара дают. А главреж у него, стало быть - дерьемецо, да? Стреляйте меня, но такой вот во мне когнитивно-неудобоваримый комплекс живет.
И чтоб два раза руку не тянуть - в этом году уже посмотрел довольно много (против обычного) фильмов, выдвинутых на Оскар. И, к сожалению, не могу вам сказать кто выиграет главного женского - Аннет или Наташа, поскольку "Дети в порядке" я посмотрел, а "Черного лебедя" еще нет. Но сдается мне, что по политическим мотивам статуэтку дадут Аннет, да и сыграла она папу-лесби довольно мощно. Все остальные Оскары уже украдены до нас давно распределены с вероятностью 98%, так что Оскара можно будет посмотреть разве что из-за шуток ведущего. Ну и девочкам - для нарядов конечно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-20 03:24 pm (UTC)то есть мы сделали гавно
Date: 2011-02-20 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 05:59 pm (UTC)меня, если честно, наоборот расстраивает обычно тот факт, когда режиссуру оценивают заодно со всем остальным...и радует, когда случается наоборот. хороший пример клинт иствуд.
"один из элементов"
Date: 2011-02-20 07:14 pm (UTC)Вот объясни - в чем этакая "режиссерская" великая работа за фильм Фейсбук? Что там этакого сделано, что главреж этого фильма получит Оскара? Я понимаю, когда "некому больше давать", но, похоже, не тот вариант нынче.
Re: "один из элементов"
Date: 2011-02-21 02:16 pm (UTC)я не смотрела social network, поэтому ничего сказать н этот счет не могу. но уверена, чт фильм качественный хотя бы потму что и сценарист и режиссер не последние люди в кино...
понимаешь, кино оно ж как футбол. каждый в кино все понимает и разбирается и более того имеет мнение.
но кино, как и любая профессия гораздо глубже и сложнее, чем то, что видят все и то, что лежит на поверхности. я только одним пальцем прикоснулась к этой индустрии (и даже не в области полноментражного кино, что совсем запредельно), и была поражена. оскары - это, все-таки, профессионалы оценивающие работу профессионалов. и да, как везде там много политики и интриг, но профессионализм все равно оценивается. а зритель видит то, что он видит :)
ок, придется мне тебе
Date: 2011-02-21 03:14 pm (UTC)a little correction
Date: 2011-02-20 10:55 pm (UTC)Спасибо, Мурзя
Date: 2011-02-20 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 01:18 am (UTC)И главное, не отвечает на главный вопрос - почему-же все-таки он стал таким популярным, этот фейсбук. Всё это "ааа... это киллер-фича, все будут хотеть указать и посмотреть статус отношений..." мне кажется абсолютной ерундой. И объяснений почему это кто-либо хочет этим пользоваться я не нашел :(
аналогичные ощущения про фильм
Date: 2011-02-21 12:30 pm (UTC)И у меня еще и вопрос, который я до сих пор несильно понимаю. Как и за что фейсбук стоит 65 (или сколько там) миллиардов? Это все равно как если б сейчас BBN Planet заявила, что весь ее интернет, который она начала, стоит 137 триллионов. И что?
P.S. Стал он популярным, потому что попал в струю у молодежи, которой именно вот такого уровня общение и надо - с кнопочкой Like, потому что более связно многие уже ни общаться ни писать не умеют. А кнопочку нажать "каждый дурак" сможет.