В мире кино. Дядюшка Оскар.

[tima]

Поскольку до 89-ой церемонии выдачи наград под кодовым названием "Оскар" осталось меньше недели, то пройдусь по номинантам и обозначу тех, кто выиграет в основных категориях.

С недавних времен в номинанты на лучший фильм года стали выдвигать сразу 9 картин, опасаясь, что в 5 номинантов могут не попасть реально хорошие фильмы. Как мне кажется, задумка себя не оправдала, так как в номинантах уже который год фильмы, которых там однозначно быть не должно - фильмы хорошие, но не оскаровский калибр. Так нынче в номинантах "Lion", "Hell or High Water", которые на Оскаров явно не тянут. Не видел 8 из 9, но по тому, что читал в рецензиях, еще фильма 4 тоже не для награды года ("Fences", "Hidden Figures", "Arrival", "Moonlight"). Из оставшихся трех критики единодушно отдают приз музыкальной ленте "La La Land".

Главрежа получит та же картина. Как уже писал в своем проекте "Оскар", я вообще не понимаю как это может быть - лучший фильм один, а приз за лучшего главрежа получит другой?! Нонсенс полный.

Оскар за лучшую мужскую роль. Такого "кто в лес кто по дрова" я не видел давно. Одни критики считают, что приз однозначно должен получить Виго Мортенсен за фильм "Captain Fantastic" (фильм я смотрел), другие считают, что Виго и в списке-то быть не должно, победить должен Дэнзел Вашингтон, а в списке номинантов быть не должно Райяна Гёслинга. Ну, и так далее. Не удивлюсь, если выиграет Оскара темная лошадка Кейси Аффлек.

Главная женская роль. Тут единодушие чуть более стройное - спецы считают, что выиграет Оскара Эмма Стоун за "La La Land", хотя должна была бы выиграть Наташа Портман (за "Jackie") или Изабэель Юппэр (за "Elle"). А вот Мэрил Стрип в списке в этом году быть не должно было бы.

В отличие от "главного" мужского Оскара, со "второстепенным" мужским разногласий нет никаких: все критики считают, что однозначный победитель этого года - Махершала Али с фильмом "Moonlight".

Столь же однозначное единогласие и с женским "второстепенным" Оскаром - победительницей будет Виола Дэвис из фильма "Fences".

С оригинальным сценарием есть разногласия: либо это будет "La La Land", либо "Manchester by the Sea", хотя есть мизерный шанс, что Оскара уведет "Hell or High Water".

Оскара за адаптированный сценарий однозначно отдают "Moonlight".

Лучшим мультиком станет "Zootopia" (посмотрел позавчера - и правда хороший мультик).

Лучшим зарубежным фильмом будет признан иранский "The Salesman", хотя часть критиков считает, что по праву Оскара должен был бы получить шведский "A Man Called Ove". Либо немецкий "Toni Erdmann".

Кроме вышеуказанных, Оскаров за редактирование, главного оператора, лучший звук, production design, лучшие костюмы и лучшую музыку получит "La La Land", у которого есть шанс побороться за самое большое количество Оскаров, когда-либо присужденных одному фильму.

Comments

[impromptu]

Там уже давно нету никакого калибра и осталась неукротимая нужда хлопать дружка дружку по плечу и вещать публике, котороой некуда деться, что она ничего не понимает в текущем моменте. Отчего, собственно, им, зайкам, так и хочется поддержки искутсств гос-вом.

В этом году много кто не будет смотреть, избегая всяческих мерилстрипных откровений.

[tima]

"неукротимая нужда хлопать дружка дружку по плечу" - Tradition, tradition!

P.S. Думаю, что откровений как раз в этом году не будет ни с той, ни с другой стороны

[impromptu]

А там только одна сторона, которая может пускать гневные пузыри с подиума)) Консервативных актеров нет практически - ну Гибсон там, и не помню больше. Клинт Иствуд.

[tima]

Гибсон не консервативный актер, а алкоголичный антисемит. Уж, извините.

Клинт Иствуд в свое время выступил именно так, как недавно сделала Стрип. Так что тут "все равны". Но посмотрим, думаю, выступлений с гневом не будет. Хотя по иммиграционной "политике" нынешнего обитателя Белого дома могут проехаться конечно, начав перечислять сколько иммигрантов работает сегодня в Голливуде и кто его в свое время создал с нуля.

[impromptu]

Как проедется, так и отъедется, куча народа перестанет смотреть фильмы с участием ездунов. Тут, знаешь, абсолютно все создали иммигранты, не только голливуд, но не мексиканские и орапские почему-то)))

[tima]

Слушай, ну согласись - кто-то ведь должен и бюргеры на жаровне переворачивать и уберы водить ))))

Приезжаю на Ямайку в прошлый раз, разговорился с местным мужиком. Спрашиваю, чо-то все съестные лавки с момента моего последнего приезда прибраны китайцами. А шмоточные лавки уже давно все в руках индусов (они, кстати, натурально все Карибы заполонили). А вот евреев вовсе не вижу. Евреи-то у вас что держат.

Он на секунду задумался и отвечает - а евреи у нас держат все банки.

[impromptu]

Ггг, согласилась) Смотри, он живых евреев не видел вообще, наверное, но знает, что банки держат))))

[ira_k]

приз за лучший фильм идет продюсерам. все верно. кино - видение режиссера, но без продюсера не будет фильма.

[tima]

Это я понимаю. А теперь объясни мне, идиоту, как могут получить продюсеры за "лучший фильм", если видение их режиссера не лучшее? И наоборот, как может получить режиссер, если кроме его видения в фильме ничего больше не будет - ни костюмов, ни декораций, ни грима, ни музыки, ни-че-го? Могут дать такого Оскара за одно лишь режиссерство? Буду благодарен за примеры. Я вполне честно, без подначки.

[ira_k]

я приведу пример из другой сферы для наглядности.
рыба под соусом...соус прекрасный, рыбу немного передержали, а гарнир отличный. но все вместе работает очень хорошо и лучшее блюдо в меню. казалось бы, как может блюдо из рыбы быть лучшим, если главный ингредиент не лучший? а вот так...сочетание вкусовых элементов.

в кино есть много элементов, многие из них важные, как сценарий, режиссура, монтаж...но бывает так, что при прекрасной режиссуре чего-то не хватает; а при режиссуре отличной, но не получившей "оскара" выстреливает весь фильм. работы режиссера можно вычленить из фильма и оценить отдельно от сценария и монтажа.

кстати, режиссера часто нанимают на работу ("Manchester by the sea" в этом году этому пример); или к примеру, Spotlight, МакКарти получил Оскара за сценарий, а не за режиссуру и фильм получил лучшего "оскара"...

ты, кстати, ошибаешься по поводу видения режиссера, без которого ничего не будет. да, миф такой существует во многом. но таких режиссеров, у которых видение всего и оно воплощается в жизнь в 100% нет (такие случаи можно пересчитать на пальцах одной руки). режиссеры всегда работают в тандеме с продюсерами (многие не меняют продюсеров вообще). иногда именно вопреки "видению" получаются великие сцены :)

[tima]

Вот я и пытаюсь с тобой согласиться, но мое логическое мышление мне в этом мешает )))

Что касается прошлого года, то, как мне кажется, "получив на руки" два сильных фильма, Академия попросту решила разделить им печеньки: одним (Spotlight) дать за фильм, другим (Revenant) - за режиссуру. Чтобы никого не обидеть.

P.S. Что значит "режиссера часто нанимают на работу"? Я думал это делается ВСЕГДА.

[ira_k]

нет, не всегда. многие фильмы инициируются режиссерами (к примеру скорсезе вынашивал идею "тишины" лет 20), а потом находят продюсеров и процесс закручивается; тарантино так снял все свои фильмы; в других случаях идея и сценарий есть у продюсеров, они доводят сценарий и ищут режиссера и деньги (или сначала деньги, а потом режиссера). хороший пример Sully или Manchester by the sea.
вариантов много.

"академия решила" это какая-то глупость. нету академии которая может решит. ты как себе это представляешь? собрались на съезд или как масоны на тайное собрание и решили? и какие печеньки? голосуют люди индивидуально. кого-то лоббируют продюсеры...но в основном люди просто голосуют; в академии 17 профессиональных ответвлений и говорят, что более 6 тысяч членов по всему миру (в основном в сша, конечно, но состав не разглашается). именно поэтому часто получается, что мнения очень сильно расходятся.

в прошлом году, кстати, все было очень точно. ничего не надо было делить. по режиссуре Revenant, а лучший сценарий и фильм безусловно Spotlight. не тянул Revenant на лучший фильм никак. и если уж говорить про конкуренцию за лучший фильм, то Mad Max: fury road претендовал гораздо больше чем revenant.

[tima]

Ирочка, я и не знал, что ты ко всему еще и великолепный кинокритик! Теперь я тебя втрое больше прежнего люблю!

[ira_k]

спасибо, дорогой Тима. кино - мое большое увлечение еще с университета. я брала класс, у нас была очень хорошая молодая профессор. мы все прошли от эйзенштейна до тарковского и все зарубежное кино, а также национальные школы: грузинское и беларусьфильм.

в общем, с тех пор мне интересно, как все делается, потому что голливуд это отдельный мир. и вообще кинопроизводство - сложное дело. особенно сегодня. я знаю от силы 10% :) но все впитываю.

https://youtu.be/bUmgR_nD3Xk

интересный разговор с продюсерами.

[tima]

А киностудию Довженко вы тоже проходили?