особенно мне понравилось на тему Второй поправки, которая у защитников "этого дела" прямо как непробиваемый щит. Мало им пистолета дома, непременно надо иметь митральезу Гочкиса, как это записано во Второй поправке!
Пора бы Вам освежить в своей памяти текст присяги, которую Вы принимали на церемонии Натурализации. Не думаю, что ложь иммиграционным власьтям под присягой, поощряется нашим законодательством.
"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God."
то есть указать на строку не можете, я так понимаю?
ну что ж, в третий раз просить бесполезно за отсутствием материала, так как строки такой не имеется.
Охуеть можно от такого общения, когда человек не понимает простых вопросов, а ведет себя, как умный взрослый и только щеки надувает. Чем-то мне нашего нынешнего клоуна из белого одма напоминает. Остается вам еще покричать "Fake news" и будет полное совпадение.
Для особо одарённых: "...I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic;..." и оставьте эту партийную манеру хамить. So help you God.
И чем же статья, в которой объясняется идиотизм владения автоматическим оружием противоречит словам, приведенным вами из клятвы?! Это же теперь, судя по тому, что вы путаетесь мне втереть, получается, что отсутствие в моем доме автомата является нарушением моей клятвы?!!!! А иначе как же я буду "поддерживать и защищать", а?
У вас что было по курсу логики? Или вам не случилось ее изучать?
P.S. В бога я не верю, так что в трудную минуту он мне не поможет. Как, впрочем, и вам, судя по ходу истории, и тому, что в ней уже случилось, происходит и еще будет. Так что и тут некое нарушение клятвы получается. Как-то нехорошо это все, а?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Не думаю, что ложь иммиграционным власьтям под присягой, поощряется нашим законодательством.
no subject
Я что-то запамятовал - неужели в ней говорится об автоматическом оружии?
no subject
Oath
"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God."
no subject
Поэтому повторяю свой вопрос второй раз. Медленно. И громко.
"какую именно часть оной присяги я нарушаю, публикуя статью и поддерживая ее?
Я что-то запамятовал - неужели в ней говорится об автоматическом оружии?"
no subject
Пока не поймёте.
no subject
ну что ж, в третий раз просить бесполезно за отсутствием материала, так как строки такой не имеется.
Охуеть можно от такого общения, когда человек не понимает простых вопросов, а ведет себя, как умный взрослый и только щеки надувает. Чем-то мне нашего нынешнего клоуна из белого одма напоминает. Остается вам еще покричать "Fake news" и будет полное совпадение.
no subject
"...I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic;..."
и оставьте эту партийную манеру хамить.
So help you God.
Про щеки и клоуна, похоже, все было правильно
У вас что было по курсу логики? Или вам не случилось ее изучать?
P.S. В бога я не верю, так что в трудную минуту он мне не поможет. Как, впрочем, и вам, судя по ходу истории, и тому, что в ней уже случилось, происходит и еще будет. Так что и тут некое нарушение клятвы получается. Как-то нехорошо это все, а?