![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Телеграмм, вотсап и береста
Объясните мне почему всякое дерьмо типа российского пригожина до сих пор пользуется Телеграмм каналом?! Почему до сих пор Россия не отрезана от основных средств массовой коммуникации, которые изготовлены и обеспечиваются американцами и европейцами?! Нам что, нужны пригожины и путины в наших сетях? За каким хером им до сих пор предоставляется трибуна и средства моментальной информации, которые используются в том числе и для коммуникации их военных? Пусть они берестой пользуются - это будет исконно российский аутентичный метод.
no subject
no subject
no subject
Или, если хотите, есть прекрасная цитата "The Net Interprets Censorship As Damage and Routes Around It".
no subject
и какова же эта причина?
no subject
no subject
Обход блокировки легко находится. А если и этого недостаточно, то просто-напросто закрывается эккаунт нежелательных пользователей. И делу конец. А объяснять мне, что этим будут нарушаться демократические принципы не надо. Достаточно посмотреть на деяния этих пользователей, чтобы заткнуться о демократии.
no subject
лично я против любой цензуры, как справа так и слева.
no subject
где видели? Вот Трампу счет закрыли - помогло!
no subject
заткнуть трампа заблокировав ему твиттер не удалось. те, кто хотели его слышать и слушать продолжили это делать, просто другими путями.
что ещё раз подтверждает принцип того, что в свободной стране не должно быть цензуры вообще.
и я очень рад, что её нет на государственном уровне.
no subject
Отнюдь. Закончились твиттерные ссылки на этот экаунт.
"те, кто хотели его слышать и слушать продолжили это делать, просто другими путями."
Не спорю. Те, кто любит Трампа, могут искать его везде, где угодно. Но если его (и других аналогичных юзеров) не будет в твиттере, телеграмме и пр., эти места станут чище и не будут пестреть ссылками на исчезнувшие эккаунты.
Удаление данных эккаунтов не является цензурой, вы путаете цензуру и определенные нормы этики, поведения и заведомо пропагандисткую информацию, включающие в себя ложь, разжигание национализма, призывы к войне, убийствам и т.п. Или вы считаете, что все это тоже имеет место в СМИ?
no subject
Не-этичности в соц-сетях и без Трампа предостаточно. Не говоря уже о лжи и прочем. Редактор каждой газеты/сайта сам решает что публиковать, а что нет и какой курс выбирает издание.
Что можно публиковать, а что запрещено решается в в соответствии с местными законами, в судах. А этика понятие растяжимое и варьирующееся в зависимости от географии, религии, и ещё кучи ньюансов.
выкидывание Трампа и его окружения из твиттера/ФБ/проч это признание в слабости собственных аргументов и неумение вести аргументированную дискуссию. да, он троллил прессу (и она на это велась!) и вёл себя по-жлобски. разве он не дискредитировал сам себя? а уж сколько причин он дал для статей в левой прессе! казалось-бы вот уж кто должен был-бы упиваться и зарабатывать на его жлобстве. но, оказалось, что его риторика что устраивает значительную часть населения штатов! прикол ещё и в том, что в остальном мире на эту тему совершенно не парились. соцсети и некоторые платформы (ФБ/Гугл/Амазон) повели себя как сегодня ведёт себя Маск - то есть как им хочется, забыв на тот момент об этике. она, как мы уже вспомнили, понятие растяжимое.
censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
Вашу позицию понял.
"любой корпоративный работник занимается самоцензурой когда пишет mail"
То есть нормы корпорации, которые вы подписываете, поступая на работу, - тоже цензура?
"Не-этичности в соц-сетях и без Трампа предостаточно. Не говоря уже о лжи и прочем."
Согласен. Хотя одно дело, когда такое проскакивает время от времени, и совершенно другое, когда из этого СОСТОИТ весь эккаунт.
"Редактор каждой газеты/сайта сам решает что публиковать, а что нет"
Отнюдь. Во-первых, над редактором стоит владелец. Во-вторых, и в-главных, упаси боже опубликовать ложь - устанете кувыркаться по судам и выплачивать штрафы. Естественно, я говорю о странах развитого мира, а не о россии и ей подобным странам с их "желтыми" листками.
"выкидывание Трампа и его окружения из твиттера/ФБ/проч это признание в слабости собственных аргументов и неумение вести аргументированную дискуссию."
Снова несогласен. В хоккее или в футболе за нарушение правил вас штрафуют. Здесь тоже самое: есть правила, введенные владельцем площадки. Вы их нарушаете - вас штрафуют. As simple as that.
"сколько причин он дал для статей в левой прессе! казалось-бы вот уж кто должен был-бы упиваться и зарабатывать на его жлобстве. но, оказалось, что его риторика что устраивает значительную часть населения штатов!"
Вся проблема в том, что поклонники жлоба не читали другие источники и не парились проблемой проверки его слов, которые подробнейшим и вполне тактичным образом разбирались хотя бы на том же factcheck сайте. Но жлобы не ходят на такие сайты, им важнее слышать и видеть только своего фюрера и его издевательства над всеми вокруг. С ними просто НЕВОЗМОЖНА аргументированная дискуссия, так зачем ее вести в таком случае? Получай двухминутный штраф и отправляйся на скамейку штрафников. Может, поумнеешь. А нет - так и будешь на ней сидеть.
Такие люди понимают только аналогичный язык - язык кулака, которым тебе за школой разбивают нос после твои выебываний внутри школы. И моментально такие "герои" становятся смирными - неоднократно было проверено у нас в простой уральской школе. И трамп именно из этой породы, с ним бесполезно разговаривать, вызывать его и его родителей на педсоветы, писать ему в дневник. Только кулаком по ебальнику до крови - вот это он моментально поймет. Ну или в социальный информационный "карцер", как сделано сейчас.
Re: censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
Возвращаясь к исходной теме, с которой и началась дискуссия: российские организации начали выкидывать только после начала войны, когда появилась однозначная возможность сказать, что сохранение их позиций помогает ведению войны (например, когда основные банки пользовались SWIFT'ом). И даже тогда, эффективность таких мер оказалась незначительной.
Я думаю, что нужно работать над улучшением самих систем, а не над оттачиванием силовых методов.
Re: censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
"нужно работать над улучшением самих систем"
А в чем вы видите улучшение самих систем? Имея в виду обсуждаемую нами ситуацию.
Re: censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
а. Прозрачно привязать это к местному законодательству (ака legal compliance)
b. Унифицировать и...
с. ...синхронизировать между всеми соц сетями
Re: censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
Но последняя "буква" - мысль интересная.
Re: censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
P.S. я не сомневаюсь, что "а" тоже (по крайней мере частично) реализована иначе их всех давно-б позакрывали... но ни о какой прозрачности пока речи не идёт
Re: censoring - examine a text to suppress unacceptable parts of it.
с) технические возможности мы не обсуждаем, понятно, что технические препоны, как правило, решаемые. А вот касательно правовых - уверен, что это будет камнем преткновения, потому что каждый кулик будет петь свою песенку и стройного хора не получится никогда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а не подумал, сколько нормальных людей только в телеге и на Ютубе могут получить адекватную инфу?
моя родня там и общается и укр-новости смотрит, иначе ж придется читать Пескова с Соловьевым?
знаешь, что они вчера написали, разбомбив здесь жилой дом? что уничтожили 35 (подсчитали мгновенно!) офицеров ВСУ.
no subject
где написали? У пескова с соловьевым? Или в телеграмме, в котором они точно также эту гнусь и пишут? Так вот поэтому и закрыть им весь доступ. А родня пусть укр-новости по укр-тв смотрит. Или установит себе Signal и звонит своей родне, которая им всю настоящую правду расскажет
no subject
мы ж жили при СэСэЭре, тогда отдушиной был самиздат, на ночь друг другу давали почитать.
no subject
А самиздат сегодня - CNN, BBC и т.п. Хочешь узнать новости - смотри и слушай заграницу и не задыхайся в официальной лжи.
no subject
no subject
это ты так и не поняла
"без ВПН народ ничего "вредного" увидеть не может"
И что? Насколько знаю, у моих всех друзей он давно стоит.
no subject
no subject
У сермяжных ничего, кроме первого канала ТВ нету. И то у тех, кто еще свой тв не пропил. А про Телеграмм они отродясь и не слыхали, не смеши.
no subject
лучше напиши, как там Штатах настроение по поводу Украины и визитов Зеленского, не у власти, а у народа?
no subject
Но и к россиянам, тут находящимся, вполне лояльное настроение: местный народ понимает разницу между гражданами и государством.
no subject
no subject
no subject
no subject