становится еще сильнее видно какое говно было это Чикаго (2002). Хотя у Чикаго 6 Оскаров и 7 неполученных, но номинированных, а у Jazz - всего 4 Оскара и 5 неполученных. Скотство.
ну я бы не стала сравнивать напрямую. это разные жанры, разные истории, разная подача... это как сравнивать постановку "Чайки" с постановкой на основе биографии, писем и записей Чехова и говорить, что одно - ерунда, а другое - супер...
уместнее в данной ситуации сравнивать Кабаре и Чикаго.
для меня и то и другое один жанр - мюзикл. Или я неправ? А истории разные? Так и нет фильмов по одинаковой истории, кроме ремейков.
А чего сравнивать Кабаре и Джаз? И то и другое - Боб Фосс. И, похоже, никто с ним в этом жанре не сравнится. Удивительный уровень фильмов такого жанра. Забываешь, что смотришь мюзикл.
Джаз не классический мюзикл, а скорее музыкальный фильм, в котором присутствуют элементы всех мюзиклов и другий постановок, над которыми работал Фосс. В классическом мюзикле другие жанровые законы.
Кабаре и Чикаго - мюзиклы. Кабаре - Фосс, а вот Чикаго (фильм) - скорее омаж Фоссу.
так я не спорю о том, что лучше... мне нравитсия Кабаре и Джаз...Чикаго был интересен, но он сделан именно как классический мюзикл. Я смотрела Чикаго на сцене...Чикаго в кино - это была экранизация...
Джаз - не классический мюзикл, как ни крути. И Кабаре - не классичсекий мюзикл. В этом и есть талант Б.Ф. Он из задрипаного и провалного мюзикла Кабаре сделал гениальный фильм! Из пустых историй делал замечательные мюзиклы, Чикаго в их числе, как бы мы к мюзиклам не относились.
мюзикл, мюзикл. только Фосс нарушает большое кол-во законов жанра, делая "серьезный" фильм, а не популярное сладенькую конфетку для глупых ==> фильм становится не похож на "классический" мюзикл ==> ты "забываешь, что это мюзикл"; грубо горворя, мюзикл, снятый по законам жанра (e.g., Чикаго), тебе не нравится (потому, что глупо и неинтересно); All that Jazz тебе нравится потому, что -- не_глупый, "серьезный" фильм. Шарапов писал на эту тему работу с применением Брехта и прочих умных слов.
Я в законах мюзикла не разбираюсь, но кроме Фосса люблю еще "". На мой взгляд он очень хорош, и тоже мюзикл. А он построен по законам и хорош? Или законы нарушает и хорошим получается в связи с этим?
Это один из любимых фильмов моего мужа. Недавно он меня заставил его посмотреть, и мне дико понравилось. Bob Fosse rules. A Chicago было бы лучше без Гира.
Один из моих любимых фильмов. С Чикаго бы не сравнивала - фильм серьезный, хотя и выбрана "легкая" форма мюзикла. А Чикаго - обычный глупый и красивый мюзикл, ничего больше.
no subject
это как сравнивать постановку "Чайки" с постановкой на основе биографии, писем и записей Чехова и говорить, что одно - ерунда, а другое - супер...
уместнее в данной ситуации сравнивать Кабаре и Чикаго.
no subject
А чего сравнивать Кабаре и Джаз? И то и другое - Боб Фосс. И, похоже, никто с ним в этом жанре не сравнится. Удивительный уровень фильмов такого жанра. Забываешь, что смотришь мюзикл.
no subject
Джаз не классический мюзикл, а скорее музыкальный фильм, в котором присутствуют элементы всех мюзиклов и другий постановок, над которыми работал Фосс. В классическом мюзикле другие жанровые законы.
Кабаре и Чикаго - мюзиклы. Кабаре - Фосс, а вот Чикаго (фильм) - скорее омаж Фоссу.
no subject
Согласись - не о чем говорить! Я уже молчу о Лайзе. Катьке до нее, как до луны раком.
no subject
Джаз - не классический мюзикл, как ни крути. И Кабаре - не классичсекий мюзикл. В этом и есть талант Б.Ф. Он из задрипаного и провалного мюзикла Кабаре сделал гениальный фильм!
Из пустых историй делал замечательные мюзиклы, Чикаго в их числе, как бы мы к мюзиклам не относились.
no subject
Шарапов писал на эту тему работу с применением Брехта и прочих умных слов.
no subject
no subject
не понял кто такие были
Re: не понял кто такие были
Re: не понял кто такие были
Re: не понял кто такие были
Re: не понял кто такие были
no subject
no subject
no subject
no subject
Но и Джаз - круто!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject