В ногу с Президентом.

[tima]

А я за поправку к Конституции!

Comments

частично из-за этого

[bagira.livejournal.com]

я буду голосовать за Керри. :((((( Потому что его личным религиозным убеждениям не место в Конституции....:(((

Re: частично из-за этого

[lerka.livejournal.com]

подпишусь!

Re: частично из-за этого

[tima.livejournal.com]

подпись принята и зафиксирована.

Re: частично из-за этого

[tima.livejournal.com]

а кто тебе сказал, что я буду голосовать за что-то другое?!

Но просто если на все это нет другой управы, да еще группа придурков в мантиях под кодовой кличкой Верховный суд тоже не дует куда надо - нужна поправка. И церковь тут не при чем.

Устал уже спорить с Люсей на эту тему! Сейчас она меня валенками закидает опять.

Re: частично из-за этого

[bagira.livejournal.com]

Tima, I don't even know how to respond to this. :) Our views on our Supreme Court are fundamentally the opposite of each other (I don't think of them as "pridurki v mantiyax"--also, some of them, I think, would be quite up your alley...). The church has very much to do with this--Bush's viewpoint is influenced by his religion. He cannot view this issue without leaning on his religious values.

I am rather curious why is it that you even give a fuck. I think it's a deeply personal matter, and it's not for you or me to say who can and cannot get married. :(

Here, throwing a broom at you.

Re: частично из-за этого

[tima.livejournal.com]

хорошо, Танюша, давай спорить.

мое мнение, которое я многократно отстаивал в спорах с Люсей,- я, будучи сам в браке, НЕ ЖЕЛАЮ, ЧТОБ ТО, ЧТО СОБОЙ ОРГАНИЗУЮТ ОДНОПОЛЫЕ ОСОБИ, НАЗЫВАЛОСЬ ЭТИМ ЖЕ СЛОВОМ, потому что по моему мнению здравого рационального человека то, что они собой организуют, отличается от того, в чем я участвую. И именно поэтому, а не почему-то другому, я хочу, чтоб эти два понятия называли двумя разными словами. Мне наплевать на юридическую казуистику, на то, что кто-то в 17 веке под словом man ВОЗМОЖНО подразумевал что-то иное, на то, что КТО-ТО ДУМАЕТ, что не разрешая заключать браки однополым особям он нарушает их права (КАКИЕ???!!!). Для меня есть пара простых вопросов и ответов - может ли кто-то в этой "семье" назвать вторую половину мужем? Женой? Может ли эта "семья" иметь детей без внешней искусственной помощи (не по причине женской бездетности, не надо смешивать беду и постоянную реальность)? Нет?! Все, извините, для меня это не семья. Это что-то иное. Оно вполне может быть приравнено в правах к семье (я - за), но называться должно по-другому.

That's why I give a fuck.

Re: частично из-за этого

[galadriel1214.livejournal.com]

Зря, конечно, Буш затеял эту заваруху с поправкой, только противодействие вызывает. Но голосовала бы я все таки за Буша, он относительно честен и порядочен, что в политике редкость :)

Re: частично из-за этого

[bagira.livejournal.com]

Pardon my English. I don't vote for a "decent guy" (and Bush's "decency" is of the kind that probably wouldn't spread to someone like me). I want someone in office who will not institute particular policies, and will institute others. I CERTAINLY want someone in office who doesn't stick his sickening religiosity into every available hole.

Re: частично из-за этого

[mrs-paramon.livejournal.com]

Tanya, the Constitution was written by a bunch of deeply religious Christian men, who took the Old Testament very seriously. America is still a Judeo-Christian society. Otherwise, you will get France or Holland. I don't support the concept of making amendments. However, I support this one. I don't want to raise my kids in a society with ambiguous definitions of family.

Re: частично из-за этого

[tima.livejournal.com]

I am with you!!!

Re: частично из-за этого

[bagira.livejournal.com]

And I don't want to raise my kids (ha) in a society where a president finds it acceptable to bluntly stick religion into the constitution, despite the Establishment clause prohibition on same. Regardless of what you or I might wish, the definition of family IS changing. You cannot ban a lesbian woman from having a child, nor can you forbid motherhood to a divorcee or a single girl. And who's to tell me that a woman and a child don't make a family without a father? Single motherhood is far more acceptable now than it was thirty years ago. Bush is trying very hard to streamline the society's mentality into what he's comfortable with (gee, that was an awkward phrase)--a statistical mother-father-2.5 kids-dog-white-picket fence family. But what he's doing is absolutely unconstitutional.

As far as the founding fathers... well, it can be both ways. On the one hand, Constitution IS changing. The definition of "man" is different from what it was in 1776 (namely it includes all races and both sexes, which it did not at the time). I don't think that the founding fathers viewed Constitution as static--they were reasonable thinking men, and I absolutely cannot believe that they would not provide for some changes. On the other hand, even THEN, they put in measures respecting separation of Church and State--regardless of their own faith--for which they have my deepest respect. Not so our president. :(

Re: частично из-за этого

[mozgoved.livejournal.com]

I don't want to raise my kids in a society with ambiguous definitions of family.

1. If your kids are heterosexual, they will stay this way, don't worry about this. If your kid(s) is homosexual, you won't change that even if same-sexual marriage will be banned.

2. Why would a definition "union between two human beings" be too ambiguous?

Re: частично из-за этого

[debedb.livejournal.com]

America is still a Judeo-Christian society

And if I say it's not, there's, of course, no proof one can offer. What if I say it's a secular humanist society, though
giving enough due to Judeo-Christian beginnings.

And, Mrs.Paramon, ask Mr. Paramon to explain to you just exactly how Christian was Mr. Jefferson...

Re: частично из-за этого

[debedb.livejournal.com]

I don't want to raise my kids in a society with ambiguous definitions of family.

Mrs. Paramon, I'd call you a cunt were it for not my deep respect for the term that also, unfortunately, refers to that black hole that, contrary to all laws of gravity, managed to spawn forth supposedly independent beings, whose
future, though, is still to be determined by the hole, with all the brains ever located therein.

In one thing, we agree, Mrs. I don't want you to raise your kids. At all.

Re: частично из-за этого

[averros.livejournal.com]

Керри тоже периодически тыкает в нос своим католицизмом...

Вообще непонятно за кого голосовать... одно дргого пахучее.

офф

[sichan.livejournal.com]

а муж ревнует ;)))
как, говорит, почему я не единственный тима в твоей жизани!

Re: офф

[tima.livejournal.com]

я тебе должен сказать, что его чувство имеет под собой почву!

Re: офф

[sichan.livejournal.com]

это почему это? (прикидывается блондинкой)

не верю! скучающая женщина непривлекательна, а я сейчас вся как один большой тоскующий осел!

[henic.livejournal.com]

Ты за вторую или за пятую?

[tima.livejournal.com]

я - за восьмую!

[henic.livejournal.com]

А, о такой я не слышал. Я так думаю, второй достаточно. :)

[bbb.livejournal.com]

Выбор - между идущими в ногу с Бушем или в обнимку с Керри...

[tima.livejournal.com]

да, Боря... тут призадумаешься... А если бы был Клинтон, ты бы что сказал?

[m-elle.livejournal.com]

а по-моему, они козлы. И что, кстати, имеется против брака одного мужчины и двух женщин?

поддержал.

[tima.livejournal.com]

по обоим пунктам!