Два мира, два шапиро.

[tima]

Двое радетелей за наши с вами гражданские права и свободы - пара республиканских губернаторов высказались за запрет введения "прививочных" паспортов. Это, якобы, is going to create two classes of citizens based on vaccination. Один из них даже своим законом у себя в штате это запретил. Я б такой "закон" тут же оспорил в суде, их счастье, что я в другом штате живу. И главная мысль моя проста - отказ на обслуживание не создаст два класса граждан. Они уже сами собой образовались эти два класса: нормальные и придурковатые (естественно, люди с противопоказаниями прививкам сюда не относятся). И вообще - если это моя частная лавочка, я имею право обслуживать или не обслуживать, основываясь на своих правилах, если они не противоречат законам. Так, если заявились ко мне в клуб без галстука, или босиком, то в клуб вас не пустят. Или вы пьяны, тогда в баре вам больше не нальют.

А есть еще такие правила практически по всей стране - если вы попытаетесь курить в ресторане, кинотеатре, офисе на работе, то вам укажут на дверь. Не можете вспомнить откуда взялось это "ущемление некурящими гражданских прав всего класса курящих"? Да из такой же вот борьбы, которая была основана на одном простом правиле - "здоровье окружающих стоит выше вашего желания покурить". И если Norwegian cruise line уже начали требовать паспорт вакцинирования и гарантировать вакцинированную команду на борту своих лайнеров, то я поеду на их круизы, а не на те, за которые ратует губернаторы Флориды и Миссисиппи. Вперемежку с больными и не вакцинированными пусть-ка они сами поедут, глядишь, уму-разуму наберутся заодно. Если не откинутся до финального пункта такого круиза.

Мало того, если завтра Англия введет у себя паспорта вакцинирования (а они это сделать собираются) и без них пускать к себе никого не будет... а за ней последуют Канада, Австралия, а за ними Германия, Италия, Франция, Испания, все скандинавы и пр... Как миленькие будете все делать эти паспорта, потому что без них вас, конечно, пустят, но сначала пожалте сдать тест на КОВИД, а потом независимо от результата поживите в однокомнатном номере аэропортовской гостиницы, не выходя оттуда 14 дней, за свой счет за $150 в день, как это уже сделано в Канаде.

"Два класса граждан", my ass.

Comments

[gracheeha]

Нашей американской про-вирусной партии отвратительно всё, что мешает свободному перемещению и размножению вирусов. Они против медицинских масок, прививок и любых ограничений плотности граждан где бы то ни было. :(

[tima]

а главное, все это делается для нашего же блага! А то вдруг наши права ущемят! Вот за них и борются и побеждают для нас! Мы, правда, на тот момент уже будем трупами, но это ведь неважно, правда? Главное - права защитили!

[ira_k]

"Они уже сами собой образовались эти два класса: нормальные и придурковатые"

это нужно просто заголовком использовать!

[tima]

Самое-то смешное ведь, что этот принятый закон наизнанку вывернуть можно - как ты можешь ЗАСТАВЛЯТЬ кого-то предоставлять услуги, если человек считает, что это сопряжено с риском для его жизни? Где права этого человека?!

[sobriquet9]

За побочные эффекты прививок нести ответственность кто будет?

Одно дело если я самостоятельно решаю, вакцинироваться или нет. Несложно прикинуть вероятность умереть от коронавируса (с прививкой и без), сравнить разницу с вероятностью умереть от вакцины и выбрать вариант получше. Если потом умру от тромбов после АстраЗенеки, сама виновата.

А если прививку принуждает делать государство, работодатель, или ещё кто, тогда на ком ответственность? С производителей вакцин взять нечего, им государство обеспечило иммунитет.

[lm644]

Так решать и дальше все будут самостоятельно. Просто к факторам, влияющим на решение, теперь надо будет добавлять список тех мест, куда не пустят без прививки.

[sobriquet9]

Вопрос в размере этого списка. Если в нём, допустим, всё кроме домов престарелых и круизов (что в общем почти одно и то же), то это одно дело. А если без прививки пускать будут только в тюрьму (и там делать прививку), то другое.

[tima]

Уверен, что если вам необходимо бывать в баре, ресторане, круизе, наверняка скоро будет скромное количество этих мест, которые будут рекламировать, что к ним можно приходить без прививок и даже в больном состоянии: вам там всегда будут рады! По счастью в природе все еще существует естественный отбор, так что количество таких мест станет уменьшаться, так как клиентов этих мест будут регулярно перевозить на кладбище.


Сентенцию про одно и то же между домами престарелых и круизами не понял совсем, уж извините.

[sobriquet9]

Естественный отбор работает, когда слабые и больные особи не доживают до репродуктивного возраста или ещё как-то исключаются из процесса размножения. А от коронавируса умирают в основном пожилые люди, которые уже успели размножиться. Так что естественный отбор не поможет.

Средний возраст пассажиров в круизах обычно запенсионный. Например, на Diamond Princess он был 68 лет.

[tima]

Естественный отбор работает и тогда, когда есть идиоты, которые делают идиотские дела, укорачивая тем самым свои жизни. Вселенная не любит, чтобы ее населяли идиоты.

"Средний возраст пассажиров в круизах обычно запенсионный."

Отнюдь. Если взять один корабль одной круизной компании в одно определенное время, то можно получить удивительные "средние" "обычные" результаты. Попробуйте узнать средний обычный возраст одного из дешевых кораблей компании Карнавал во время spring break на дешевом маршруте с всего тремя остановками. Будете весьма удивлены этим результатом.

[lm644]

Конечно, другое. Надеюсь, это соображение поможет многим принять здравое решение. Ну, как выбирать место жительства приходится, сообразуясь не только с желаниями, но и с возможностями.

[sobriquet9]

Чтобы принимаемые решения были здравыми, надо чтобы ответственность за их последствия лежала на тех, кто их принимает.

[lm644]

Принимаем решения мы все. Каждый отвечает за себя, в рамках параметров, задаваемых здоровым обществом.

[tima]

во-первых, вас никто не заставляет, вы можете ничего не ставить. Но в таком случае не стоит пенять на владельцев бизнесов, которые в целях своей личной безопасности откажутся вас обслуживать.

во-вторых, государство вас "принуждает" (как только что написал - никто вас не принуждает) только потому, что если никого не "принуждать", то все больницы завтра окажутся забитыми больными ковидом. И когда вы приедете туда с приступом аппендицита или камнем в желчном пузыре, медперсонал разведет руками и сообщит вам, что вас некуда класть и негде оперировать. А за это как раз и отвечает государство, поэтому оно в данную минуту и выбирает "принуждать", чтобы потом не иметь таких вот острых больных, умерших на пороге ER.

Я понятно излагаю?

[sobriquet9]

> во-первых, вас никто не заставляет

> во-вторых, государство вас "принуждает" (как только что написал - никто вас не принуждает)

> Я понятно излагаю?

Вот теперь всё понятно, чего уж тут непонятного.

[lolaley]

Поражение в правах пропагандируешь что-ли ❓😕

[tima]

и не только его!