в перерыве матча Германия - Англия

[tima]

я не болельщик Англии и уж тем более не Германии, но эта херня уже надоела. И происходит она только по одной причине - засилью выживших из ума старперов в ФИФА. Давно пора их оттуда вышвырнуть, а в правила ввести еще как минимум 4 судей (два за ворота следить за лицевой линией и еще два в поле) и видеопросмотры - по два на команду, "платить" за видеоповтор заменой. Потребовал видеопросмотр, проиграл - теряешь замену, выиграл - судейское решение переворачивается, замена за тобой остается. Даже судья на лицевой сегодня выручил бы англичан, забивших отличный гол, "не замеченный" ни главным ни боковым судьями, которые были в 30 метрах от события.

И чистое время ввести, никаких 90 минут "игрового" с непонятными дополнительными минутами. 60 минут чистого, по 30 на тайм и пусть все валяются на траве, лежат на носилках, отмечают забитые голы, а также ползут на карачках на замену хоть до скончания века.

ЗАДОЛБАЛИ! Продолжать играть с нынешними правилами сегодня - все равно, что раздать современным игрокам в теннис деревянные ракетки и сказать - а нас тут Уимблдон и у нас тут традиции.

Comments

[ira-k.livejournal.com]

невозможно смотреть, честное слово. вообще этот чемпионат - из рук вон! я заметила, что мне футбол перестал быть интересен.

[grosh.livejournal.com]

Боянишь сам себя 2летней давности? ;)

Но, да, действительно, задолбало раздолбайство ФИФЫ.

[kopfnikker.livejournal.com]

почти со всем согласен (игровое время добавлять можно спокойно). а правилами заправляет специальный комитет, в котором 4 представителя от Великобритании и 4 от ФИФА. так что в не засчитанном голе могут косвенно винить не только судью, но и свой собственный консерватизм.

что нам остается?

[tima.livejournal.com]

полетели в Лондон на Олимпиады через 2 года?

Молодец, хорошая память

[tima.livejournal.com]

А что еще можно придумать, если это самое логичное для того, чтобы бороться с теми недостатками, которые как бельмо на глазу

а я нисколько не виню ни одного из судей сегодня

[tima.livejournal.com]

как можно винить бокового судью, если он обязан быть на кромке поля на уровне последнего защитника? Или как винить главного судью, который только что был в штрафной Германии, а мяч в два паса пересек все поле и влетел в ворота Англии?! Понятно дело, что судья хорошо, если в 50 метрах позади. Он же все-таки не Усиян Болт и лет ему уже не 20. Судей надо добавлять, тут спора быть не может. Игра стала другая уже давно, а эти уроды британцы с их "традициями" только вызывают конфликты по всему миру.

Re: а я нисколько не виню ни одного из судей сегодня

[kopfnikker.livejournal.com]

а теперь смотрим матч Мексика-Аргентина, где первый гол полосатые забивают из метрового оффсайда. парад ошибок, и футбол уже какой-то с привкусом..

тут да, вопросов нет

[tima.livejournal.com]

явная ошибка. Вот для этого и нужен "просмотр по требованию". И все вопли исчезнут, как это сделано в американском футболе.

[ctapnep.livejournal.com]

на самом деле судей на надо добавлять. Просто одного судью посадить за мониторы. И просмотров не понадобится, ибо ошибок просто не будет. но тогда от судей ничего зависеть не будет. А судьям это не интересно.

слабенькое предложение

[tima.livejournal.com]

говорю на основании опыта просмотра в американском футболе - там и десятка мониторов периодически не хватает, чтобы выяснить "было или не было". А на поле семь судей. Так что "один судья за монитором" - не тянет по простой причине - пока он будет решать просматривать ему или нет и с какой камеры, да увлекаться просмотром мелочей - игра-то идет.

Неее, судьи нужны в поле. И не один судья, а, как миинмум трое, чтоб один отвечал за одну штрафную, другой - за вторую, и на каждой лицевой по судье. Судьи должны принимать решение быстро и на месте. Просмотрам по требованию команд должны подвергаться только голы и, скажем, красные карточки. Ну, может еще что "крупное", сейчас это неважно. Дать всего два просмотра на команду, чтобы ценность их была велика и их не использовали на фигню. Имей такое сегодня команды, не было бы двух судейских ошибок 100%. И - самое главное - все были бы довольны!

Re: слабенькое предложение

[grosh.livejournal.com]

Помню, сколько ФИФА шла к тому, чтобы обеспечить судей телефонными гарнитурами, а также узаконить момент, когда боковой судья сигнализирует главному о нарушении у боковой.

о чем это нам говорит?

[tima.livejournal.com]

только о косности и нежелании ФИФА следовать ноге времени. Раз и навсегда народы всего мира должны понять для кого играется игра - для ФИФА? Для судей? Или для нас? Как только мы это поймем и объединимся - так и наступит "полное счастье".

Re: слабенькое предложение

[ctapnep.livejournal.com]

Повтор спорных эпизодов на матчах ЧМ-2010 запрещен
Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) запретила показывать повторы спорных эпизодов матчей чемпионата мира в ЮАР на больших экранах стадионов. Это решение было принято после того, как 27 июня во время матчей 1/8 финала были показаны видеоповторы двух судейских ошибок, сообщает Associated Press.

В воскресенье во время матча Германия - Англия (4:1) уругвайский судья Хорхе Ларрионда не засчитал гол англичанина Фрэнка Лэмпарда, хотя после его удара мяч пересек линию ворот. Позднее в игре Аргентина - Мексика (3:1) итальянский рефери Роберто Розетти засчитал гол аргентинца Карлоса Тевеса, который находился в положении "вне игры".

Повтор эпизода с голом Тевеса на табло стадиона увидели не только болельщики, но и футболисты сборной Мексики. Они требовали отменить гол, но после долгого обсуждения с участием Розетти и его ассистента мяч был засчитан.

28 июня сотрудник пресс-службы ФИФА Николя Меньо заявил, что таких ситуаций, как в матче Аргентина - Мексика, больше возникать не должно. Сотрудники ФИФА будут более строго контролировать видеоповторы на больших экранах стадионов, а спорные эпизоды, связанные с судейством, показываться не будут.
Вот так-то...

не очень понял что "вот так-то"?

[tima.livejournal.com]

О чем вы? Я речь веду о видеопросмотре по требованию тренера команды в спорных моментах, о новом правиле, которое надо принимать, а не о трансляции матча на большой экран.

А то, что запретили показ повторов - так только свидетельствует о прикрывании функционерами, не желающими менять правила ВОКРУГ игры, своей собственной жопы по страусиному принципу - повтор не покажем, значит ничего и не было.

Re: не очень понял что "вот так-то"?

[ctapnep.livejournal.com]

ну так как раз об этом ты и говорил - о повторе по требованию для выявления ошибок судей. Так ФИФА уже ответила - хрен вам, а не повторы. Судья прав, даже если повтор показал обратное. Но на всякий случай и повтор не покажем.

мы говорим о разных вещах

[tima.livejournal.com]

"запретила показывать повторы спорных эпизодов матчей чемпионата мира в ЮАР на больших экранах стадионов."

я вовсе не про повтор "для зрителей" толкую. Ты американский футбол смотришь? Так вот такое же новое правило надо ввести под названием "челлендж". Ущучил? Повтор на больших экранах меня волнует мало.

Re: мы говорим о разных вещах

[ctapnep.livejournal.com]

да при чем тут зрители? Они правило ввели, чтоб футболисты не видели повтора.
Их именно челлендж и беспокоит. Не хотят они челленджа.

P.S. нет, американский футбол н смотрю. И бейсбол тоже. И хоккей. Только баскетбол иногда. Финалы.

все ясно, небось и на стадионе никогда не был )))

[tima.livejournal.com]

если б их беспокоил челлендж, им было бы по барабану показывать повторы или нет. У каждой команды сидят свои операторы, которые матчи снимают и которые тут же на "скамейку" в уши ассистентов сообщают что случилось на поле. Поэтому команды ЗНАЮТ тут же "было или не было", показывай повтор или нет на большой экран.

Повторы на экраны сделаны исключительно для зрителей, для которых, кстати, если ты забыл, матчи и играются.