Пара мыслей "просто так", чтобы не забыть
Jul. 7th, 2011 10:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tima1. "Книга" прославленного матроса Кошки - весьма и весьма слабо. Формат и его способности в аккурат соответствуют ЖЖ, не более того. На пейсателя ему не вытянуть.
2. Никак не пойму однополых. Почему все крики всегда на гетеросексуалов, которым, кстати, менять ничего не надо - ах, вы против однополых БРАКОВ, значит вы против наших ПРАВ! И народ ведется, даже не задумываясь, что это две большие разницы. Я всецело за ПРАВА, но против их БРАКОВ, например. И вопрос, честно говоря, надо задавать не нам, а первоначально стоит спросить их самих - вамшашечки или ехать вопли и мифическое свидетельство о браке или спокойную жизнь со своим избранником и всеми правами людей, проживающих вместе (владение, наследство, страховки, медицина и пр.). Определитесь сами и не надо орать "нас ущемляют в правах!" Уверен, что спокойный разговор о unionах, как сделано в куче штатов - и все права давно бы уже были в кармане со свидетельствами о регистрации этих самых союзов. Но ведь нет - нам непременно надо "БРАК"!!!
2. Никак не пойму однополых. Почему все крики всегда на гетеросексуалов, которым, кстати, менять ничего не надо - ах, вы против однополых БРАКОВ, значит вы против наших ПРАВ! И народ ведется, даже не задумываясь, что это две большие разницы. Я всецело за ПРАВА, но против их БРАКОВ, например. И вопрос, честно говоря, надо задавать не нам, а первоначально стоит спросить их самих - вам
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-07 09:43 pm (UTC)это уже проблема законодателей
Date: 2011-07-07 10:49 pm (UTC)И кстати, я просто не в курсе - каких прав не дает союз?
Придется повторить основную мысль своего поста - у меня тоже сложилось впечатление, что хотят именно брак, хотя, мне всегда казалось, что должны хотеть права, нет? Зачем бы это, а? Ответ - побузить и привлечь побольше внимания, так как результат бузотерам неважен. Важен сам процесс.
Re: это уже проблема законодателей
Date: 2011-07-08 02:52 am (UTC)А если права хоть в чем-то отличаются (наследование, решение при болезни, свидетельство в суде... не важно), то сразу вопрос возвращается к правам.
Ну и плюс к этому - это федеральное признание. А то юнионы тут работают, а тут уже нет. Не дело.
Меня вот еще бесит, что в нашем дурацком штате даже при разрешенных браках им (однополым) есть накоторые поблажки, которых нет разнополым парам. Вот за это явно законодателей надо на деревьях вешать.
Федерального признания не будет
Date: 2011-07-08 11:55 am (UTC)Касательно "в чем различие". В том, что это два совершенно разных образования, две разных сущности. Это примерно как трамвай с метро - оба везут, оба по рельсам, оба за одну плату, однако одно называем метро, несмотря на то, что во многих местах уже метро давно ходить по земле, а другое - трамваем. И ничего - живем, не выступаем. Так и тут - связь мужчины с женщиной во все времена и у всех народов называлась браком. Связь мужчины с мужчиной стоит назвать по-другому, как и связь женщины с женщиной. Связь мужчины с козой, женщины с собакой, мужчины с табуреткой и далее по списку - тоже стоит назвать как-то иначе. Мне так кажется. И мне лично не хочется быть в браке, понятие которого будет извращено связью мужчины с табуреткой, которая тоже скоро будет пытаться называться браком (уверен, что это не за горами).
Что касается "тут юнионы работают, а там нет" - на мой взгляд, виноваты сами "просители". Как уже сказал в посте, они требуют не свои права, а ТОЛЬКО БРАК, а с этим огромное количество народа (включая меня) несогласны. Я категорически против БРАКА однополых. А вот потребуй они СВОИ ПРАВА, подавляющее большинство граждан было бы только "за".
Re: Федерального признания не будет
Date: 2011-07-08 01:27 pm (UTC)во-вторых, трамвай с метро именно, что похожи. Но права у них разные. И правила проезда в них разные. Более того, не смотря на то, что наша зеленая ветка таки трамвай, но зовем мы ее метром. Почему? А потому, что в данном случае она приравнена в правах и правилах к метро. То есть стала метром, а не трамваем.
Ну и геи хотят именно одинаковых прав. И одинаковых правил регистрации. И таким образом их юнион будет называться браком. Даже если технически это будет не брак, а юнион. Именно потому, что если права будут такие-же, как у брака, то это и есть брак.
Re: Федерального признания не будет
Date: 2011-07-08 01:37 pm (UTC)Все, к чему я веду - если б они боролись за ПРАВА, то они б их быстрее бы получили "мирным путем". А из борьба за "брак" только вредит им самим.
Пример травмая и метро условный, я знал, что кто-то неминуемо докопается до мелких частностей, хотя не понял в чем у них разные права, но не в этом соль. Наша зеленая ветка-таки метро. И не просто метро, а первое метро в Новом Свете. А не трамвай.
"если права будут такие-же, как у брака, то это и есть брак." Отнюдь. При разных составляющих компонентах совокупность никогда не должна быть названа тем же термином, какие бы права у нее не были. Это мое личное и непоколебимое мнение. Не могут две системы, которые построены из разных составляющих, называться одинаково. Так меня в системотехнике учили. Это теория, не "практические приложения".
Re: Федерального признания не будет
Date: 2011-07-08 01:58 pm (UTC)Я согласен, что скорее надо было-бы бороться за права. Оно действительно было-бы проще. И проще даже не потому, что меньше было-бы противодействия, а потому, что какие-то права можно было-бы получить быстро и без напряга. А это уже сильно облегчило-бы жизнь "в дороге". Но в конечном итоге оно пришло-бы к браку. Мне так кажется.
P.S. с определением "метро" вообще сложно. Но вроде как зеленая ветка таки современным определениям не соответствует.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9
Re: Федерального признания не будет
Date: 2011-07-08 02:00 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Premetro
я конечно не юрист
Date: 2011-07-08 02:04 pm (UTC)Я именно о том и толкую, что если б боролись за права, то скорее и безболезненнее получили бы конечный результат.
P.S. Смешно ссылаться на википедию, да еще на русскую. Бостонская зеленая ветка - первое МЕТРО в Новом Свете, чтобы кто ни говорил.
Re: я конечно не юрист
Date: 2011-07-08 02:08 pm (UTC)P.S. я там тебе и английскую привел. Бостонская зеленая ветка - первый subway. Это не rapid transit.
Re: я конечно не юрист
Date: 2011-07-08 02:14 pm (UTC)После этого коммента понял что ты сказал.
Тем не менее, насколько я помню, однополые браки, заключенные в МА, не признаются нигде в центре страны. Так что твое положение "Официально заключенные браки признавались всегда." весьма спорно.
P.S. Вики для меня - не источник, а опен сорс. Сорри.
P.P.S. Ты меня в терминах что ли пытаешься запутать - вот тебе из твоей же Вики: "Rapid transit systems may be named after the medium through which their busier inner-city sections travel: use of tunnels inspires names such as subway,[5] underground,..."
Так что и rapid transit и subway - метро. О чем я и толкую. Остальное - частности.
Re: я конечно не юрист
Date: 2011-07-08 05:45 pm (UTC)rapid transit может называться subway. Но не всякий subway - rapid transit. Вот у нас автобусы называют "Т". Но это не значит, что "Т" - это автобус.
умываю руки
Date: 2011-07-08 06:42 pm (UTC)Вот в СФ cable car называют Муни. И я согласен, что не каждый Муня - cable car!