![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaСварщик железнодорожного депо города Топика штат Канзас проживал со своей семьей в двух кварталах от New Summer School. Когда пришел срок его дочери Линде поступать в школу, Отдел образования Топики отклонил их заявление на поступление девочки в ближайшую школу - девочка была черной, а школа "для белых". В результате Линда с целой ватагой своих сверстников была вынуждена поступить в Monroe Elementary School. Чтобы попасть туда, детям приходилось пройти 6 кварталов до автобуса, пересекая при этом опасные железнодорожные пути, после чего еще около 20 кварталов проезжать на автобусе. Родители несколько раз направляли петиции в Отдел образования с просьбой разрешить перевод в ближайшую школу детям, живущим рядом с ней. Петиции неизменно отклонялись. Тогда в 1951 году 13 родителей 20 детей подали в районный суд иск на Отдел образования.
Линда Браун (на первой парте) в классе в Monroe Elementary School
Районный суд города Топика присудил право Отдела образования на направление черных детей в черные школы, а белых - в белые (по законам штата Канзас, не было требования создавать расово-сегрегированные школы, но было разрешение это делать). В решении суда говорилось:"Хотя направление черных детей в черные школы выглядит несомненной расовой сегрегецией, но не противоречит 14-ой поправке к Конституции - no State shall... deny to any person... the equal protection of the laws, поскольку школы для черных и школы для белых в Топике равны по уровню подготовки учителей, по зданиям, по доставке к ним детей и другим параметрам."
National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) опротестовала решение дела и подала аппеляцию в Верховный Суд США, который рассмотрел это и еще 4 аналогичных дела в 1952 году. Лидером Верховного Суда США в то время был Ёрл Уоррен, до этого 4 года работавший Генеральным прокурором Калифорнии и 12 лет - ее Губернатором. Именно его назначение в Верховный Суд бывший в то время Президентом США Дуайт Эйзенхауэр назвал "своей величайшей идиотской ошибкой."
После неоднократных дебатов, нескольких перерывов, многочисленных обсуждений всех нюансов дела, убеждений одних судей другими, Верховный Суд единогласно проголосовал за отмену решения Канзаского суда. 17 мая 1954 года обнародованное решение практически уничтожило более чем 60-летнюю доктрину расовой сегрегации в США. Ёрл Уоррен записал в решении Суда:"Доктрина 'раздельные, но равные' не должна существовать в народном образовании. Раздельные школы по своей сути уже неравны."
Линда Браун (на первой парте) в классе в Monroe Elementary School
Районный суд города Топика присудил право Отдела образования на направление черных детей в черные школы, а белых - в белые (по законам штата Канзас, не было требования создавать расово-сегрегированные школы, но было разрешение это делать). В решении суда говорилось:"Хотя направление черных детей в черные школы выглядит несомненной расовой сегрегецией, но не противоречит 14-ой поправке к Конституции - no State shall... deny to any person... the equal protection of the laws, поскольку школы для черных и школы для белых в Топике равны по уровню подготовки учителей, по зданиям, по доставке к ним детей и другим параметрам."
National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) опротестовала решение дела и подала аппеляцию в Верховный Суд США, который рассмотрел это и еще 4 аналогичных дела в 1952 году. Лидером Верховного Суда США в то время был Ёрл Уоррен, до этого 4 года работавший Генеральным прокурором Калифорнии и 12 лет - ее Губернатором. Именно его назначение в Верховный Суд бывший в то время Президентом США Дуайт Эйзенхауэр назвал "своей величайшей идиотской ошибкой."
После неоднократных дебатов, нескольких перерывов, многочисленных обсуждений всех нюансов дела, убеждений одних судей другими, Верховный Суд единогласно проголосовал за отмену решения Канзаского суда. 17 мая 1954 года обнародованное решение практически уничтожило более чем 60-летнюю доктрину расовой сегрегации в США. Ёрл Уоррен записал в решении Суда:"Доктрина 'раздельные, но равные' не должна существовать в народном образовании. Раздельные школы по своей сути уже неравны."