tima

"Смертная казнь в принципе отвратительна. Казнь несчастного запутавшегося мальчишки - отвратительна вдвойне. Ничего до сих пор не писала, потому что физически невыносимо даже думать об этом."

Вот такое вот заявление "специалиста" по людским душам, проживающего в Москве и ни сном ни духом не знающего практически ничего о том, что и как происходило в Бостоне два года тому. И что происходило на процессе по взрывам на нашем Марафоне.

Но, честно говоря, удивила не московская человеколюбивая специалистка (наверное она не в курсе про четыре жизни, забранные ублюдком), а американский юрист, профессор права Vera Bergelson, заявившая в своем комментарии "Его в принципе не должны были приговорить к смертной казни. По любым прописям." Понимаете, ему, оказывается, что-то были должны, а что-то не должны. А по мне так ему в этой стране уже столько дали сверх того, что "были должны", и еще столько дадут, что никаких амбарных книг не хватит записывать.

По нормальным средневековым законам я б подложил ему под ноги его скороварку и звизданул ее четыре раза - по одному на каждую руку и ногу в счет сотен оторванных его взрывами, или, если хотите, по одной скороварке за каждого убитого им бостончанина (так и быть, за его брата, убитого им же, я ему пятую скроварку прощаю). Преступил закон, преднамеренно лишил человека жизни - забудь, что тебе что-то должны или что-то не должны. "Его должны или не должны", my ass. Странные у нас пошли преподаватели права. Или странные прописи, которые в комментарии упомянуты. Может, их стоит сменить?