И снова про оружие

забыл дома баночку с йогуртом. Теперь у меня на завтрак только банан, кофе да маца. Намазать что ли банан на мацу?

бедные Розенблюмы или (прощай, Оружие)

это же надо стать таким посмешищем! На весь свой род и всю нацию прослыть ТАКОЙ безмозговой фамилией...

P.S. А может ему ФБР заплатили сильно за это? И устроят теперь из него пугало на всю страну, чтоб остальным неповадно было. Может он шибко умный такой. Или очень хитрый, а это я - самый глупый???

P.P.S. "(I)’m gonna fucking bring a gun to your school and kill you and K (another female student) and everybody you love. It’s gonna be VT all over again..." - как думаете может РЕАЛЬНО написать такое "умный толстенький и успешный еврейчик в очечках"? А может это он так влюблен был? Бедненький...

Оружие массового поражения - Будь готов!

я в последний раз про это, честное слово. Просто хочется же высказаться, раз все вопросы кругом задают или предложения высказывают. Так вот...

m_p все очень умно и правильно тут написала, вроде бы ни добавить ни убавить. Ну то есть поспорить с чем-то можно или уточнить. Но это теория. А с основами теории не поспоришь, понимаете? Приложить основы можно по-разному, но УСПЕШНО оспорить их удается единицам раз в век.

Существует теория надежности, которую я когда-то изучал. Кто не очень с ней знаком, изложу в двух словах - если у вас есть система, состоящая из одного предмета (скажем, камень для первобытного человека), то надежность такой системы определяется надежностью одного элемента. Если этот человек бьет камнем по камню (неважно для чего, не надо только тут шуток), то в системе становится два элемента и надежность системы вычисляется произведением надежностей элементов. Прикиньте сами какова надежность системы с миллиардами элементов, каковыми являемся мы с вами. А элементы - что угодно, от "дала ему его ГФ утром" и "какие таблетки пьет сосед по комнате" до прогноза погоды и времени суток, недели, года и пр. и пр....

Я это к чему? К тому, что повсеместно имеется общее заблуждение, когда пытаются говорить о "конкретной ситуации". Нет конкретных ситуаций в системах с миллиардами элементов. Есть модели, которые можно смоделировать на супер-пупермощных компьютерах, но и это не даст "полной гарантии, которую дает..." Моделирование даст точнее коэффициент расчета, только и всего.

К спору о запрещении или дозволении. "И ты права и ты права..." Как самый стандартный аргумент для тех, кто за запрет. Думаю, они и сами прекрасно понимают, что оружие в "неправильные" руки все равно попадет. Заметьте, не в криминальные, а в "неправильные". Это может быть ребенок в фильме "Бабель", а может быть проходивший мимо в именно тот неправильный момент больной, скажем, даун. А на него в прямом смысле свалился пистолет. Спросите как? Отвечу. Свалился по простой причине - человек это система ненадежная. Вот Lucy недавно всем рассказала как она забыла ремнем пристегнуть своего сына в машине. Всегда пристегивала, а тут раз - и отказ системы. Вот такие отказы будут и у тех, кто легально будет с оружием. Будет отказ и оружие попадет туда, куда не должно было. Естественно, спорщики мне скажут - это будет единичный случай. Ну прекрасно, отвечу я, а сколько вам надо случаев в ВТ? Одного с 30 трупами достаточно? Или все же хотите побольше, чтобы take this to consideration?

Так что работа "моделями" - самая правильная. Выхода другого просто нет, настолько стали сложные системы. Да, такой вариант обречен на определенный процент брака. Вот, например, возьмем меня. Когда мне было 15 лет я загнулся с диким приступом болей в животе. Все, что я смог (дело было днем, один дома, все взрослые на работе) - в скрюченном состоянии натурально на карачках доползти до ближайшей больницы, которая была (хвала Всевышнему) через дорогу (сейчас там бизнес-центр и оффисное здание), и лечь трупом прямо на крыльце, откуда меня уже подхватили и утащили в приемный покой. Набежали врачи, смотрели, щупали, прибежали другие, смотрели, щупали, переглянулись, постановили - кишечник гнойный мать-перемать аппендицит, срочно резать. Но мне повезло в тот день не только в том, что там тогда была больница (я не знаю куда сейчас ползут в бывшем моем городе больные), но и в том, что завотделением была ХХХХХХХ. Она прибежала в приемное последней, уже почти на ходу меня осмотрела, остановила каталку и вернула всех взад, сказав "это не аппендицит!" Оказался-таки не аппендицит, а самая обычная язва образовалась у меня в тот момент от нервов (назавтра у меня был выпускной академический по специальности в музыкальной школе, вот я и обмохался до ус... переволновался - такой вот дополнительный элементик в системе оказался). А сработали бы по "модели", вскрыли бы, не обнаружили ничего и зашили взад - делов-то. А так и шить не пришлось - через несколько часов сам разогнулся и домой пошел, но уже, правда, с язвой.

Что делать? Да просто надо доводить "модели", совершенствовать их, делая процесс моделирования более дешевым и доступным, чтоб в модель относительно дешево можно было ввести не только бой-френда убитой девочки, но и случай маньяка-одиночки, теракта вражеской державы, побега из сумасшедшего дома, аварии на ближайшем химзаводе и пр. и пр. Тогда и ячейка в сетке будет становиться уже. Ну и кроме того (я писал про это уже сколько-то лет тому) нам самим надо доводить работу по "моделям" до автоматизма и быть готовым. Мы же с вами тоже - часть "модели", части системы хотим того или нет. Именно поэтому мы все должны быть готовы к таким "стандартным конкретным ситуациям" как угон самолета, стрельба по соседству, авария на дороге, инфаркт на улице, пожар и т.п. Думать в таких ситуациях не надо, поздно думать, да и приводит это к нежелательным последствиям, когда сильно задумываешься в такие моменты. Надо поступать как в армии (думаете зря что ли там по тысяче раз все повторяют, чтоб заучить на мышечном уровне, а не на головном?!) - упал в окоп, перекатился, сорвал лимонку с пояса, чеку вырвал, размахнулся, кинул, снова упал, вжался. Чтобы все до автоматизма, повторенное тысячи раз, хотя бы даже и мысленно. Тогда и паники меньше будет, суеты, жертв и "случаев". А над "моделями" пусть модельеры думают - это их работа. Наша с вами задача - выжить. Кроме нас самих ее решать никто не будет. Как было с Павкой Корчагиным - "Значит так, ребята, смены не будет", хоть за оружие голосуй, хоть против.

И храни вас всех Тот, кто у вас этим занимается.

виртуально-смешное

так смешно, когда человек, разругавшийся с тобой вдрызг, объясняется в любви и нежно общается с твоим виртуалом.