В мире кино

The Bank Job - накрученный в три слоя дудуктивчик: лохи, которые почти случайно грабят банк, переходят дорогу и крупной мафии и всему английскому правительству, включая Принцессу, которая миловалась голышом на Бермудах, а теперь должна за это платить. Но лохам повезло, одним из них был Джейсон Статэм, который обычно очень больно и сильно дерется. Кстати, в этом фильме он что-то маловато дрался, вот когда он возит всякие разные грузы в багажнике своего Ауди, включая красивеньких китаяночек, вот там он дерется так дерется!

Fear and Loathing in Las Vegas - минуты с десятой меня не покидало ощущение, что я трезвым пришел на вечеринку часа через четыре после того как она началась, в результате чего все уже пьяные в жопу, один я трезвый и мне нисколько не смешно смотреть на эти рожи. Не могу сказать, что я любитель Дель Торо или Деппа. После этого фильма не люблю их еще больше.

The Girl with the Dragon Tattoo - посмотрел и могу сказать, что фильм вышел лучше романа. Хотя хакерство выглядит по-прежнему смешно (пусть мою цистерну кто-нить попробует хакнет, а?), но все остальное намного динамичнее и быстрее. И без ненужного секса со своей начальницей в журнале и с членками семьи, в которую был нанят на работу. Остался лишь секс со странной девочкой, и пусть себе. Надо сказать, что приличное количество скандинавских актеров играет очень и очень неплохо.

Gomorrah - унылое итальянское говно с попыткой показать страшную итальянскую каморру. Вместо этого вышли какие-то бессвязные разрозненные куски непонятно чего.

Moon - нормальная фильма, помесь Звездных дневников Йона Тихого с Солярисом. Отлично вписывается в антураж голос Кевина Спейси - робота-автомата лунной станции.

Séraphine - не мое кино, большую часть позорно продремал. Основная мысль - непризнанные гении хорошо не оканчивают уже давно высказана и облизана, поэтому смотреть кино было как-то неинтересно, мягко говоря.

Sleepers - Сильная вещь Барри Левинсона. Непременно стоит посмотреть тем, кто не видел. Я, как обычно, посмотрел второй, если не третий раз - скрезол, мать его. Де Ниро играть хоть приста хоть рабая - он сыграет все. И ему веришь.

Solitary Man - особо сказать нечего, посмотреть можно. Майкл Даглас играет самого себя, но при этом все больше и больше внешне становится похож на своего папу.

Цистерный вопрос

Если тут есть большие начальники, системные архитекторы, инженеры по интеграции и т.п. - вопрос к вам.

Как вы знаете, в свободное от ЖЖ и от работы в госпитале время, я помаленьку ковыряюсь в своей цистерне, которую я слудил, спаял, вкопал и обслуживал с 1997 года. Цистерна у меня нестандартная, сработанная исключительно под нашу заправку. Причем ее порывались сменить уже бессчетное количество раз. Не вру - каждый новый начальник Чукотки заправки приходил и первым делом заявлял - это чё у вас тут?! Цистерна что ли? НЕСТАНДАРТНАЯ??? В урну ее, срочно заменить на стандартную, чтобы "все как у людей"! Один раз в 1999 году даже посадили около 30 человек (не вру) на полгода - спроектировать, разработать, запустить в отладку, отработать и запустить в производство замену. А нас тогда было 7 человек на все про все. Мы вечерами и ночами проектировали третью версию своей существующей цистерны, а днями работали на сопровождении и всех изменениях, которые шли потоком. А они - 30 человек - только на разработке.

Когда мы выдали свою версию, их группу распустили. Тихо, мирно, ничего не говоря, потратив нехилые бабки, которые вполне могли нас сделать миллионерами. Но мы съели пуд соли и столько же дерьма вместо получения денег. Зато мы обрели бешеный опыт и поняли что такое мы сотворили, когда нас оставили, а тех 30 уволили. Но не в этом главное, главное, что наша цистерна жива с 1997 года, в то время как все приходившие начальники уже давно убраны. Перед тем как перейти от преамбулы к амбуле, скажу, что мной и французом-испанцем, с которым я все еще встречаюсь раз в год как минимум на ланч, в цистерне сделан движок, который позволяет расширить ее динамически за минуты, позволяет динамически за секунды переделывать любые ее отростки, наименования, поля, странички, графики, tree folders, со всеми их аттрибутами, никакое кодирование для этого не нужно. Вся цистерна существует в кэше и все, что видят потребители заправки - кэш. Если мне что-то надо в цистерне изменить, я спокойно это делаю, удовлятворяюсь результатом, а после просто пинаю кэш, при перезагрузке которого все результаты изменений попадают в видимую часть цистерны. Аналогично мной спроектирована система validations - все желаемые входные данные на входе в цистерну проверяются и откидывают незадачливого нарушителя с его заливным шлангом подальше от греха. Кроме того, в цистерне существует custom система аудита - любое изменение любого элемента цистерны фиксируется с датой и именем того, кто это менял. И последняя крупная часть, сделанная мной - система допуска в цистерну и к ее данным. Помимо входа в здание, в котором она находится, сама цистерна контролирует все возможные виды допуска каждого пользователя, причем все снова-таки сделано динамически. Стоит с погона у кого-то содрать звездочку, и он тут же лишается какого-то вида допуска, зависевшего от этой звездочки, скажем больше не видит заливной шланг. Ну или табло с долларами. Я уж молчу об содрать весь погон. Вот у вас погонов нет, так вы даже и цистерны не увидите, для вас она просто невидимая будет. А для тех, у кого есть наша карточка, видно как минимум заливное отверстие и платежная полочка. Ну и так далее. Кстати, на этой же системе базируется допуск высасывания данных другими программами - слой API и триггеров мы тоже сделали что надо.

В классе Джавы пару лет назад я показал немножко того что делает наша цистерна. Народ долго сидел тихо, а меня все стали называть на Вы, а не Тимохой, как это делает Янкель! Зато, когда инструктор показал что сделано в Джаве (особенно с авторизацией и допусками пользователей) я ржал долго и безостановочно пару дней. А когда я вдобавок показал наш динамический report engine module, который может управляться средним семиклассником и выдавать начальству любые данные в любом виде, "собрание болезненно застонало". Короче - цистерна отличная. И вот теперь закономерный результат - цистерну захотели в Англии. Один из крупнейших тамошних ISP. И тут же следом - в Австралии. И уже идут разговоры про Китай. А теперь внимание - вопрос.

Приходилось ли вам продавать свой системный продукт (не одно application), состоящий из нескольких интегрированных друг в друга сложных систем? Что вы делали с source code? Невозможно же каждому клиенту продавать и сопровождать свой код. По крайней мере у меня в команде на это нет ни сил ни людей. Нам бы свой бензин залить и продать, какое там чужим заниматься. А если мы в цистерне, скажем, найдем баг через пару месяцев и его надо фиксать в проданных, что делать? Код-то уже уйдет на мили друг от друга... А код точно надо будет разный, по крайней мере чтобы привинтить цистерну в разные места у разных покупателей. А вот тут и начинаются проблемы, которыми я уже когда-то наелся с Siebel, Salesforce, CRM, SAP, Remedy, Vantive и тому подобными программами. Что делать? Тащить два-три-четыре кода? Делать один "для всех", но как тогда разделять "что кому"? Кто все это уже прошел - жду советов. Спасибо!