моя беспартийность к подступающим выборам
Oct. 16th, 2014 08:08 amВчера что-то сидел перед телевизором, и прозвучало название какой-то там партии то ли в Бельгии то ли во Франции. И даже немножко позавидовал комментаторам, которые с жаром кинулись что-то там партийное обсуждать. А я в этот момент понял почему никогда не был ни в какой партии. Названия их настолько невнятные и перепевающие друг друга, что я ни запомнить их не могу, ни прицепить в своей голове к чему-то объективному тоже не могу. А голова моя построена так, что ей надо что-то объективное, реальное и понятное. Ну, вот сами подумайте, что может означать название "социал-какая-то там", или, скажем, "демократическая ...", или "народно-этакая", или "революционно-прогрессивная", "республикано-очередная", "либерально-центристкая" и так далее, и тому подобное. То есть все остальные не демократические что ли? Не народные? Не социальные? Я еще с превеликой натяжкой могу согласиться, что партии, начинающиеся с "национал...", "фашистская..." и "коммунистическая..." действительно будут означать то, что подразумевают эти слова. Хотя по нынешним временам "коммунистическая" может означать что угодно - помельчал народ, Маркса, Энгельса и Ленина взять теперь негде, вот и "трактуют" коммунизм все по-своему, как многочисленные рабаи Тору в каждой синагоге.
Я уж молчу о партийных переименованиях и диаметрально противоположной переделке, как это случилось в Штатах, когда возникшая на прогрессивном Севере Республиканская партия была оппозицией консервативной южной Демократической партии. (Это мне мелкая так пояснила, если что - все претензии к ней, я понятия не имею про все эти перетрубации.) А сейчас эти партии - ровно наоборот! Go figure!
Поэтому все разговоры о партиях заставляли и до сих пор заставляют меня засыпать буквально на второй странице - только до нее я всегда доходил в учебнике "История КПСС", когда открывал его в институте. А дальше засыпал. У меня за весь первый институт две "тройки", одна из которых по "истории партии". Даже исправлять не пытался - какой толк, если перед тобой толстенный учебник, а ты стабильно на третьей странице уже спишь?
И сегодня тоже самое. Если речь о партиях - мне это абсолютно неинтересно. Мои друзья держат меня за демократа, поскольку я голосую на демократских праймэриз. На самом деле на финальных выборах я никогда не голосовал за партию - только за issues. И если человек по совокупности и весовому коэффициенту моих issues бьет другого по тем же самым пунктам, - мне пофигу из какой он партии. Да пусть хоть не из какой вовсе.
Я уж молчу о партийных переименованиях и диаметрально противоположной переделке, как это случилось в Штатах, когда возникшая на прогрессивном Севере Республиканская партия была оппозицией консервативной южной Демократической партии. (Это мне мелкая так пояснила, если что - все претензии к ней, я понятия не имею про все эти перетрубации.) А сейчас эти партии - ровно наоборот! Go figure!
Поэтому все разговоры о партиях заставляли и до сих пор заставляют меня засыпать буквально на второй странице - только до нее я всегда доходил в учебнике "История КПСС", когда открывал его в институте. А дальше засыпал. У меня за весь первый институт две "тройки", одна из которых по "истории партии". Даже исправлять не пытался - какой толк, если перед тобой толстенный учебник, а ты стабильно на третьей странице уже спишь?
И сегодня тоже самое. Если речь о партиях - мне это абсолютно неинтересно. Мои друзья держат меня за демократа, поскольку я голосую на демократских праймэриз. На самом деле на финальных выборах я никогда не голосовал за партию - только за issues. И если человек по совокупности и весовому коэффициенту моих issues бьет другого по тем же самым пунктам, - мне пофигу из какой он партии. Да пусть хоть не из какой вовсе.