И о выборах. Первые дебаты.

Если кто еще не в курсе из иностранцев (или из моих соотечественников позабыл), так у в этом году выборы президента, причем наконец-то работает вторая часть условий для даты выборов:"в первый вторник после первого понедельника ноября месяца високосного года", потому что, не будь этой приписки, выборы были бы 1 ноября. А так будут 8-го.

Вчера были первые дебаты двух претендентов от основных партий США. Сразу скажу, что для смеха собирался голосовать в ноябре за Трампа. Ну, исключительно для смеха, чтобы потом народу рассказывать:"А я голосовал за ..." Посмотрев вчерашние дебаты, понял, что даже для смеха делать этого не буду.

Не вдаваясь в детали ответов, но будучи человеком очень дотошным к иногда незначительным и малозаметным мелочам, изложу свои впечатления от собственно дебатов и почему я изменил свое решение.

1. Трамп не изменится, он какой был, такой и остается, а значит, мое решение уже не будет зависеть от двух последующих дебатов. Ну, разве что Хиллари понесет такую пургу, что возникнет вопрос о ее психическом состоянии.

2. Lester Holt - либо тряпка и трус, либо не годится на роль ведущего и модератора дебатов. Ты уж либо не задавай формат и давай дебатам течь как придется, либо, сказав А, говори и Б, затыкая рот тому, кто формат ПОСТОЯННО нарушает.

3. Lester Holt - человек, который не может решить поставленную задачу. Задав вопрос, он как минимум в 50% случаев не получал ответа от Трампа и не делал никаких последующих попыток этот ответ услышать.

4. Трамп, осознанно или нет, использовал дебаты для личной рекламы - слово "я" он сказал наверное с тысячу раз. Причем это не было "президентстким" я, а было бизнесменским я - я на Пенсилвания авеню построил гостиницу, я туда въеду так или иначе, я создал суперскую компанию, в которой все счастливы, я летал по всей стране, пока Хиллари сидела дома, я по своим каналам добыл свидетельство о рождении Обамы (бедный президент, я и не знал, что он до сих пор жил без него!) - кстати, этот 10-минутный бред Трампа о каких-то campaign-managers я вообще не понял, я получил "добро" от тысячи генералов и адмиралов, я каждый год под аудитом, я успешный бизнесмен, я пользуюсь законодательством стран, чтобы обанкротиться, я, я, я...

5. Мало кто заметил момент признания, совершенно случайно вырвавшегося у Трампа, по поводу его налоговой декларации - снова это его "я, я, я", которое на сей раз его крепко подвело. Когда Хиллари перечисляла все возможные причины, по которым Трамп не публикует свою декларацию, последней она назвала самую вероятную "либо он не хочет показывать, что заплатил ноль долларов подоходного налога", на что Трамп, сунувшись в микрофон, на всю страну косвенно признал именно эту причину, заявив:"Потому что я - умный!" (а мы все с вами, оказывается, дураки!)

6. На кучу вопросов Трамп просто не ответил (например, на "как вы собираетесь обеспечивать безопасность наших граждан внутри страны?"), на некоторые ответил "коммунистическими" лозунгами ("что делать со смертями черных сограждан" - "Law and order!"), на некоторые вместо ответов начинал наезжать на Хиллари ("что делать с ISIS?" - "Если б не президент Обама и госсекретарь Клинтон, у нас бы сейчас не было ISIS!"), причем этот ISIS и вывод войск из Ирака он помянул Клинтон раз 15.

7. Достойно себя вести Трамп совершенно не может, причем, я так понимаю, бессмысленно ему нанимать имиджмейкеров или психологов, так как он считает себя суперуспешным и суперумным, а, значит, выполнять ничьи советы просто не будет. В любом споре Трамп заводится, перестает слышать вторую сторону, постоянно прерывает собеседников и, самое главное, говорит одно и то же, как заведенная шарманка, начиная, тем самым, мне напоминать одну небезысвестную особу, выдвинутую на должность вице-президента. Этакая говорящая голова с вылетающими из нее резиновыми штампами товарища Полыхаева.

8. Мне вовсе не все нравится в Хиллари, именно поэтому я и собирался голосовать за Дональда. Мне уж точно не все нравится в том, что она делала и за что была ответственна, особенно в должности госсекретаря.

9. Меня удивило отсутствие желания у Хиллари наехать на Трампа в абсолютно выигрышный момент в первой части, когда на вопрос "как вы вернете производителей обратно в США?" Трамп ответил "для начала надо остановить их бегство" с дальнейшими жуткими рассказами о состоянии Мичигана, Охайо и даже Массачусеттса (?!) В этот момент Хиллари просто обязана была спросить у Трампа где он производит всю ту одежду и товары, которые производит, как это сделал ведущий ночного шоу на всю страну. И посмотреть как Трамп на всю страну будет извиваться и ухмыляться, рассказывая, что в том, что ему приходится производить товары в Бангладеш, Китае и Мексике виноват Обама! Ну, может, Хиллари оставила этот козырь для другого момента, потому как Дональду было от чего изворачиваться и без того - рот-то у него просто помойка, и чтобы его победить самому делать ничего не надо. Надо просто дать Дональду поговорить, после чего, если у вас есть уши и хоть чуть-чуть серого вещества, выводы вы сможете сделать сами.

10. И последнее. В местных новостях после дебатов брали интервью у студентов одного из не самых плохих универов Бостона. К своему удивлению, я услышал, что и тот и другой претендент прекрасно провели дебаты. Может быть мы смотрели разные дебаты?

В дополнение к дебатам или кто врет и как сильно

How candidates’ statements measured up with the facts

About Trump business loan

TRUMP: ‘‘My father gave me a small loan in 1975 . . .’’

THE FACTS: Trump got a lot more than a small loan. Aside from a $1 million financing from his father, Trump received loan guarantees, bailouts, and a drawdown from his future inheritance. Tim O'Brien noted in a 2005 book that Trump not only drew an additional $10 million from his future inheritance during hard times, but also inherited a share of his father’s real estate holdings, which were worth hundreds of millions when they were eventually sold.


About Trade agreement

CLINTON, denying Donald Trump’s accusation that she called the Trans-Pacific Partnership the ‘‘gold standard’’ of trade agreements: ‘‘I did say I hoped it would be a good deal.’’

THE FACTS: Trump is correct. As secretary of state, Clinton called the deal that was taking shape the ‘‘gold standard’’ of trade agreements, in a 2012 trip to Australia, and championed the agreement in other venues around the world. She did not merely express the hope that it would turn out well. Clinton flip-flopped into opposing the trade deal in the Democratic primary when facing Bernie Sanders, who was strongly opposed to it.


About Islamic State

TRUMP: ‘‘No wonder. You’ve been fighting ISIS your entire adult life.’’

THE FACTS: Hillary Clinton was born in 1947 and is 68 years old. She reached adulthood in 1965. The Islamic State grew out of an Al Qaeda spinoff, Al Qaeda in Iraq in 2013, the year Clinton left the State Department. . . .


About Trump tax audit

TRUMP: ‘‘I’ve been under audit for almost 15 years.’’

THE FACTS: Donald Trump has never provided any evidence to the public that he is actually under audit. A letter released by his tax attorneys never used the word, merely describing his tax returns under continuous review. ‘‘Review’’ is not a formal term for any action by the Internal Revenue Service. Trump has declined to provide the IRS’s notice of audit to news outlets. And former IRS officials have expressed skepticism that anyone would be audited so frequently.


About Climate change

TRUMP, when Clinton accused him of calling climate change a hoax invented by the Chinese: ‘‘I did not say that.’’

THE FACTS: Yes he did, in the form of a 2012 tweet: ‘‘The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make US manufacturing noncompetitive.’’ He later claimed he was kidding, but he’s also repeated the claim that climate change is a hoax, and one that benefits China.


About Federal Reserve

TRUMP: ‘‘The Fed, by keeping interest rates at this level, the Fed is doing political things. . . . The Fed is being more political than Secretary Clinton.’’

THE FACTS: This is a recurrent claim by Trump with no evidence to back it up. It’s the Federal Reserve’s job to help improve the economy and to the extent that happens, political leaders and their party may benefit. But presidents can’t make the Fed, an independent agency, do anything.


About Racial bias case

TRUMP: Donald Trump said that a 1970s racial discrimination case against his real estate business was settled ‘‘with no admission of guilt’’ and that the case was ‘‘brought against many real estate developers.’’

THE FACTS: The first claim is technically correct; the second is flatly false. Trump and his father fiercely fought a 1973 discrimination lawsuit brought by the Justice Department for their alleged refusal to rent apartments in predominantly white buildings to black tenants. Testimony showed that the applications filed by black apartment seekers were marked with a ‘‘C'’ for ‘‘colored.’’ A settlement that ended the lawsuit did not require the Trumps to explicitly acknowledge that discrimination had occurred — but the government’s description of the settlement said Trump and his father had ‘‘failed and neglected’’ to comply with the Fair Housing Act. Trump is also wrong to say that the suit was brought against many real estate developers — it was specific to buildings rented by him and his father.


About Iraq war support

TRUMP: ‘‘Wrong. Wrong,’’ he said when Clinton pointed out that he supported the Iraq war. Trump later returned to the issue when asked about it by moderator Lester Holt. ‘‘I did not support the war in Iraq,’’ he said. ‘‘That is a mainstream media nonsense put out by her. I was against the war in Iraq.’’

THE FACTS: There is no evidence Trump expressed public opposition to the war before the United States invaded. Rather, he offered lukewarm support. Trump only began to voice doubts about the conflict well after it began in March 2003. His first known public comment on the topic came on Sept. 11, 2002, when he was asked whether he supported a potential Iraq invasion in an interview with radio host Howard Stern.