Повторение - мать учения?

Мне вот интересно - а что, в Голливуде повывелись сценаристы? Или никто из "простого народа" в Голливуд свои истории не толкает? Или не свои, но которые запросто превращаются в увлекательный фильм? Какого хрена снимать ремейки фильмов, которые еще никто не забыл да еще и на фильмы, в которых были величайшие артисты?

Или, что вовсе просто стремно, красть эти фильмы из-за рубежа и выдавать за свои, как это сделал великий вор Марти Скорсезе, украв и сделав полную точную копию прекрасного корейского фильма Internal Affairs, переназвав свой в Departed (видимо, чтобы никто следов не нашел). Теперь Папильон пересняли. Какого черта? У вас что, актеры лучше МакКвина и Хоффмана сыграют????

А сейчас в работе The Upside, который содран с превосходного французского The Intouchables. Думаете, позовем Крэнстона в главную роль - можно заниматься плагиатом?! И так далее и так далее, можно продолжать десятками.

Полное разочарование Голливудом, который, похоже, таким образом пытается выстоять против Нетфликса и Амазона.

P.S. Подготовлю для вас пост о суперском событии, которое осталось почти незамеченым, хотя явилось нехилым потрясением в США. Почему бы про это не снять фильм?!

И про Спэйси, чтоб два раза не вставать

Убей меня бог, если я понимаю на кой хрен было настаивать на его присутствии на этом вчерашнем слушании, из которого репортеры попытались устроить балаган. Спэйси прилетел на частном самолете прямо на Нантакет, приехал на машине в суд, зашел в него, не реагируя ни на кого и не ответив ни на один вопрос и крики бездельников, некотрые из которых аж с Кейп кода на пароме прикатили "посмотреть на Спэйси".

Единственное что он произнес в суде было его имя, когда это спросил судья Баррет. Дальше говорили только его адвокат и сторона обвинения. За Спэйси его адвокатом было внесено "невиновен". А потом сторона ответчика выиграла, внеся два прошения, которые были удовлетворены судьей: снять данные с электронных эккаунтов обвинителя (например, в снэпчате он хвастался своей девке как классно провел время со Спэйси, причем ни слова про насилие или что угодно в этом роде) и позволить Спэйси не появляться на следующем слушании в суде.

Через два часа по прилету Спэйси улетел обратно в ДС на этом же частном самолете. Спрашивается, зачем было необходимо его присутствие???