Головной парадокс

Сразу скажу, что я против свободной продажи оружия. По массе причин. Думаю, продажа оружия гражданскому населению должна регламентироваться федеральными законами, коли она закреплена в федеральной конституции. Законы и инструкции штатов, каунти и городов настолько хреновы, что то там, то тут мы имеем оружие, проданое психически больным, отсидевшим, имеющим тьму приводов в полицию и пр. Но тут же раздаются крики борцов за выполнение оной поправки и - не моги, не трожь. Хотя зачем человеку по нескольку винтовок и столько же пистолетов - кто бы мне объяснил. Вот мой напарник по работе поехал перевозить тестя из Мичигана в наш штат. Прислал мне фото оттуда - 31 винтовка и карабин и 12 пистолетов. Вы мне можете объяснить зачем человеку 31 винтовка???

С другой стороны, вижу вот только что без суда улаженное дело между Ремингтоном, производящим AR-15, и 9 семьями, в которых погибли дети и взрослые в школе в городе Ньютаун в Коннектикуте. Ремингтон выплатит этим семьям 73 млн долларов. С каких щей Ремингтон должен отвечать за то, что оружие попало в "не те руки"?!

Это только у меня в голове такие разногласия или ...?

И о спорте

Во втором ряду одиноко сидела девушка спортивного вида, задумчиво глядя на театральную луну.
"Хорошая девушка, - решил Остап, - жалко, времени нет. О чем она думает? Уж наверно не о
бромистом бензиле. Ай-яй-яй! Еще сегодня утром я мог прорваться с такой девушкой куда-нибудь
в Океанию, на Фиджи или острова Жилтоварищества, или в Рио-де-Жанейро".


Мне ужасно интересно кто все же является автором этого халоймэс про "дедушкины таблетки"? Неужели на все министерство спорта (или как оно там сейчас называется) России не нашлось бромисто-бензилового варианта получше?