![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова дебаты
Oct. 2nd, 2024 11:11 am"Я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать -
Бендер осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!"
М.С.Паниковский. "Золотой теленок".
Где-то война, где-то даже две, а у нас - дебаты. С одной стороны как бы безопасно и, глядя глазами тех, над кем летают ракеты и бомбы, абсолютно ненужно и даже где-то цинично. Но с другой стороны, смею вас заверить, что дебаты в нашей стране так или иначе задевают весь мир. Итак...
Парочка мыслей, которыми хотелось поделиться после дебатов потенциальных вице-президентов.
1. Сами по себе дебаты вице-президентов как бы и не особо нужны: всем понятно, что эти участники будут петь в одну дуду со своим будущим потенциальным шефом, ничего "своего" им говорить не положено. Однако, мое впечатление и связанная с этим мысль были такими: республиканский номинант выглядел либо никак, либо неубедительно, все им неотвеченные вопросы (планы на экономику, планы на детские учреждения, планы на медицину, планы на выработку электроэнергии и нефте-газо-добычу и пр. и пр.) имели одну и ту же мысль - демократическая номинантка у руля уже 3.5 года, а воз и ныне там; зато посмотрите на успешные года управления Трампа - страна цвела и купалась в достижениях. В ответах Валца было намного больше глубины, продуманности и опыта. К чему это говорю? Да к тому, что, если президентом станет Трамп и третье покушение на него станет успешным - страна останется под управлением человека-пустышки без какого-либо хозяйственного опыта и без какого-либо плана в любой отрасли его деятельности. Если же президентшей станет Харрис, которая по какой-либо причине не сможет управлять страной, США останутся под началом человека, сведущего в хозяйственном управлении, доказавшим это на примере крупного и весьма успешного в целом штата.
2. Будем считать, что мое впечатление от просмотра политических передач и дебатов - впечатление кондового зрителя и человека, не особо знакомого с психологическими приемами специалистов по выборным технологиям. Это я к тому, что, как мне кажется, если забыть про мои две "вышки", мое впечатление представляет из себя впечатление "среднего" человека. Так вот по какой-то причине мое это самое кондовое впечатление совершенно расходится с тем, что мне пытаются скормить так называемые комментаторы и эксперты, которые после дебатов номинантов на президентский пост упорно уламывали меня в том, что Харрис великолепно провела дебаты. А после дебатов номинантов на вице-президентский пост стали втемяшивать мне, что Валц "перетренировался" и пытался втолкнуть в свои ответы слишком много заготовленной информации, от чего проигрывал своему сопернику в этом. Мое же впечатление было совершенно обратным - это прекрасно, что Харрис "завела" Трампа до градуса каления железа, но, как мне казалось, она должна была объемно выпятить отсутствие каких-либо планов у Трампа и повторять это в камеру, повторять и повторять, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что у него есть лишь "концепции". Булли понимает только одно - кулак в пятак до кровянки, все остальное для него - как об стенку горох. Вот и надо было врезать ему в пятак, да не раз, а и про медицину, и про аборты, и про проваленный закон об иммиграции, и про экономику, которую он оставил после КОВИДа, и про кучу многого другого.
Валц же отлично говорил, да, он не ответил на парочку вопросов впрямую (а на сколько не ответил Венс?!), зато дважды крепко поставил Вэнса на место, когда тот завел свою волынку насчет "она уже три с половиной года у власти и обещает сделать то же самое" - один раз он "объяснил" Вэнсу, что это его - сенатора - обязанность принять соответствующий закон, потому что сначала идет закон, а потом уже исполнительная власть. И второй раз - про согласованный обеими партиями комплексный закон об иммиграции, который после прямого указания Трампа был просто-напросто провален республиканцами, чтобы сделать демократов виновными в этих иммигрантских ужасах, которыми Трамп так страшно пугает всех на своих встречах. Ну, и до коликов смешно было слушать про то как Вэнс постоянно, в том числе неделю назад, критиковавший своего "босса" (который всенародно, кстати, сказал, что если он прикажет Венсу лизать трамповскую жопу, он будет лизать жопу), объяснил это тем, что он, де, УЗНАЛ Трампа поближе, и вот сразу стал его поклонником и изменил свои взгляды.
Резюме: нет, братцы, не та это парочка Трамп-Вэнс, которой можно доверить страну на следующие четыре года. Ни первый, который уже обвинен и ожидает приговора, ни второй, у которого ни опыта ни мыслей своих в голове нет, не годятся в жители Белого дома. Так что за неимением кухарки придется довольствоваться поваром.
P.S. Вот бы в следующие выборы выдвинуть пару Шапиро - Бутиджеч... "Но ведь об этом можно только мечтать."
Бендер осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!"
М.С.Паниковский. "Золотой теленок".
Где-то война, где-то даже две, а у нас - дебаты. С одной стороны как бы безопасно и, глядя глазами тех, над кем летают ракеты и бомбы, абсолютно ненужно и даже где-то цинично. Но с другой стороны, смею вас заверить, что дебаты в нашей стране так или иначе задевают весь мир. Итак...
Парочка мыслей, которыми хотелось поделиться после дебатов потенциальных вице-президентов.
1. Сами по себе дебаты вице-президентов как бы и не особо нужны: всем понятно, что эти участники будут петь в одну дуду со своим будущим потенциальным шефом, ничего "своего" им говорить не положено. Однако, мое впечатление и связанная с этим мысль были такими: республиканский номинант выглядел либо никак, либо неубедительно, все им неотвеченные вопросы (планы на экономику, планы на детские учреждения, планы на медицину, планы на выработку электроэнергии и нефте-газо-добычу и пр. и пр.) имели одну и ту же мысль - демократическая номинантка у руля уже 3.5 года, а воз и ныне там; зато посмотрите на успешные года управления Трампа - страна цвела и купалась в достижениях. В ответах Валца было намного больше глубины, продуманности и опыта. К чему это говорю? Да к тому, что, если президентом станет Трамп и третье покушение на него станет успешным - страна останется под управлением человека-пустышки без какого-либо хозяйственного опыта и без какого-либо плана в любой отрасли его деятельности. Если же президентшей станет Харрис, которая по какой-либо причине не сможет управлять страной, США останутся под началом человека, сведущего в хозяйственном управлении, доказавшим это на примере крупного и весьма успешного в целом штата.
2. Будем считать, что мое впечатление от просмотра политических передач и дебатов - впечатление кондового зрителя и человека, не особо знакомого с психологическими приемами специалистов по выборным технологиям. Это я к тому, что, как мне кажется, если забыть про мои две "вышки", мое впечатление представляет из себя впечатление "среднего" человека. Так вот по какой-то причине мое это самое кондовое впечатление совершенно расходится с тем, что мне пытаются скормить так называемые комментаторы и эксперты, которые после дебатов номинантов на президентский пост упорно уламывали меня в том, что Харрис великолепно провела дебаты. А после дебатов номинантов на вице-президентский пост стали втемяшивать мне, что Валц "перетренировался" и пытался втолкнуть в свои ответы слишком много заготовленной информации, от чего проигрывал своему сопернику в этом. Мое же впечатление было совершенно обратным - это прекрасно, что Харрис "завела" Трампа до градуса каления железа, но, как мне казалось, она должна была объемно выпятить отсутствие каких-либо планов у Трампа и повторять это в камеру, повторять и повторять, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что у него есть лишь "концепции". Булли понимает только одно - кулак в пятак до кровянки, все остальное для него - как об стенку горох. Вот и надо было врезать ему в пятак, да не раз, а и про медицину, и про аборты, и про проваленный закон об иммиграции, и про экономику, которую он оставил после КОВИДа, и про кучу многого другого.
Валц же отлично говорил, да, он не ответил на парочку вопросов впрямую (а на сколько не ответил Венс?!), зато дважды крепко поставил Вэнса на место, когда тот завел свою волынку насчет "она уже три с половиной года у власти и обещает сделать то же самое" - один раз он "объяснил" Вэнсу, что это его - сенатора - обязанность принять соответствующий закон, потому что сначала идет закон, а потом уже исполнительная власть. И второй раз - про согласованный обеими партиями комплексный закон об иммиграции, который после прямого указания Трампа был просто-напросто провален республиканцами, чтобы сделать демократов виновными в этих иммигрантских ужасах, которыми Трамп так страшно пугает всех на своих встречах. Ну, и до коликов смешно было слушать про то как Вэнс постоянно, в том числе неделю назад, критиковавший своего "босса" (который всенародно, кстати, сказал, что если он прикажет Венсу лизать трамповскую жопу, он будет лизать жопу), объяснил это тем, что он, де, УЗНАЛ Трампа поближе, и вот сразу стал его поклонником и изменил свои взгляды.
Резюме: нет, братцы, не та это парочка Трамп-Вэнс, которой можно доверить страну на следующие четыре года. Ни первый, который уже обвинен и ожидает приговора, ни второй, у которого ни опыта ни мыслей своих в голове нет, не годятся в жители Белого дома. Так что за неимением кухарки придется довольствоваться поваром.
P.S. Вот бы в следующие выборы выдвинуть пару Шапиро - Бутиджеч... "Но ведь об этом можно только мечтать."