Депортация нелегалов: наши мнения

На днях The New York Times и Сиенский университет провели опрос на тему иммиграции, законной и нет. И вот что они выяснили.

Спустя девять месяцев после начала кампании VP (©) по массовой депортации зарегистрированные избиратели в основном поддерживают идею высылки иммигрантов, нелегально прибывших в страну, несмотря на то, что большинство считает методы президента слишком строгими.

С момента возвращения VP (©) к власти его администрация ввела новый запрет на въезд; попыталась отменить временную гуманитарную защиту для сотен тысяч людей; отправила иммигрантов в страны, которые к ним никакого отношения не имеют; направила сотрудников федеральных правоохранительных органов и национальную гвардию в Чикаго, Вашингтон (округ Колумбия), Портланд и другие крупные города, демонстрируя силу для борьбы с преступностью и нелегальной иммиграцией.

За это время доля зарегистрированных избирателей, выступающих за депортацию иммигрантов, нелегально проживающих в стране, — 54% — осталась неизменной. В эти 54% входит более 90% республиканцев, 52% независимых избирателей и почти 20% демократов, которые продолжают в целом поддерживать идею депортации нелегальных иммигрантов. В частности, 51% опрошенных заявили, что, по их мнению, правительство депортирует в основном тех, кого "следует депортировать", в то время как 42% заявили, что правительство депортирует не тех людей.

В то же время общественность, похоже, борется с агрессивной иммиграционной тактикой администрации VP (©) и тем, как на практике осуществляется массовая депортация. Более половины избирателей, 53%, считают процесс депортации несправедливым; 44% заявили, что он в целом справедлив. Аналогичная доля — 52% — не одобряют политику VP (©) в сфере иммиграции; 46% одобряют. А 51% заявили, что его действия в сфере иммиграционного контроля зашли слишком далеко.

В эпоху VP (©) люди нередко придерживаются, казалось бы, противоречивых взглядов на повестку дня президента. По таким вопросам, как преступность, пошлины и иммиграция, избиратели в основном поддерживают концептуальные цели, но считают, что на практике действия президента заходят слишком далеко.

Так, например, небольшая, но существенная доля избирателей — примерно 15% — действительно воплощает этот диссонанс в вопросах иммиграции. Они находятся в сложной середине, заявляя, что в целом поддерживают депортацию, но считают, что администрация VP (©) несправедлива или зашла слишком далеко.

P.S. После того, как губернатор Иллиноя Притцкер и мэр Чикаго Джонсон открыли против администрации страны судебное дело и оказали сопротивление приказу VP (©) "войти в Чикаго и обеспечить там покой и порядок, а также и поймать всех нелегалов и их выслать", тот объявил, что и губернатор и мэр должны быть посажены за решетку за свои действия и сопротивление самой лучшей, самой мирной на Земле и самой прекрасной в мире администрации, да еще и возглавляемой бывшим номинантом на Нобелевскую премию мира. Беда только, что премию-то ему так и не дали. И не дадут, потому что обладатели этой премии не посылают войска в свои родные города, что помимо абсурдности является еще и антиконституционным деянием, за которое самого VP (©) следовало бы упечь за решетку.

И снова в суд

Обычная пара из Вирджинии, Чарзл и Джудиф Вурхис подали в суд на администрацию VP (©) из-за разрушения Белого дома и строительства бального зала, которые были выполнены (и выполняются) в нарушение всех мыслимых правил, предписанных национальными комиссиями по искусству, по капитальному строительству, по историческому предохранению памятников страны и Вашингтона, D.C. В дополнение, в судебном деле особо отмечено, что нынешняя администрация обманула сограждан, уверяя, что никаких изменений в имеющейся структуре Белого дома не предвидится, между тем сметя с лица земли целое крыло исторического здания.