Отчёт по ссылке из первой заметки про NSR ничего не говорит про методику, а только упоминает некий "CDC, Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2015" без ссылки на конкретный документ.
Но даже если в каком-то сравнительном исследовании контролировали какие-то факторы, контролировали не всё (хотя бы потому что возможных факторов больше, чем наблюдений), поэтому нельзя из корреляции делать вывод о причинно-следственной связи. Для этого нужно разбивать субъектов на тест и контроль, кормить тестовую группу фруктами, контрольную не фруктами и потом сравнивать продолжительность жизни.
Вполне возможно, что фрукты есть полезно, просто это совершенно не следует из приведённого аргумента. Забавно, что вы это не видите.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Смеяться после слова "лопата"
Date: 2018-07-03 05:35 pm (UTC)Но даже если в каком-то сравнительном исследовании контролировали какие-то факторы, контролировали не всё (хотя бы потому что возможных факторов больше, чем наблюдений), поэтому нельзя из корреляции делать вывод о причинно-следственной связи. Для этого нужно разбивать субъектов на тест и контроль, кормить тестовую группу фруктами, контрольную не фруктами и потом сравнивать продолжительность жизни.
Вполне возможно, что фрукты есть полезно, просто это совершенно не следует из приведённого аргумента. Забавно, что вы это не видите.