Мы все расисты.

[tima]

В октябре 2016 года, прямо перед главными выборами очередной американской четырехлетки, группа исследователей одного довольно известного в Штатах университета провела такой эксперимент. Онлайн была собрана весьма немаленькая фокус группа респондентов в десятке глубоко "красных" штатов: Алабама, Небраска, Вайоминг, Западная Вирджиния и т.п. Этим респондентам был обещан 1 доллар, если они позволят от их лица сделать 1-долларовое пожертвование в фонд одной широко известной анти-иммигрантской организации. Половине фокус-группы было сказано, что это пожертвование будет открытое - подписано от их имени. Другой половине - что пожертвование будет тайное, никто никогда не узнает их имени.

Желающих открыто дать 1 доллар на борьбу с иммигрантами в первой половине оказалось меньше трети. Во второй - больше половины. Но это не самое интересное, так как такой результат был вполне очевиден.

Более интересно то, что точно такое же предложение поступило тем же людям через пару месяцев после выбора в президенты нынешнего постояльца Белого дома, и знаете какие стали результаты второго опроса? Положительный ответ дало практически идентичное число в обеих группах. И число это перевалило далеко за половину опрошенных.

Примеряйте на себя.

Comments

[dark_hunter]

Борьба с иммигрантами вообще странно звучит.
Бороться надо не с иммигрантами, а с тем, что они не интегрируются в общество, сидят на пособиях и т.д. То есть, создавать им совершенно другие условия. В которых выгодно быть умницей и трудягой, а лентяем и профессиональным пострадайцем - крайне невыгодно.

И да, вот на это я бы денег дал, открыто. И в бложике бы еще похвастался. И никакого расизма.

А так - сама постановка вопроса очень странная.

[tima]

Вы предлагаете Дело.

А мы на руках имеем то, что имеем - анти-иммигрансткую истерию и либо бесполезное вливание денег в непродуманные программы, либо наоборот. Так и построен был вопрос для фокус-группы.

[dark_hunter]

Ох, печально это. Простой Народ(ТМ) везде одинаков, к сожалению.
И у вас, и у нас выбрали клоуна-популиста. Только у вас в переносном смысле, а у нас в прямом. Результат в обоих случаях одинаков. Когда политик избирается, играя на худших чувствах граждан - это чувства превращаются в разрешенные и поощряемые :-(

[tima]

На самом деле все еще хуже. Речь не только об игре на худших чувствах, которые тут же вылезают наружу из всех щелей. Гораздо опаснее, что под видом борьбы с клоунами, на пене этой волны в правительство лезут такие выдвиженцы, что оставшиеся волосы на голове шевелятся. После чего мы имеем открытый интисемитизм от неких представителей Конгресса и тому подобное. Вот это - гораздо хуже и опаснее, так как клоунов-то мы переживем.

[ira_k]

"Бороться надо не с иммигрантами, а с тем, что они не интегрируются в общество, сидят на пособиях и т.д. "

это утверждение совершенно не связано с реальностью. легальные иммигранты в США не сидят на пособиях. потому что они не имеют к ним доступа; ни к каким федеральным пособиям, пока не пройдет 5 лет. в отдельных штатах (25 или 26) иммигранты имеют доступ к программам, но они варьируются от штата к штату, как и группы, которым этот доступ открыт (как правило на ограниченное время) в каких-то штатах эта группа - беженцы, в других жертвы насилия и т.д. и сидеть на них особенно не насидишься. выплаты минимальны. и в основном связаны с доступом к системе здравоохранения (особено это касается детей)

[juan_gandhi]

Я не вижу тут никакого расизма.

[tima]

Возьми лупу

[juan_gandhi]

А, в смысле на шкаф заберись.

[malobukov]

На мужчин и женщин отдельно смотрели? Если нет, то зря, можно было бы ещё одну статью написать, про мизогинизм.

И так по каждому защищённому признаку отдельно.

[plovski]

so naivete

еще как сидят
более того, некоторые группы И на велфере сидят (это официально), И работают одновременно (а тут уже за кэш, tax-free, само собой)

[tima]

Это уже не ко мне

я не радиотехник, я - системный архитектор

[tima]

можно и так
при желании

[brumka]

Ну, строго говоря, расизма тут действительно нет. Ведь речь не идёт о враждебном отношении, скажем, азиатов к белым.

Ксенофобия... Но это не преследуется законом.

[chuka_lis]

если судить из представленного, то речь идет о ксенофобии.
если там о выборке из красных штатов, то нельзя сказать "мы все".
если после 2 месяцев работы нового президента, количество тех, кто не смущался тем, что "боролся с иммиграцией" в открытую, выросло - это показатель эффектиности трамповской политики и пропаганды ( 1- увеличилось количество тех, кого настроили против иммиграции, 2- эта группа населения стала "смелее" в выражении своих "нелиберальных" взглядов (или в выражении поддержки текущего направления политики по этому вопросу)

[12_natali]

на самом деле бояться эмигрантов - это нормально, нормально не желать появления рядом людей с чуждой культурой/бескультурьем. я - точно хорошо отношусь ко всем расам/нациям, но это - другое!

и беда в том, что НИКАКОЙ серьёзной программы мир пока не предлагает. а единственное серьёзное - помогать им на местах, чтобы им не нужно было бежать, да еще с риском для жизни.

кстати, хорошо бы провести опрос - сколько вы готовы заплатить, чтоб эмигранты НЕ появлялись:)

[tima]

а ксенофобия разве не расизм?

на мой взгляд "2- эта группа населения стала "смелее" в выражении своих "нелиберальных" взглядов (или в выражении поддержки текущего направления политики по этому вопросу)" не имеет отношение к успешности пропаганды. Скорее это говорит о том, что люди видят полную безнаказанность того, что так успешно делает наш президент. Как я уже говорил, у нас в школе за такие дела били в морду прямо в школьном дворе. И второй раз желание делать или что-то этакое говорить у анаолгичных людей быстро пропадало.

[tima]

только не Эмигранты, ИМмигранты

и да, опрос бы был интересен

[12_natali]

разницу знаю, но ЭМИ... уже применяется в обоих случаях (упрощаемся:).

[chuka_lis]

не, ксенофобия это не расизм.

2- имеет отношение к успешности пропаганды, тк это психологичсекий эффект "социального доказательства" https://obu4ayka.ru/stati/dokazatelstvo-psihologiya.html