Дела церковные и гражданские.

[tima]

"- А вы верите в бога, Паниковский? - спросил Остап, капризно
развалившийся на шершавых подушках Антилопы.
- А как же, - заявил Паниковский.
- Он тесно связан с религией, - язвительно заметил Балаганов, -
в молодости он был церковным вором.
Паниковский гордо дернул плечом и продолжал мурлыкать:
Потеряли всякий стыд и страх,
У раввина дело швах."

Я горячо и полностью поддерживаю принятое после шестилетних дебатов решение англиканской церкви не регистрировать однополые браки. Как учит церковное учение, браком считался, считается и будет считаться союз между одним мужчиной и одной женщиной. Однако однополые пары с чувством глубокой доброжелательности приглашаются в церковь для регистрации и благословления гражданских союзов, против которых ни англиканская церковь, ни я ничего отрицательного не имеем.

Comments

[ira_k]

"браком считался, считается и будет считаться союз между одним мужчиной и одной женщиной"

я думала, что этот нонсенс уже перестали вслух произность. ан, нет...все еще в повестке.

[tummim]

"- Я думал, что как у всех других...это не считается препятствием, так, может быть, теперь уже и у нас...
- Нет, опять позвольте... Во-первых: что такое значит это ваше "теперь"? В рассуждении духа времени - это так, но в рассуждении правил соборных постановлений это "теперь" и тогда и всегда будет одно и то же. Указываете, что у инославных это позволяется, но ведь мы с вами не инославные, а православные, и, родясь в лоне православной церкви, должны знать, что этого нельзя. Зачем же вы о такой невозможности просите?" (c)

[tima]

ты считаешь это нонсенсом, но есть и другие мнения, вполне отличные от твоего.
Я, например, всегда был против названия этих союзов браком. Эти споры были еще во время моего пребывания в ЖЖ, то есть уже много лет тому. И мое мнение по указанному вопросу о терминологии не изменилось.

Что же касается прав таких союзов, то я всецело за равные права с теми, кто состоит в традиционном браке (применяю слово традиционный только потому что в куче штатов за брак считают уже что попало) - то есть наследование, страховки, финансовые вопросы и пр. должны быть такими же. Но не название этого предмета спора.

[monetka35]

А с чем связано твое особое отношение конкретно к этому слову? Типа это святой союз? Тем более ты за ними те же права признаешь. Они также любят и ненавидят друг друга, воспитывают детей, дети это воспринимают не как что то ненормальное и тд и тп.

[tima]

А с чего ты взяла, что у меня особое отношение к слову? У меня к нему обычное отношение, которое выражается в его совершенно традиционном понимании. Поэтому, когда в это понимание пытаются втолкнуть другие варианты (женщина с женщиной, мужчина с мужчиной, много мужчин с одной женщиной, много женщин с одним мужчиной, много мужчин со многими женщинами, мужчина с животным, женщина с животным, мужчина с табуреткой и т.п. и т.д.), я категорически против.

Что же касается твоего "Они также любят и ненавидят друг друга, воспитывают детей", то я абсолютно "за", как и написал. Права людей в браке и людей в гражданском союзе должны быть равными.

И насчет "дети это воспринимают не как что то ненормальное" могу только повторить, коли ты невнимательно меня читаешь, либо за меня додумываешь: гражданский союз - это не что-то ненормальное, а вполне нормальная и законная категория, принятая законодательствами и обществом давным-давно. И воспринимается как что-то вполне нормальное.

Зато у меня другой вопрос на тему. Для чего во всем мире граждане нетрадиционных ориентаций ломают копья, чтобы их союз непременно назывался "браком"? Им что - важнее это слово, чем свои права?! Ведь если союзу даются абсолютно те же права, что еще им нужно? Разве они не за эти права борются? Для чего им называть свою ячейку "брак", если они получают те же права?