tima

держался-держался (а то опять обвинят в том, что дешевую популярность зарабатываю комментированием Светиных постов), но сил же просто нет от удивления. Все восторгаются, свои критерии для мужчин добавляют, группы переназывают...

А у меня бы на защите своего такого "проекта" Свете бы и пары минут не устоять. Ошибка у ней в самом зародыше идеи. Классифицировать ТОЛЬКО мужчин без участия второй стороны (женщин в гетеросексуальных парах, мужчин - в гомосексуальных) просто нельзя. Любая связь представляет собой не что иное как открытую систему. А если есть система, то нельзя рассматривать поведение любого участника системы без воздействия второй части (этот как минимум второй, если в системе всего два участника). Вы-то, дорогие женщины, себя за табуретку что ли держите?! От вас ничего не зависит? То есть придет охотник, вы стонете под ним. Придет хлебопашец - опять стонете. Придет бухгалтер-нудота - обратно же стонете от страсти. Так что ли?! Ну или наоборот - ни под кем не стонете. Да вы на себя-то посмотрите. Или еще лучше - внутрь себя. Так ли вам одинаковы все мужики? У вас-то самих реакции есть на разных мужчин? Уверен, что есть. Вон Дусик ботаника чуть не убила! А от меня под одеяло пряталась! А мы что? Всего-то два мужика. Бери да классифицируй нас!

А со Светой что-то странное - столько лет тут прожила, а про chemistry меж людьми как не слышала. Может она привирает слегка про свой такой богатый опыт, а? А вы все уши развешиваете...

P.S. А по поводу систем вы со мной даже не пытайтесь спорить. Я ведь системщик по первой "вышке". Так что "воздействие - отклик".