![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaПодождал - может мои республиканские ЖЖ-друзья напишут какое убожество они видели вчера в ТВ на дебатах. Не пишут. Видимо, стыдно писать про такое. Ну ладно, стало быть, придется опять мне все самому.
Общие впечатления.
Номер раз - у всех кандидатов уже заранее мокрые подгузники от одного имени Хиллари, которое просто не сходит с их уст. Боже ж ты мой, как они ее ссут! И именно поэтому используют ее имя налево и направо - и для упреков (а вот по всем этим вопросам вот этот кандидат придерживается тех же взглядов, что и Хиллари, значит он плохой кандидат - это про Джулиани), и для описания лидирующей позиции демократов, от которой надо держаться подальше - "we're not going to keep Hillary Clinton out of the White House by acting like Hillary Clinton". Уже это заявление само по себе говорит о многом. То есть, получается, что если вести себя как Хиллари, то попадешь в Белый Дом (правда, в случае, если ты и есть Хиллари)!
Второе общее впечатление - каждый красиво расписывает как умело и плодотворно он сидел в Конгрессе (Сенате, губернаторстве и т.п.), правда из этого почему-то ничего не вышло. Я так понимаю, что виноват во всем противный Президент, который не подписывает, не проводит, не слушает, не делает, не следует... Ну и демократы-либералы тоже конечно суки те еще! Все напасти только из-за них! Это они саботировали, проваливали, отказывали, не слушали, не соглашались, противились... А я-то как пахаааааал!!! Правда, че-то ничо не вышло. И после этого каждый рассказывает какие противные еще и все остальные тут рядом стоят!
Третье общее впечатление - все кандидаты больше заняты вскрытием и описанием проблем друг друга, стараясь использовать методику "кто потопит остальных - выиграл". Должен сказать - в выборах Президента США такой метод никогда не работает.
Четвертое - частенько дебаты сворачивали на путь примитивной такой республиканской писькомерки "кто тут больше консерватор?" Ни до чего больше кандидатам дела не было, как это ни странно ("You have all been arguing at long distance over the last week or two about who was the real Republican, who was the true conservative", "Who's more conservative: you or Mitt Romney?" и т.д.). Как будто консерватор - синоним хорошего, а либерал - синоним плохого.
Частности.
Ромни откровенно свистит про свое суперклассное губернаторство в МА. И дефицит бюджета-то он убрал (кстати, дефицит как был после его предыдущего РЕСПУБЛИКАНСКОГО губернатора, так и остался после него!), и private health care-то он всем устроил, правда, не написал сколько это теперь нам всем обходится по сравнению с тем, что было раньше! И налоги-то он скостил. Интересно узнать - КОМУ???!!! Я не видел и не слышал ни одного человека, который бы платил меньше налогов, чем до губернаторства Ромни. Про наш отличный БигДиг проект, который был успешно под его руководствомзавален по деньгам и срокам окончен с удвоенным и без того многомиллиардным бюджетом (первоначальный бюджет просто успешно разворовали все подрядчики и субподрядчики под зорким оком Ромни), после чего падающими потолками стало давить простых людей, плативших свои налоги на эти же потолки. Принцип Ромни прост как кирпич - все, что есть хорошего в МА сделал я, все, что в МА плохо - вина демократов. Удобная позиция.
Маккейн выглядит как старый уставший дедушка, бормочущий что-то воинственное про наше поражение в Ираке себе под нос без остановки, в связи с чем ведущему постоянно приходилось чуть не силком его прерывать. Про его утопическую "реформу" медицинского обсуживания я лучше тут не буду начинать. Все еще считает, что "мы не проиграли войну во Вьетнаме". Видимо он не в курсе о результате, просидев всю войну в лагере военнопленных.
Хантер, еще один потерянный ветеран Вьетнама, который видит перед собой только одну ось борьбы за свободу - Куба - Сальвадор - Ирак. Мало нам одного ветерана в претендентах.
Джулиани - "Янки" лузер, уповающий на статистическую ошибку во всех коренных штатах, где он уже проигрывает Хиллари и считающий, что Флорида "спасла США в 2000-ом". Спасибо за такое спасение, что и говорить. Мы сегодня по сравнению с 7 лет назад в такой жопе кругом, куда ни глянь - по инфляции, по уровню безработицы, по военным затратам, по курсу нашей валюты, по рынку недвижимости, по цене на бензин, по ... куда ни глянь - ВСЮДУ, в которой уже давненько не были, в которую нас посадило за эти 7 лет республиканское правительство и из которой надо будет снова выбираться демократам, руля страной.
Хакэби - оставим в стороне, что губернатор учит в своем штате в универах детей нелегалов на деньги законопослушных налогоплательщиков. На сцене был обделавшийся от страха прихода к власти "вражины Хиллари", видящий апокалипсис и смерть ВСЕХ НАС, если паче чаяния... "We've got an enemy that wants to kill every last one of us" - это, братцы, иначе как горячечный бред не назовешь. Судя по тому что его предложение в первом корабле на Марс отправить Хиллари, вызвало в зале море смеха, могу сказать только одно - мне жаль, что эта "шутка юмора", опущенная ниже уровня любого достойного человека, приводит в такой экстаз публику в том зале. Мне стыдно за тот зал и за тех, кто смеялся вместе с ними у своих ТВ, потому что этим смехом они показали свое отношение к Сенату США и к тем, кто выбрал Хиллари своим Сенатором в одном из самых важных штатов страны, и к тем, кто поддерживает и будет поддерживать ее кандидатуру в ноябре 2008.
Пол - "Когрессмен Пол, Вы и Хиллари оба за окончание войны в Ираке. Какая же тогда меж вами разница? - о! Огромная! Хиллари собирается вывести войска и ничего нового не предлагает, а я - за уменьшение правительства!"
Томпсон - "реформировать" (читай сократить) сошиал секьюрити, Медикейд, Медикейр. "Мы должны быть в Ираке столько сколько нужно для достижения нашей цели." Про НАШУ цель ничего толкового не сказал.
Про остальных просто скучно, если они там были, то я их просто не заметил. ввиду блеклости и непримечательности их "позиций".
Окончательный вывод двух дебатов. Первые однозначно выиграла Хиллари. Вторые - тоже.
Общие впечатления.
Номер раз - у всех кандидатов уже заранее мокрые подгузники от одного имени Хиллари, которое просто не сходит с их уст. Боже ж ты мой, как они ее ссут! И именно поэтому используют ее имя налево и направо - и для упреков (а вот по всем этим вопросам вот этот кандидат придерживается тех же взглядов, что и Хиллари, значит он плохой кандидат - это про Джулиани), и для описания лидирующей позиции демократов, от которой надо держаться подальше - "we're not going to keep Hillary Clinton out of the White House by acting like Hillary Clinton". Уже это заявление само по себе говорит о многом. То есть, получается, что если вести себя как Хиллари, то попадешь в Белый Дом (правда, в случае, если ты и есть Хиллари)!
Второе общее впечатление - каждый красиво расписывает как умело и плодотворно он сидел в Конгрессе (Сенате, губернаторстве и т.п.), правда из этого почему-то ничего не вышло. Я так понимаю, что виноват во всем противный Президент, который не подписывает, не проводит, не слушает, не делает, не следует... Ну и демократы-либералы тоже конечно суки те еще! Все напасти только из-за них! Это они саботировали, проваливали, отказывали, не слушали, не соглашались, противились... А я-то как пахаааааал!!! Правда, че-то ничо не вышло. И после этого каждый рассказывает какие противные еще и все остальные тут рядом стоят!
Третье общее впечатление - все кандидаты больше заняты вскрытием и описанием проблем друг друга, стараясь использовать методику "кто потопит остальных - выиграл". Должен сказать - в выборах Президента США такой метод никогда не работает.
Четвертое - частенько дебаты сворачивали на путь примитивной такой республиканской писькомерки "кто тут больше консерватор?" Ни до чего больше кандидатам дела не было, как это ни странно ("You have all been arguing at long distance over the last week or two about who was the real Republican, who was the true conservative", "Who's more conservative: you or Mitt Romney?" и т.д.). Как будто консерватор - синоним хорошего, а либерал - синоним плохого.
Частности.
Ромни откровенно свистит про свое суперклассное губернаторство в МА. И дефицит бюджета-то он убрал (кстати, дефицит как был после его предыдущего РЕСПУБЛИКАНСКОГО губернатора, так и остался после него!), и private health care-то он всем устроил, правда, не написал сколько это теперь нам всем обходится по сравнению с тем, что было раньше! И налоги-то он скостил. Интересно узнать - КОМУ???!!! Я не видел и не слышал ни одного человека, который бы платил меньше налогов, чем до губернаторства Ромни. Про наш отличный БигДиг проект, который был успешно под его руководством
Маккейн выглядит как старый уставший дедушка, бормочущий что-то воинственное про наше поражение в Ираке себе под нос без остановки, в связи с чем ведущему постоянно приходилось чуть не силком его прерывать. Про его утопическую "реформу" медицинского обсуживания я лучше тут не буду начинать. Все еще считает, что "мы не проиграли войну во Вьетнаме". Видимо он не в курсе о результате, просидев всю войну в лагере военнопленных.
Хантер, еще один потерянный ветеран Вьетнама, который видит перед собой только одну ось борьбы за свободу - Куба - Сальвадор - Ирак. Мало нам одного ветерана в претендентах.
Джулиани - "Янки" лузер, уповающий на статистическую ошибку во всех коренных штатах, где он уже проигрывает Хиллари и считающий, что Флорида "спасла США в 2000-ом". Спасибо за такое спасение, что и говорить. Мы сегодня по сравнению с 7 лет назад в такой жопе кругом, куда ни глянь - по инфляции, по уровню безработицы, по военным затратам, по курсу нашей валюты, по рынку недвижимости, по цене на бензин, по ... куда ни глянь - ВСЮДУ, в которой уже давненько не были, в которую нас посадило за эти 7 лет республиканское правительство и из которой надо будет снова выбираться демократам, руля страной.
Хакэби - оставим в стороне, что губернатор учит в своем штате в универах детей нелегалов на деньги законопослушных налогоплательщиков. На сцене был обделавшийся от страха прихода к власти "вражины Хиллари", видящий апокалипсис и смерть ВСЕХ НАС, если паче чаяния... "We've got an enemy that wants to kill every last one of us" - это, братцы, иначе как горячечный бред не назовешь. Судя по тому что его предложение в первом корабле на Марс отправить Хиллари, вызвало в зале море смеха, могу сказать только одно - мне жаль, что эта "шутка юмора", опущенная ниже уровня любого достойного человека, приводит в такой экстаз публику в том зале. Мне стыдно за тот зал и за тех, кто смеялся вместе с ними у своих ТВ, потому что этим смехом они показали свое отношение к Сенату США и к тем, кто выбрал Хиллари своим Сенатором в одном из самых важных штатов страны, и к тем, кто поддерживает и будет поддерживать ее кандидатуру в ноябре 2008.
Пол - "Когрессмен Пол, Вы и Хиллари оба за окончание войны в Ираке. Какая же тогда меж вами разница? - о! Огромная! Хиллари собирается вывести войска и ничего нового не предлагает, а я - за уменьшение правительства!"
Томпсон - "реформировать" (читай сократить) сошиал секьюрити, Медикейд, Медикейр. "Мы должны быть в Ираке столько сколько нужно для достижения нашей цели." Про НАШУ цель ничего толкового не сказал.
Про остальных просто скучно, если они там были, то я их просто не заметил. ввиду блеклости и непримечательности их "позиций".
Окончательный вывод двух дебатов. Первые однозначно выиграла Хиллари. Вторые - тоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-29 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 08:28 pm (UTC)дуракБарак, так что теперь даже не берусь сказать.А тандем был бы беспроигрышный, учитывая пол и цвет...
придется потерпеть, дорогая
Date: 2007-11-29 08:30 pm (UTC)P.S. Сливают - не то слово. Такой обосранности я еще не видел никогда.
no subject
Date: 2007-11-29 08:31 pm (UTC)конечно, придется (если придется)
Date: 2007-11-29 08:32 pm (UTC)Объясни лучше, чем она тебе нравится. Вдруг и в самом деле - придется терпеть.
я не так глуп как это написано у меня на лице
Date: 2007-11-29 08:33 pm (UTC)Re: я не так глуп как это написано у меня на лице
Date: 2007-11-29 08:34 pm (UTC)попытаюсь
Date: 2007-11-29 08:38 pm (UTC)По совокупности этих двух Хиллари удовлетворяет меня больше, чем кто-либо. Вопрос ведь даже не в том, что они все говорят сейчас - мы знаем, что и половины этого не будет реализовано. Вопрос в том что они будут делать, когда в Дом влезут. И вот тут мое нутро (читай - моя жопа) мне подсказывает, что она будет делать того что надо больше, чем кто-либо из них остальных.
Как-то так.
Re: попытаюсь
Date: 2007-11-29 08:48 pm (UTC)При этом у меня от нее ощущение как от человвека, внутренняя сила которого распределена немного не так, как я бы предпочла ее видеть распределенной в политике. Т.е. я уверена, что она будет сильно и мощно переть и настаивать на своем, пока все относительно терпимо. Но я совсем не уверена, что она сможет сохранить эту же силу и упертость в моменты сильного кризиса. Там все будет зависеть не от нее, а от советников.
В общем, это будет рулетка, похлеще Кустиковой.
Re: попытаюсь
Date: 2007-11-29 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 08:53 pm (UTC)ты знаешь - люди учатся
Date: 2007-11-29 08:53 pm (UTC)и потом опять же - вон у нас есть уже один. Он меня просто заебал своим "lot of good guys working hard... blah-blah" (это года два тому про Ирак), наплевать, что эти отличные ребята работают в сторого неправильном направлении. Но ведь как шибко работают и как стараются, а?! А ты мне про стабборн Хиллари расказываешь...
no subject
Date: 2007-11-29 08:56 pm (UTC)ну потому что противное
Date: 2007-11-29 08:56 pm (UTC)Re: попытаюсь
Date: 2007-11-29 08:56 pm (UTC)это то, что о ней говорили до того, как ее выбрали в сенат. а потом очень удивлялись, что это не так. удивлялись с какой скоростью она создала нужные альянсы и как быстро попала в самые важные коммитеты и коммиссии, и это при (на тот момент) полном республиканском большинстве. Хилари - прагматик. она делает то, что нужно для дела, а не для партии. она для продвижения education reform взяла в коллеги Ньюта. а Ньюта мне все хорошо знаем. он себе имя сделал на анти-клинтонизме.
в общем, Хилари не так проста, как ее малюют, да и не так страшна. хотя все то страшное, что ей сейчас приписывают, играет ей на руку.
no subject
Date: 2007-11-29 08:58 pm (UTC)Re: ты знаешь - люди учатся
Date: 2007-11-29 08:58 pm (UTC)красота требует жертв
Date: 2007-11-29 09:00 pm (UTC)Re: ты знаешь - люди учатся
Date: 2007-11-29 09:02 pm (UTC)Вот и надо было сматывать. Я уже молчу за то, что не надо было лезть.
далеко не так проста
Date: 2007-11-29 09:03 pm (UTC)Вон, Веревкин ей уже стажера подыскивает для Овального кабинета
Re: ты знаешь - люди учатся
Date: 2007-11-29 09:06 pm (UTC)А вот про сматывать удочки - далеко не уверена. Ворошить-не ворошить, но доставать керосин, заливать и поджигать - придется. Деваться некуда уже.
Т.е. опять же - я не настолько стратег блин, чтобы голову на отсечение давать за верность именно таких шаков. Но вариант "ой, чой-то не то получилось, давайте упиндыкивать срочно" - без оглядки на то, как это "не то" скажется через годик-два-десятилетие - он как-то не кажется оптимальным, хоть убей.
Re: ты знаешь - люди учатся
Date: 2007-11-29 09:07 pm (UTC)Re: попытаюсь
Date: 2007-11-29 09:11 pm (UTC)а выбор между керосином и напалмом
Date: 2007-11-29 09:11 pm (UTC)Мало того, не приведи.. и на Израиле аукнется все это - опять же денежки. Я уже молчу про трупы и раненых. Или ты считаешь, что мы сейчас там "милицию" натренировали и все будет ханки-дори после ухода? Мало в истории Афганистана с двувластием - одного посадишь, уйдешь, а его уже кончили. Восток - дело тонкое. В Чечне тоже самое по большому счету. Никто никому не власть. Племена, вожди, бойцы, пещеры, я хозяин всей страна. Кого там можно натренировать?! Какая там власть?!