tima

я анализировать ничего не буду, не бойтесь. Просто мне удивительно только одно - почему мы почти всегда так задаемся одним и тем же вопросом вскоре после выборов Президента: а откуда мы взяли это чмо и как оно вылезло в президенты?!

А ответ простой - в зеркало посмотритесь. Можно не дома, а лучше даже в зеркало в общественном туалете, скажем, в "Москве" или "Питере", - там народу побольше. И увидите там людей, которые за день-два могут менять свое мнение на противоположное и вчера РЕШАТЬ голосовать за Васю, а сегодня ПЕРЕРЕШИТЬ - за Петю. И знаете отчего? Только оттого, что Петя побил Васю в предварительных выборах в Удмуртском автономном округе.

Такую переметливость я видел только раз в жизни - в очередях в приемные комиссии разных факультетов моего института, когда мы ходили и развлекались от нечего делать, уговаривая абитуру и их родителей поступать вместо технологии силикатов на мехфак или вместо электрофака на стройфак или вместо физтеха на радиофак. Так это же абитура с раскрытым ртом. А видать и остальное человечество недалко ушло, коль в Нью Хэмпшире за три дня все результаты социологических опросов вдруг перевернулись. Позавчера были одни, сегодня - противоположные. И речь ведь не идет о тех, кто был undecided, а о тех, кто знал за кого голосовать собирается!

Я б вот какой закон издал, если б стал Президентом. Во время праймариз всем новостям запрещать передавать результаты выборов в другом штате - вместо этого пусть лучше рассказывают и анализируют программы кандидатов. Потому что вот в эти дни и становится ясно кто владеет каким каналом. Вроде бы все они сообщают о социальных опросах, но почему-то в одних каналах постоянно лидирует один кандидат, а в других - все время другой!

Кстати, было бы отлично сделать телепередачу опроса голосующих, чтоб они подробно рассказали почему голосовали за Васю, или почему против Пети. Вот было бы смешно послушать, думаю, процентов 75 понятия не имеет о программах своих избранников.