про устаревание поговорок

[tima]

Всегда говорилось, что "нет пророка в своем отечестве". Так вот это нынче - вранье. Еще как есть. Противоположные по "лагерю", средствам подачи и механизму воздействия примеры многотысячников Лоры и Ливси и их постов про Америку - вполне реальное обоснование моего постулата. Как является стопроцентным доказательством этого же постулата полное игнорирование постов про Америку авторов, непосредственно проживающих в Америке, хотя, казалось бы, к ним-то и должны бы прислушиваться.

Comments

Не могут они прислушиваться

[gold4.livejournal.com]

Я довольно долго не мог понять, когда общался с многими людьми из России. Как же так, люди высокообразованные, интеллектуальные, умные в конце концов. Их очень трудно заподозрить в "зазомбированности", неинформированности, в отсуствии возможности получать информацию из разных источников и анализировать ее, и т.п. Но несмотря на это они практически на сто процентов повторяли официальную российскую риторику и другая точка зрения не то чтобы оспаривалась, принималась или не принималась - она просто проходила "сквозь них". Просто когнитивный диссонанс какой-то.
А потом я понял - им так хорошо. Им нравится так жить. Им нужна сильная рука, им нужно гордиться что они граждане супердержавы, им нужно это чувство стабильности, спокойствия, им нравятся "имперские амбиции" и они искренны в своих чувствах. Они думают что они "договорились" с властью, которую они как в добрые совковые времена поругивают на кухне, мы, дескать, закрываем глаза на "некоторые" аспекты взамен на свободу передвижения и либеральное отношение к этому самому поругиванию.
Я далек от того чтобы их осуждать в чем-то, или давать какие-либо оценки, я не знаю хорошо это или нет, не знаю, можно ли вообще применять такие оценки. Но после того как я это осознал многое стало на свои места. И все эти люди опять стали для меня культурными, интеллектуальными, воспитанными собеседниками. И это хорошо.

спорное мнение "им так хорошо"

[tima.livejournal.com]

хотя какая-то часть истины в этом наверное есть.

Легко сказать про "в отсуствии возможности получать информацию из разных источников и анализировать ее". Прикинь, чтоб "получать и анализировать" надо как минимум отлично владеть хотя бы английским, лазить на сайты СНН, ББС, какие-то еще, сравнивать с официозом "первого канала", на это надо время, желание... А тут - тебе разжевали и положили, только проглотить просят. Сам так жил, помню. Вот уже и в ру_спорт понеслось - ах, наших потенциальных медалистов с допингом чморят уже, а "ихних" не чморят, ну и все в том же ключе. Знакомо до слез, как будто время не движется никуда. И этот убогий Ливси в ту же дудку. Как будто ему платят прямо из Кремля. А это же не только 10 тыс его "друзей" в ЖЖ, это же ссылки многотысячные - ах, посмотрите что писатель пишет про Америку...

Re: спорное мнение "им так хорошо"

[gold4.livejournal.com]

Ну я сразу оговорился - рассматривал только априори нормальных, адекватных людей, которых знаю лично. И английский они знают, и образование правильное имеют, и интеллектом не обижены. И они прекрасно понимают что им втюхивается на официальных каналах, и они знают сайты СНН и ББС.
Но они "и так знают" что там написано, так же как знают что сказано на первом канале.
Вот тебе прямая речь.
Я говорю: "А тебе не кажется что ваши новости стали очень похожи на советские?"
Ответ: "Да, вообще кошмар, ты абсолютно прав, но по сути же правильно"
Я: "А тебе не интересна альтернативная точка зрения, по вопросу?"
Ответ: "Да нет, я и так знаю что они скажут"
Они просто приняли эти правила, также как интеллигенция СССР принимала те правила - партсобрания, обличения. Им кажется что эти новые правила более цивилизованные, что все конечно же не так как тогда, да и тогда собственно было не так уж плохо, неправда ли?
Возьми того же Лукьяненко. Человек же явно неглупый, талантливый в какой-то мере - книжки неплохие пишет (это все на любителя, но продается хорошо и причем во многих странах), образованный - врач-психиатр, с опытом работы по специальности, кругозор хороший - много стран обьездил. И самое главное - независимый, все таки в проплаченной заангажированности его обвинить нельзя, я не сторонник теории заговоров и "руку КГБ" во всем не наблюдаю. А его ЖЖная инкарнация такооое выдает - я когда наткнулся - просто в шоке был, не укладывалось у меня в голове как это все может сочетаться.
А вот как выработал эту версию - все стало на свои места. Он искренне это пишет, и искренне в это верит. Ему т а к хорошо.