В википедии пишут, что визу он получил в Лондоне (http://en.wikipedia.org/wiki/Umar_Farouk_Abdulmutallab); при этом по ссылке (http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/top/all/6788003.html) это прямо не говорится, а говорится только, что она была выдана в июне 2008 года. Судя по той же википедии, он учился в Лондоне с сентября 2005 года по июнь 2008 года. Видимо - визу ему дали все-таки в Лондоне.
так ему визу дали давным-давно, до того, как его папа ходил в посольство, и виза была многоразовая. Тут не очень понятно - может, отменить многоразовые трехлетние (или сколько-то там лет) визы, а то вдруг за это время держатель заделается террористом?
Но виза при этом никого бы не спасла - ее проверяют только по прибытии в США. А в Нигерии и Амстердаме никто в американский компьютер не заглядывает. Блин, извини, что флужу - никак не могу правильно сказать. В общем, у него визу таки revoke, но поскольу это можно было сделать только в компьютере, то и выяснилось бы это только в Детройте. Поскольку никто его не ловил и страничку из паспорта не выдирал. Поэтому визав паспорте выглядела нормально, хотя и была аннулирована. Во.
Кстати... получается интересная лазейка в системе... Даже не знаю как ее можно закрыть, кроме варианта полного обмена базами для погранцов всех стран. Ну или почти всех.
Касательно виз, я б 3-хгодичные не отменял, но оставил бы их самыми "длинными". Мне кажется, 3 года срок, условно говоря, неопасный в этом смысле. Хотя могу ошибаться.
меня тоже этот вопрос волновал. ты не представляешь, как снова шмонали мою тетушку в посольстве. и даже пригрозили, что, мол, вы в заяшке написали на 2 месяца, мы визу даем на 6, но если вы дольше 2х месяцев пробудете, то у вас будут проблемы и больше мы вас не пустим. это при том, что она уже была у нас в 2005 году и уехала по срокам указанным в визе. граница, бл...ин, на замке!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-12-30 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 02:34 am (UTC)важно что считает Президент, а не глава хай-скул
Date: 2009-12-30 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 08:50 am (UTC)теперь у меня вопрос - кому это "ему"?
ты, видать, не в теме
Date: 2009-12-30 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 03:02 pm (UTC)Но виза при этом никого бы не спасла - ее проверяют только по прибытии в США. А в Нигерии и Амстердаме никто в американский компьютер не заглядывает. Блин, извини, что флужу - никак не могу правильно сказать. В общем, у него визу таки revoke, но поскольу это можно было сделать только в компьютере, то и выяснилось бы это только в Детройте. Поскольку никто его не ловил и страничку из паспорта не выдирал. Поэтому визав паспорте выглядела нормально, хотя и была аннулирована. Во.
о, теперь понял, спасибо.
Date: 2009-12-30 03:19 pm (UTC)Касательно виз, я б 3-хгодичные не отменял, но оставил бы их самыми "длинными". Мне кажется, 3 года срок, условно говоря, неопасный в этом смысле. Хотя могу ошибаться.
no subject
Date: 2009-12-30 03:46 pm (UTC)ну ты ж знаешь что гласит великая чукчанская поговорка
Date: 2009-12-30 03:51 pm (UTC)