tima: (Default)
[personal profile] tima
Братцы, какой нынче лучше купить ТВ - LCD или плазму? Посмотрел по рейтингам (мне нужен 42 дюйма) - лидирует LG 42LD550. Брать его не думая? Или присмотреться к LG 42LE5400? Или к Panasonic TC-P42S2?

Добавка к размышлению.
Дело в том, что у нас в штате след. выходные будут "безналоговые", а значит можно сэкономить 6.25% от стоимости покупки. При этом покупка LG 42LD550 в BestBuy через неделю обойдется в 750 зеленых, считая без налога. Правда с толпой безумных покупателей. Покупка того же ТВ сегодня на Амазоне обойдется в 700 звонких монет (про налог не знаю, но, по-моему, они с какого-то момента начали его отстегивать, рассчитывая по ship-to location, стало быть 700 х 6.5% = 45.5) пусть даже с налогом - то есть получается что в лоб, что по лбу. Хотя ... Амазон доставит на крыльцо и без толкания в безумных очередях. И на 4.50 дешевле, чем с толканием и в BestBuy, который я ненавижу по массе причин. Покупать в Амазоне?

Мнения, советы?

P.S. wow... только сейчас увидел, что с LG wi-fi адаптером этот ТВ кажет нетфликс и еще парочку интернет вещей типа ТыТрубы, yahoo widgets, vudu, picasa! Адаптер на том же Амазоне идет за 46 зеленых.

Date: 2010-08-08 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] galkao.livejournal.com
НЕ бери плазму! Жрет (электричество), как лошадь, весит тоже, как лошадь...
Я теперь не знаю, как от нашего 42-дюймового плазменного избавиться, достал уже своими глюками... и 60 кг весом, еле взгромоздили на место в свое время...

сравнительные показатели

Date: 2010-08-08 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
Panasonic TC-P42S2 плазма ест включенный 200 ватт, весит 55 фунтов,
LG 42LD550 ест 140 ватт, весит 30 фунтов. Не такие уж огроменные разницы. Коил купила плохой ТВ, так не вали с больной головы на здоровую.
From: [identity profile] galkao.livejournal.com
Разница - существенная. На треть по потреблению, по весу - почти вдвое. Впрочем, вес важен только ОДИН раз, когда его на место ставишь... Важнее другие характеристики.

А тебе не мало будет 42", кстати? Нам вот уже мало, хотим 55" минимум...

не мало

Date: 2010-08-08 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
у меня бинокль хороший есть.

Re: не мало

Date: 2010-08-08 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] galkao.livejournal.com
Через бинокль 3D не посмотришь:-)

смотря в какой

Date: 2010-08-08 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
у меня 3D бинокль с электронной стабилизацией, автофукусировкой и выбором исключительно порномувиз. А ты со своим 55 будешь носить картонные очки, чтобы 3D посмотреть.

Date: 2010-08-08 03:52 am (UTC)
From: [identity profile] catbegemot.livejournal.com
Лично по теме высказаться не могу, но могу порекомендовать очень хороший ресурс: hdguru.com

Date: 2010-08-08 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
спасибо, займусь ресурсом.

Re: Помощь клуба. 42

Date: 2010-08-08 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] som.livejournal.com
больше 42-х имеет смысл брать плазму, меньше - lcd. Из этого и исходи.

выкрутился как обычно, да?

Date: 2010-08-08 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
а про ровно 42 значит Пушкин решать будет?!
From: [identity profile] som.livejournal.com
ну вот тебе ещё один критерий: если смотришь с расстояния более 3,5 метра - бери больше 42".


лично у меня LSD Samsung 42" и смотрю с расстояний ровно 3,5 м :)

Date: 2010-08-08 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] dudl.livejournal.com
я за LE5400 есличо. по-моему, плазма - тупиковая технология. и может щас тупость скажу, но вроде бы эти телеящики долго не живут

Date: 2010-08-08 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] galkao.livejournal.com
Плазменные живут долго, к сожалению (у нас - один из первых), но хреново:-) Я уже через пару месяцев после покупки начала мечтать от него избавиться:-)

Date: 2010-08-08 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] dudl.livejournal.com
я эту инфу где-то вычитал несколько лет назад. щас полюбопытствовал, что имелось в виду под этим "живут недолго", оказалось - 25-30 тыс часов. это где-то лет 12 получается, если каждый день по 5-7 часов смотреть. фига се "недолго" )) причем, новые модели живучее раза в два примерно )

Date: 2010-08-08 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] galkao.livejournal.com
Вот-вот... Живучие они...

обоснуй

Date: 2010-08-08 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
а то я не могу сильной разницы найти, кроме цены - твой выбор на 338 монет дороже, а за что - не очень ясно
From: [identity profile] dudl.livejournal.com
С потребительской точки зрения ЖК телевизоры с LED подсветкой отличают четыре улучшения относительно ЖК c CCFL подсветкой:

1.Улучшенная конрастность (не реализовано на Edge-LED);
2.Чрезвычайно малая толщина (только у Edge-LED);
3.Улучшенная цветопередача (особенно на RGB-LED);
4.Пониженное энергопотребление. Если сравнивать с ЖК (CCFL), то на 40%.

однако, 338 монет - таки очень большая разница. не уверен, что окупится

да,ты прав

Date: 2010-08-08 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
по потреблению LE вдвое экономичнее, но за год эта разница выливается долларов в 20.
И по толщине ты прав: LE - 1.25 дюйма супротив 3.125 у LD. Но при этом LD весит меньше: 34 фунта против 44 у LE! Так на кой мне меньшая на два дюйма толщина, если сегодня у меня в том месте стоит полуметровый в толщину 32-дймовый старый ТВ?

Про контрастность и цветопередачу спорить не буду, знаю только, что обычный простой человек едва ли заметит, что LD так уж сильно "нецветной" и "неконтрастный". Поэтому наверное пока что монеты все же перевешивают в решении о выборе.

Но спасибо за инфу, буду знать теперь.

Date: 2010-08-08 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_hh_/
1. Амазон не берет налоги.
2. $700 за 42'' - дорого, больше $550 не давайте.
3. Я все-таки такие большие вещи предпочитаю покупать в местных магазинах. Если не понравится, или поломается - куда проще съездить в Бест Бай, чем геморроиться с отправкой обратно в Амазон.

наш ответ Ч.

Date: 2010-08-08 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
1. У меня недавно-таки взяли, не помню, правда, за что. Но четко помню, что было написано - вы живете в МА, у вас налог с продаж 6.5%, что мы с вас и берем. Может это и не Амазон был, но я, вроде, ничего в других местах и не покупал. Хотя мог и запамятовать конечно.

3. У меня с БэстБаем исключительно нехороший опыт. Я пока что не купил там ни одной вещи, которую потом бы не сдал взад либо которая бы не сломалась (комп Е-машинс через год). Поэтому покупать у них душа не лежит, причем обслуга там - самое дерьмо, ну разве что в Айкии, в которой был всего раз с родителями, было еще хуже. Поэтому покупать ТВ, чтобы нести его им обратно, не вижу смысла.

2. Сам себе противоречишь. Я ж тебе написал, что в БестБае этот ТВ стоит 750. Предлагаешь с ними там торговаться? Пока был CircuitCity я, кстати, это вполне успешно с ними делал, но теперь говенный БестБай сожрал CircuitCity и стал практически монополистом таких продаж в виде "местных магазинов". Хотя идею твою я понял, буду звонить в Амазон и торговаться с ними )))

Re: наш ответ Ч.

Date: 2010-08-08 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ctapnep.livejournal.com
а что говорят costco/bjs/walmart ?
From: [identity profile] tima.livejournal.com
Отрез на голову даю!

Кроме того, в Костко и Биджейсе этих моделей вовсе нет. В Волмарте LG 42LE5400 идет по $1018 (Амазон - $999), LG 42LD550 нету.

Re: наш ответ Ч.

Date: 2010-08-08 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_hh_/
1. С меня амазон ни разу налог не брал. Но я дороже бензопилы там ничего не покупал.
2. Я себе не противоречю :) Моя мысль была - если не к спеху, можно половить "дил". Я в январе в Сирсе купил 40'' Сони за $570 минус $120 кэшбэк от Майкрософта - итого $450.
3. Комп навернулся потому что "емашинс", наверное, а не изза того, что куплен в БестБае. Я ББ тоже не сильно люблю, после того как они захотели 15% рестокинг фи за ноутбук. Но с другой стороны - мой первый HDTV - Dynex, их домашний бренд отлично проработал два года, и я его продал выгодно потом.

Date: 2010-08-08 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
2. Ааааа.... про "не к спеху"-то ты и не сказал, то я и не понял ничего. Уговорил, языкастый, ничего покупать не буду, буду дил ждать.
3. Дак это понятно, что это не бренд, а гавно, но они ж это гавно продавать взялись, дешевкой народ заманили! Вот за это я их и не люблю. Это как та история с пожизненной гарантией на Крафтсман тулы. Когда-то она была "пожизненная" по простой причине - тулы не ломались никогда и были дорогие и символизировали качество, что и отмечала эта гарантия. А теперь у них "пожизненная" гарантия с дешевыми китайскими фигняшками, на которых гордо красуется "Крафтсман", но гарантия-то иная: тулы ломаются на раз-два, но вам их сменят без разговоров, только принеси взад менять.

Date: 2010-08-09 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_hh_/
1. на slickdeals.net и fatwallet.com можно поставить alert на ключевое слово (например hdtv или lcd) - когда кто-нибудь создаст топик - автоматически пришлется емейл.
2. ага, я грабли месяц назад поменял. но что-то сложнее отвертки под брендом крафтсман покупать не хочется.

Вот видишь!

Date: 2010-08-09 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
А когда-то крафтсман бил любых японцев и немцев по качеству...

Profile

tima: (Default)
tima

January 2026

S M T W T F S
    123
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 15 1617
18 19 2021 222324
25 26 27 28 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 22nd, 2026 08:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios