По поводу Северной Кореи

[tima]

Когда Израилю понадобилось, он взял и дробалызнул по иранскому реактору. Думается мне, пора маневр повторить. Но сделать это гуманно - предупредить северных корейцев о ракетном ударе по их стратегичесим объектам, связанным с межконтинентальными ракетами. И часа через три вдарить, чтобы там живого места не осталось. Ни у реактора, ни на пусковых, ни на складах.

Кто будет "против" и вручит нам ноту протеста? Афганистан? Венесуэлла? ЮАР? Россия? Китай? Никарагуа? Свазиленд?

Даже если и найдутся, то вонь в ООН мы выдержим. Мало того, после этого, я б весь этот ООН выкинул из Штатов к одной матери.

Зато тех, кто будет "за", думаю, будет подавляющее большинство.

Comments

[allter]

> "Традиционно считается" - ключевые слова, чистая теория, никаких фактов

Наверное, я жертва промывки мозгов :)

Но точно мы не знаем, а эта точка зрения не противоречит основному объёму фактов.

> у нее есть ядерное оружие и средства доставки. Нужно еще какое-то доказательство "силы"?

Пока что единстенная страна в том регионе и, вообще, в мире с опытом боевого применения ЯО - это США. Соответсвенно, для достижения паритета США-КНДР, последняя должна применить ЯО (не обязательно по США). Но до паритета по количеству боеголовок КНДР никогда это не сделает (они же не дураки). Соответственно, следующий шаг - аккумуляция как минимум 500-1000 боеголовок.

> не хочет что-либо менять в устоявшейся системе, тем паче безпричинно лезть в чужую страну со своим коромыслом, для этого всегда нужна веская причина, достаточные силы для решения поставленной задачи и решимость руководства эту задачу выполнить

Об этом и речь. Если бы США реально хотели бы мира и ядерной безопасности, давно бы либо придумали повод и завалили бы КНДР томагавками, как они сделали это с Ираком и Ливией. Либо, наоборот, окончательно отступились бы от идеи военного разрешения конфликта. Но по факту они продемонстрировали мёртвыми Хуссейном и Каддафи, что ждёт руководство такой "маленькой но гордой" страны в случае отказа от супероружия и смягчения политического климата "сверху".

[tima]

"для достижения паритета США-КНДР, последняя должна применить ЯО" - это и вовсе какая-то теория, мне непонятная. У нас в КНДР задача "достижения паритета" что ли стоит??? Вот не знал.

"они же не дураки" - не знаю, неуверен.

"что ждёт руководство такой "маленькой но гордой" страны в случае отказа от супероружия" - в случае Хуссейна и Каддафи были другие случаи, те страны не являют собой такой темный колодец, который устроен в КНДР, с всеобщим плачем по почтившему в бозе вождю и всенародными овациями вслед запущенной ракете. В тех странах вовсе не было властей по большому счету, как гласит моя собственная теория построения стран на Ближнем Востоке, где в каждой деревне есть вождь, клавший на соседнего вождя с высокой колокольни.

"Если бы США реально хотели бы мира и ядерной безопасности, давно бы либо придумали повод и завалили бы КНДР томагавками" - не все сразу и не в один присест. Я считаю, скажем, что политика в отношении России в целом правильна, но санкции следует ужесточить до удушения, обрезав все поставки компьютеров, всего софта, автомашин, станков, запчастей и прочего. Чтобы в стране была совершена революция ИХ СИЛАМИ, а не нашими томогавками. Вот и в Корее надо также. Такой вариант гораздо более безопасен для соседей и всего мира. И тело вождя точно также повесят на заборе, как это сделали с Муссолини и Чаушеску. Чтобы все "своими руками".