Взгляд со стороны на историю с Эквифаксом

[tima]

Как это выглядит с моей скромной стороны.

1. Я в жизни не подписывался на сервис Эквифакса, как впрочем не подписывался на ТрансЮнион и Экспериан.
2. Что означает - я НЕ давал им НИКАКИХ своих данных. Они их взяли ГДЕ-ТО для какого-то своего собственного употребления мне ненужного и неведомого (продажи другим таким же ушлым, рекламы, еще хрен знает чего).
3. Они хреново хранили эти мои данные в связи с чем у них их украли.
4. За несколько дней до того, как о краже данных стало известно широкой публике, несколько человек из верхушки Эквифакса, включая их CFO(!!!) сливают на рынке имевшиеся у них акции своей компании, позднее заявив, что о взломе им было ничего неизвестно! Seriously???!!!!
5. И теперь они мне предлагают заплатить (ок, один год - бесплатно, какая щедрость!) за то, что они будут следить за тем кто и как воспользуется моими данными, украденными у них! Данными, которые ОНИ ХРАНЯТ ДЛЯ СВОЕГО ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ!!

Они что, вовсе ох...ли?! да где все эти наши сраные лоеры, которые давно уже должны были не оставить камня на камне от этих агентств?!

Comments

[mopexod]

А ты достоверно знаешь, что твои данные у них украли? Если так - то, по идее, и правда дорога к адвокатам.

[tima]

А ты считаешь, я какой-то особенный? 160 млн человек своровали, а меня не взяли?

P.S. Проверился на их странике. Написано, что я ВОЗМОЖО подвержен взлому.

[mormish]

У них денег больше, это дело разряда Эрин Брокович. Но сто сорока миллионный коллективный иск, за такой опыт кто-то может найтись. Я думаю, их должны судить федералы.

[cotya]

Вишенкой на торте то, что подписываясь на этот бесплатный год, ты автоматически подписываешь отказ их судить :)
Впрочем, мы уже там были и есть последние несколько лет, у крупной мед страховки случилось тоже самое. Только они нам дали сервис по отслеживанию на неограниченное время и без всяких дополнительных "договоров" и подписей.

[tima]

Уверен, что будут судить. Просто этот момент может явиться переломным в целом производственном процессе отслеживания кредитных историй. Теперь все увидели во что это может вылиться, если проаутсорсить это, на мой взгляд, федеральное дело частной компании.

[tima]

Котичка, спасибо за предупреждение про вишенку, не знал. Но пока и не собирался подписываться. Как мне кажется, в даный момент это бесполезно, так как воры тоже умеют читать и прекрасно понимают, что в ближайший год "лучше не соваться". А вот через год оно может и начаться водопадом... Правда, срок "заманчивого предложения" от Эквифакса датируется ближайшей осенью. Но посмотрим, может феды их прижмут к ногтю...

[mormish]

Надеюсь, что судить будут и строго. Но доверить государству выставлять мне какой-то рейтинг, этим коррумпированный рукожопам? Хе-хе, нет спасибо.

[tima]

они не для рейтинга там сидят. У них хранятся все кредитные, банковские и финансовые судебные записи.

рейтинг, формулу которого не знает никто - это их личная придумка. Забить эту формулу им в задницы!

[leo_sosnine]

он юридически ничтожен

[leo_sosnine]

Институт, отслеживающий репутацию членов общества, неизбежно возникнет в любом обществе размером больше малой группы. Репутация необходима успешному обществу для опускания членов, нарушающих принципы реципрокного альтруизма, определяемые биологией и наблюдаемые и в сообществах животных, и поднятия членов, следующих этим принципам.

Если Вы человек, склонный платить по счетам и отдавать долги, то существование таких институтов для Вас выгодно и доселе они были для Вас даже бесплатны. Разрушение таких институтов выгодно неплательщикам. Призывая кары на головы этих институтов Вы действуете себе во вред.

Любая государственная деятельность отличается от бизнесов бОльшим количеством waste и меньшей целесообразностью, что жившему в совке должно быть известно на уровне собственного опыта. Причины у этого разные, но щас не об этом. Национализация отрасли (к которой, Вы, как будто, призываете) неизбежно приведёт к падению уровня сервиса и удорожанию процесса.

К сожалению, вследствие имеющейся человеческой природы, ИТ пошло по пути формально неверифицированного кода, который, следовательно, неизбежно содержит ошибки, часть которых, следовательно, неизбежно эксплуатируема для получения непредусмотренных привилегий. Следовательно, на достаточно длинном промежутке времени любая современная ИТ система будет взломана и информация эксфильтрована. Информация в сети, будучи единожды опубликована, остаётся навсегда. Отсюда неизбежно следует, что любая статическая приватная информация будет раскрыта и мы живём в переходную эпоху, в завтрашнем дне прайваси не будет никакой, если хоть какая-то информация оцифровывается. Поэтому регуляции здесь а) будут стоить денег налогоплательщикам б) будут малополезны, т.к. как доказано выше информация всё равно утечёт.

С отсутствием прайваси просто нужно смириться, не использовать статические данные (ССН) для аутентификации и жить дальше.

[cotya]

good to know :)

[chuka_lis]

да, именно так.
мы давали данные другим - работа, банк, съем жилья, эти данные "собирались" эквифаксом и тп, от третьих лиц и компаний, чтоб их услугами могли пользоваться частники и агенства, в проверке клиента (нас) на прочность.
наше разрешение чтоб третья компания могла ползовать и хранить (!) данные не спрашшивалось, кстати.
а теперь, люди и "виноваты", что их данные "собрали" и плохо хранили.
кстати, у них утечки были не тогда когда они объявили, а, судя по прессе, много раьнше.
объявили, когда стало невмоготу скрывать.

[tima]

"не использовать статические данные (ССН) для аутентификации"

а какие есть предложения взамен?

"на достаточно длинном промежутке времени любая современная ИТ система будет взломана и информация эксфильтрована."

это всего лишь бездоказательный логический постулат.

[tima]

надо бы им эту "невмоготу" углУбить!

Чтобы мало не показалось.

[chuka_lis]

надеюсь, так и будет.

[brumka]

Ваши и мои разрешения "спрашивались". Читайте мелкий шрифт в бланках на ипотеку, кредитные карточки и т.п.

[brumka]

Да, к сожалению, всё верно пишете.
А ещё ирония заключается в том, что украденное из экуифакса ерунда по сравнению с тем, что можно украсть из МСФТ/Гугла/Фейсбука/Эппла и прочего, куда мы *добровольно* несём свои наиинтимнейшие данные

[chuka_lis]

а там было именно о передаче моих данных на постоянное "хранение" третьим лицам? разве?