Взгляд со стороны на историю с Эквифаксом

[tima]

Как это выглядит с моей скромной стороны.

1. Я в жизни не подписывался на сервис Эквифакса, как впрочем не подписывался на ТрансЮнион и Экспериан.
2. Что означает - я НЕ давал им НИКАКИХ своих данных. Они их взяли ГДЕ-ТО для какого-то своего собственного употребления мне ненужного и неведомого (продажи другим таким же ушлым, рекламы, еще хрен знает чего).
3. Они хреново хранили эти мои данные в связи с чем у них их украли.
4. За несколько дней до того, как о краже данных стало известно широкой публике, несколько человек из верхушки Эквифакса, включая их CFO(!!!) сливают на рынке имевшиеся у них акции своей компании, позднее заявив, что о взломе им было ничего неизвестно! Seriously???!!!!
5. И теперь они мне предлагают заплатить (ок, один год - бесплатно, какая щедрость!) за то, что они будут следить за тем кто и как воспользуется моими данными, украденными у них! Данными, которые ОНИ ХРАНЯТ ДЛЯ СВОЕГО ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ!!

Они что, вовсе ох...ли?! да где все эти наши сраные лоеры, которые давно уже должны были не оставить камня на камне от этих агентств?!

Comments

[leo_sosnine]

Институт, отслеживающий репутацию членов общества, неизбежно возникнет в любом обществе размером больше малой группы. Репутация необходима успешному обществу для опускания членов, нарушающих принципы реципрокного альтруизма, определяемые биологией и наблюдаемые и в сообществах животных, и поднятия членов, следующих этим принципам.

Если Вы человек, склонный платить по счетам и отдавать долги, то существование таких институтов для Вас выгодно и доселе они были для Вас даже бесплатны. Разрушение таких институтов выгодно неплательщикам. Призывая кары на головы этих институтов Вы действуете себе во вред.

Любая государственная деятельность отличается от бизнесов бОльшим количеством waste и меньшей целесообразностью, что жившему в совке должно быть известно на уровне собственного опыта. Причины у этого разные, но щас не об этом. Национализация отрасли (к которой, Вы, как будто, призываете) неизбежно приведёт к падению уровня сервиса и удорожанию процесса.

К сожалению, вследствие имеющейся человеческой природы, ИТ пошло по пути формально неверифицированного кода, который, следовательно, неизбежно содержит ошибки, часть которых, следовательно, неизбежно эксплуатируема для получения непредусмотренных привилегий. Следовательно, на достаточно длинном промежутке времени любая современная ИТ система будет взломана и информация эксфильтрована. Информация в сети, будучи единожды опубликована, остаётся навсегда. Отсюда неизбежно следует, что любая статическая приватная информация будет раскрыта и мы живём в переходную эпоху, в завтрашнем дне прайваси не будет никакой, если хоть какая-то информация оцифровывается. Поэтому регуляции здесь а) будут стоить денег налогоплательщикам б) будут малополезны, т.к. как доказано выше информация всё равно утечёт.

С отсутствием прайваси просто нужно смириться, не использовать статические данные (ССН) для аутентификации и жить дальше.

[tima]

"не использовать статические данные (ССН) для аутентификации"

а какие есть предложения взамен?

"на достаточно длинном промежутке времени любая современная ИТ система будет взломана и информация эксфильтрована."

это всего лишь бездоказательный логический постулат.

[brumka]

Да, к сожалению, всё верно пишете.
А ещё ирония заключается в том, что украденное из экуифакса ерунда по сравнению с тем, что можно украсть из МСФТ/Гугла/Фейсбука/Эппла и прочего, куда мы *добровольно* несём свои наиинтимнейшие данные