![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Итак, что ж у нас происходит с Харви Вэйнштейном? С бухты-барахты вдруг начинается всеобщая кампания по наезду на Харви за мифические ущемления женской гордости: кого-то когда-то он звал сделать ему массаж, при ком-то снимал рубашку, кого-то приглашал в постель, кого-то вполне воспитанно (слышно на записи скрытным микрофоном) умолял остаться с ним и пройти по коридорам отеля, чтобы не позорить его седины, если придется идти на event одному. И так далее и тому подобное. Моментально открещивается от "виновного" старая добрая подруга Мэрил Стрип, которая "ничего никогда не слышала и не знала." (!!!) Подключаются к травле и мощные силы в лице Анджелинки с Гвэнет, которых Харви, якобы, тоже ущемлял, склонял, харасил и угрожал. Заметьте - все это ЯКОБЫ, все это СО СЛОВ угнетенных. Теперь давайте посмотрим на самих угнетенных и убедимся как Анджелинка с Гвэнет сильно угнетены, правда? Их выгнали с работы за то, что они массаж делать и в спальню идти отказались, они нигде не снимаются, им никто высоченные зарплаты не платит, правда? Какая жалость, что они Харви отказали ... И остальные, которые "якобы", они примерно в том же статусе - практически все с именами, все при месте, при работе.
То есть получается, что Харви их "якобы", а они как-то так никто не угнетен, несмотря на их страхи и домыслы. А нам тут - ага, не верите угнетенным, так у нас есть парочка записей как Харви козочек-недоумок зазывал и угнетал, все это было в полиции записано микрофонами, спрятанными на невинных молодых телах. Ну, послушал я, а там НИЧЕГО ТАКОГО. Ладно я, скажете, у меня субъективное мнение и все такое. Оказывается и полиция и окружные прокуроры тоже это все внимательно слушали и НИЧЕГО НЕ УСЛЫШАЛИ, решив, что этого "ничего" недостаточно даже для возбуждения дела, я уже не говорю об "его выиграть".
То есть, с одной стороны мы в данный момент имеем всеобщую травлю, основанную на разговорах "пострадавших". А с другой - человека лишили работы в студии, КОТОРУЮ ОН ОСНОВАЛ, от человека ушла жена, у человека втоптали в вечную грязь его имя. Причем, заметьте, ДО СЛЕДСТВИЯ И СУДА. На суд Линча не смахивает вам?
Вы еще не забыли что пытались сделать с президентом Клинтоном, которого практически изнасиловала практикантка прямо в Овальном кабинете, сама расстегнув его ширинку и проделав все остальное? Ну, ладно-ладно, там хоть акт был. А с Вэйнштейном ведь ничего ни у кого нет доказанного, вот беда какая. И еще одна параллель. Помните, не так давно был точно такой же скандал, навыступали кучи дам, униженных и оскорбленных тем как герой скандала хватал их за сиськи, попки и промежности. Причем, герой поначалу даже не отказывался, ржал, уверял, что "хватал, потому что с девками только так и надо" и что "он вообще девок любит и от них не отвалится, если он их за титьку ухватит". Помните такое, нет? Ну, вы же в курсе где теперь этот герой, правда? Верно - в Белом доме. И жена от него чо-то не ушла. И гостиницы его не стали срочно закрашивать его имя на фронтонах, как торопливо сделала киностудия Weinstein Brothers, объявившая о переименовании себя. То есть получается то, что позволеноЮпитеру республиканцу, не дозволено быку демократу еврею? Так что ли? Хотя какой там Юпитер, о чем мы. Чем сделаным может похвастаться Трамп, выигравший президенство только благодаря устаревшей дебильной двухуровневой системе голосования, которая в каждое правление республиканцев в Конгрессе перекраивает выборные округа так, чтобы меньшинство республиканцев могло победить большинство демократов? Чем похвастаться... ну, гостиницами и курортами, скажете вы. Во-первых, они практически все построены руками нелегалов за мизерные зарплаты. Во-вторых, вы лично хоть раз там останавливались? Чем бы еще похвастаться... Может, многочисленными банкротствами своих фирм, чем так хвалился герой на предвыборных дебатах, признавшись, что это позволяет ему не платить налоги, отличие от дураков, которые их платят? Даже не знаю...
А теперь скажите кто из вас НЕ смотрел Reservoir Dogs, Shakespeare in Love, Pulp Fiction, English patient, Good Will Hunting, The Cider House Rules, Chocolat, Chicago, The King's Speech, The Artist и еще добрые пару сотен прекрасных фильмов? Так вот это все сделал Харви. Единственная студия, выигравшая два года подряд главных Оскаров - это Харви. И теперь всех нас призывают дружно втоптать его в грязь на основании воспоминаний нескольких дам, воспоминаний, не подкрепленных документально ничем, разве что шуткой на церемонии Оскара. Моя б воля я в ту грязь втоптал клоуна-лгуна, заехавшего по кривой линии в Белый дом и методично разрушающего все, созданное до него - от таким трудом давшихся договоров с другими странами до здоровья своей нации. Берию что ли склонировать с Ежовым? Уж как-то очень на дело "врага народа" тянет, как мне кажется.
То есть получается, что Харви их "якобы", а они как-то так никто не угнетен, несмотря на их страхи и домыслы. А нам тут - ага, не верите угнетенным, так у нас есть парочка записей как Харви козочек-недоумок зазывал и угнетал, все это было в полиции записано микрофонами, спрятанными на невинных молодых телах. Ну, послушал я, а там НИЧЕГО ТАКОГО. Ладно я, скажете, у меня субъективное мнение и все такое. Оказывается и полиция и окружные прокуроры тоже это все внимательно слушали и НИЧЕГО НЕ УСЛЫШАЛИ, решив, что этого "ничего" недостаточно даже для возбуждения дела, я уже не говорю об "его выиграть".
То есть, с одной стороны мы в данный момент имеем всеобщую травлю, основанную на разговорах "пострадавших". А с другой - человека лишили работы в студии, КОТОРУЮ ОН ОСНОВАЛ, от человека ушла жена, у человека втоптали в вечную грязь его имя. Причем, заметьте, ДО СЛЕДСТВИЯ И СУДА. На суд Линча не смахивает вам?
Вы еще не забыли что пытались сделать с президентом Клинтоном, которого практически изнасиловала практикантка прямо в Овальном кабинете, сама расстегнув его ширинку и проделав все остальное? Ну, ладно-ладно, там хоть акт был. А с Вэйнштейном ведь ничего ни у кого нет доказанного, вот беда какая. И еще одна параллель. Помните, не так давно был точно такой же скандал, навыступали кучи дам, униженных и оскорбленных тем как герой скандала хватал их за сиськи, попки и промежности. Причем, герой поначалу даже не отказывался, ржал, уверял, что "хватал, потому что с девками только так и надо" и что "он вообще девок любит и от них не отвалится, если он их за титьку ухватит". Помните такое, нет? Ну, вы же в курсе где теперь этот герой, правда? Верно - в Белом доме. И жена от него чо-то не ушла. И гостиницы его не стали срочно закрашивать его имя на фронтонах, как торопливо сделала киностудия Weinstein Brothers, объявившая о переименовании себя. То есть получается то, что позволено
А теперь скажите кто из вас НЕ смотрел Reservoir Dogs, Shakespeare in Love, Pulp Fiction, English patient, Good Will Hunting, The Cider House Rules, Chocolat, Chicago, The King's Speech, The Artist и еще добрые пару сотен прекрасных фильмов? Так вот это все сделал Харви. Единственная студия, выигравшая два года подряд главных Оскаров - это Харви. И теперь всех нас призывают дружно втоптать его в грязь на основании воспоминаний нескольких дам, воспоминаний, не подкрепленных документально ничем, разве что шуткой на церемонии Оскара. Моя б воля я в ту грязь втоптал клоуна-лгуна, заехавшего по кривой линии в Белый дом и методично разрушающего все, созданное до него - от таким трудом давшихся договоров с другими странами до здоровья своей нации. Берию что ли склонировать с Ежовым? Уж как-то очень на дело "врага народа" тянет, как мне кажется.
no subject
Date: 2017-10-13 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 05:18 pm (UTC)Студент на кампусе – всяко уязвимее мистера Вайнштейна, JIMHO. Вот я и говорю – уголовные дела должны расследоваться как уголовные дела, а не как распределенные кафкианские процессы в кенгурушных судах.
no subject
Date: 2017-10-13 08:28 pm (UTC)на них нет ничего, что можно было бы вменить в вину даже при сильном желании. Неужели вы считаете, что будь на пленках хоть что-нибудь, прокуроры бы не притащили это дело в суды?!
no subject
Date: 2017-10-13 08:47 pm (UTC)Но на кампусах студентам устраивают веселую жизнь за значительно меньшие прегрешения. Надеюсь, DeVos всю эту братию дожмет.
no subject
Date: 2017-10-13 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:28 pm (UTC)Если же он оклеветан, то пусть подает в суд пюре клеветников.
no subject
Date: 2017-10-13 06:33 pm (UTC)ну уж нет! Есть в этой стране осужденные и есть тем, которые осужденнее осужденных, они и в климате получше находятся и камеры у них 1-bedroom как минимум. Это ж с давних пор повелось, еще с мафии.
А то у вас как-то сразу на коммуних смахивает - равенство и братство для всех.
no subject
Date: 2017-10-13 06:51 pm (UTC)Преступник преступнику не друг не товарищ и не брат!
Date: 2017-10-13 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 09:02 pm (UTC)Мне не очень важно, как оно выглядит. Главное, чтоб работало по инструкции.
no subject
Date: 2017-10-13 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 12:04 am (UTC)Мухи отдельно, котлеты отдельно
Date: 2017-10-13 08:07 pm (UTC)Трамп же здесь вообще не при чём, gerrymandering-ом активно занимаются обе партии, и играют они в выборы по одинаковым правилам. После публикации записи Access Hollywood рейтинг Трампа заметно упал, и если бы у демократов был другой кандидат (любой), то Трамп бы выборы проиграл.
Re: Мухи отдельно, котлеты отдельно
Date: 2017-10-13 08:30 pm (UTC)Откуда информация, не скажете? Или это свои логические мысли о потенциальных причинах?
"Трамп же здесь вообще не при чём"
Трамп здесь причем - он приведен для сравнения
Re: Мухи отдельно, котлеты отдельно
Date: 2017-10-13 08:36 pm (UTC)От CNN.
> Трамп здесь причем - он приведен для сравнения
"This is a good rebuttal to the Trump-could-shoot-someone-on-5th-Ave-and-voters-wouldn't-care take."