Личные выводы по Олимпиаде

Вывод №1. О судействе.

Если открыть списочек коианд и их медалей, то становится заметным одна вещь: для больших команд-участниц нормальным является относительно равное распределение медалей всех "цветов", заработанных командой. Понятно, что колебания возможны, но в пределах "разумного". Мелкие команды под такое распределение часто не попадают - достаточно приехать на Олимпиаду в 1980-ом, скажем, брату и сестре Вейнцелям из Лихтенштейна, как команда из двух человек увозит домой два "золота" и два "серебра". Примерно то же положение в первом приближении у сегодняшней Ямайки, 3 из 6 "золота" которой принадлежат одному человеку в команде. Но когда видишь такую же картину у сборной Китая, взявшей больше половины своих медалей "золотом", то, мягко говоря, закрадывается в душу сомнение в верности закона Гаусса о нормальном распределении. Так что мое личное мнение - каким-то образом хозяйская атмосфера почти всегда благосклонно влияет на судей.


Вывод №2. О спортивных системах.

Но даже, ДАЖЕ, если предположить, что, скажем, медалек 5 (особенно в "субъективных" видах спорта) у хозяев не должны были бы быть "золотыми", то и при этом отрицать их успех бессмысленно. Ровно 20 лет назад, в соседнем Сеуле, у китайцев было 5 (ПЯТЬ) золотых медалей - две в настольном теннисе, две в прыжках в воду и одна в гимнастике. Прошло всего 20 лет, за которые Китай удесятерил количество "золота". И бороться с ними могут теперь лишь США, оставшиеся практически на прошлоолимпийском уровне (36, 39, 38 против нынешних 36, 38, 36), поскольку Россия за эти 4 года продолжает валиться в пропасть (27, 27, 38 против нынешних 23, 21, 28). Что приводит меня к следуюшему выводу: только эти две системы - бывшая советская, ныне китайская и американская - могут приносить суперрезультаты в супербольшом спорте. То есть, если хотите добиваться повальных результатов, у вас два пути: спортинтернаты с малых лет с отъемом детей от родителей и превращением их в рабов спорта, как когда-то делалось в СССР, а теперь делается в Китае, либо университетская система США, которая является кузницей кадров для высших лиг любого спорта США и огромного количества "примкнувших" к американским университетам стран. Все остальные страны находятся на совершенно другом уровне развития спорта, зарабатывая максимум половину того количества медалей, которое "производит" США и Китай.


Вывод №3. Об игровых видах спорта.

Это даже не вывод, а, скорее, наблюдение. Уж не знаю с чем связано, но на нынешней Олимпиаде совершенно невероятно выступили американские команды, в дополнение к "запланированным" взявшие медали даже там, где никто не прочил их в призеры. Полный перечень игровых наград ниже:

Золото - мужская баскетбольная, женская баскетбольная, мужская волейбольно-пляжная, женская волейбольно-пляжная, мужская волейбольная, женская футбольная.

Серебро - женская софтбольная, женская волейбольная, мужская вотерпольная, женская вотерпольная.

Бронза - мужская бейсбольная.

Не вышли из отборочных групп - мужская сборная по футболу, женская по хоккею на траве.

Не попали на Олимпиаду - мужская сборная по хоккею на траве (мужчины тут в это просто не играют) и обе гандбольные команды (по моим данным опроса кучи знакомых американцев, про такой вид спорта слышали 1-2% людей). Чем объяснить такой успех американского командного спорта судить не берусь.