Личные выводы по Олимпиаде
Aug. 25th, 2008 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaВывод №1. О судействе.
Если открыть списочек коианд и их медалей, то становится заметным одна вещь: для больших команд-участниц нормальным является относительно равное распределение медалей всех "цветов", заработанных командой. Понятно, что колебания возможны, но в пределах "разумного". Мелкие команды под такое распределение часто не попадают - достаточно приехать на Олимпиаду в 1980-ом, скажем, брату и сестре Вейнцелям из Лихтенштейна, как команда из двух человек увозит домой два "золота" и два "серебра". Примерно то же положение в первом приближении у сегодняшней Ямайки, 3 из 6 "золота" которой принадлежат одному человеку в команде. Но когда видишь такую же картину у сборной Китая, взявшей больше половины своих медалей "золотом", то, мягко говоря, закрадывается в душу сомнение в верности закона Гаусса о нормальном распределении. Так что мое личное мнение - каким-то образом хозяйская атмосфера почти всегда благосклонно влияет на судей.
Вывод №2. О спортивных системах.
Но даже, ДАЖЕ, если предположить, что, скажем, медалек 5 (особенно в "субъективных" видах спорта) у хозяев не должны были бы быть "золотыми", то и при этом отрицать их успех бессмысленно. Ровно 20 лет назад, в соседнем Сеуле, у китайцев было 5 (ПЯТЬ) золотых медалей - две в настольном теннисе, две в прыжках в воду и одна в гимнастике. Прошло всего 20 лет, за которые Китай удесятерил количество "золота". И бороться с ними могут теперь лишь США, оставшиеся практически на прошлоолимпийском уровне (36, 39, 38 против нынешних 36, 38, 36), поскольку Россия за эти 4 года продолжает валиться в пропасть (27, 27, 38 против нынешних 23, 21, 28). Что приводит меня к следуюшему выводу: только эти две системы - бывшая советская, ныне китайская и американская - могут приносить суперрезультаты в супербольшом спорте. То есть, если хотите добиваться повальных результатов, у вас два пути: спортинтернаты с малых лет с отъемом детей от родителей и превращением их в рабов спорта, как когда-то делалось в СССР, а теперь делается в Китае, либо университетская система США, которая является кузницей кадров для высших лиг любого спорта США и огромного количества "примкнувших" к американским университетам стран. Все остальные страны находятся на совершенно другом уровне развития спорта, зарабатывая максимум половину того количества медалей, которое "производит" США и Китай.
Вывод №3. Об игровых видах спорта.
Это даже не вывод, а, скорее, наблюдение. Уж не знаю с чем связано, но на нынешней Олимпиаде совершенно невероятно выступили американские команды, в дополнение к "запланированным" взявшие медали даже там, где никто не прочил их в призеры. Полный перечень игровых наград ниже:
Золото - мужская баскетбольная, женская баскетбольная, мужская волейбольно-пляжная, женская волейбольно-пляжная, мужская волейбольная, женская футбольная.
Серебро - женская софтбольная, женская волейбольная, мужская вотерпольная, женская вотерпольная.
Бронза - мужская бейсбольная.
Не вышли из отборочных групп - мужская сборная по футболу, женская по хоккею на траве.
Не попали на Олимпиаду - мужская сборная по хоккею на траве (мужчины тут в это просто не играют) и обе гандбольные команды (по моим данным опроса кучи знакомых американцев, про такой вид спорта слышали 1-2% людей). Чем объяснить такой успех американского командного спорта судить не берусь.
Если открыть списочек коианд и их медалей, то становится заметным одна вещь: для больших команд-участниц нормальным является относительно равное распределение медалей всех "цветов", заработанных командой. Понятно, что колебания возможны, но в пределах "разумного". Мелкие команды под такое распределение часто не попадают - достаточно приехать на Олимпиаду в 1980-ом, скажем, брату и сестре Вейнцелям из Лихтенштейна, как команда из двух человек увозит домой два "золота" и два "серебра". Примерно то же положение в первом приближении у сегодняшней Ямайки, 3 из 6 "золота" которой принадлежат одному человеку в команде. Но когда видишь такую же картину у сборной Китая, взявшей больше половины своих медалей "золотом", то, мягко говоря, закрадывается в душу сомнение в верности закона Гаусса о нормальном распределении. Так что мое личное мнение - каким-то образом хозяйская атмосфера почти всегда благосклонно влияет на судей.
Вывод №2. О спортивных системах.
Но даже, ДАЖЕ, если предположить, что, скажем, медалек 5 (особенно в "субъективных" видах спорта) у хозяев не должны были бы быть "золотыми", то и при этом отрицать их успех бессмысленно. Ровно 20 лет назад, в соседнем Сеуле, у китайцев было 5 (ПЯТЬ) золотых медалей - две в настольном теннисе, две в прыжках в воду и одна в гимнастике. Прошло всего 20 лет, за которые Китай удесятерил количество "золота". И бороться с ними могут теперь лишь США, оставшиеся практически на прошлоолимпийском уровне (36, 39, 38 против нынешних 36, 38, 36), поскольку Россия за эти 4 года продолжает валиться в пропасть (27, 27, 38 против нынешних 23, 21, 28). Что приводит меня к следуюшему выводу: только эти две системы - бывшая советская, ныне китайская и американская - могут приносить суперрезультаты в супербольшом спорте. То есть, если хотите добиваться повальных результатов, у вас два пути: спортинтернаты с малых лет с отъемом детей от родителей и превращением их в рабов спорта, как когда-то делалось в СССР, а теперь делается в Китае, либо университетская система США, которая является кузницей кадров для высших лиг любого спорта США и огромного количества "примкнувших" к американским университетам стран. Все остальные страны находятся на совершенно другом уровне развития спорта, зарабатывая максимум половину того количества медалей, которое "производит" США и Китай.
Вывод №3. Об игровых видах спорта.
Это даже не вывод, а, скорее, наблюдение. Уж не знаю с чем связано, но на нынешней Олимпиаде совершенно невероятно выступили американские команды, в дополнение к "запланированным" взявшие медали даже там, где никто не прочил их в призеры. Полный перечень игровых наград ниже:
Золото - мужская баскетбольная, женская баскетбольная, мужская волейбольно-пляжная, женская волейбольно-пляжная, мужская волейбольная, женская футбольная.
Серебро - женская софтбольная, женская волейбольная, мужская вотерпольная, женская вотерпольная.
Бронза - мужская бейсбольная.
Не вышли из отборочных групп - мужская сборная по футболу, женская по хоккею на траве.
Не попали на Олимпиаду - мужская сборная по хоккею на траве (мужчины тут в это просто не играют) и обе гандбольные команды (по моим данным опроса кучи знакомых американцев, про такой вид спорта слышали 1-2% людей). Чем объяснить такой успех американского командного спорта судить не берусь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-25 06:15 pm (UTC)как-то ты странно меня читаешь. Избирательно
Date: 2008-08-25 06:29 pm (UTC)Где-то говорится о нашей женской пляжно-волейбольной, как о незапланированной?
Re: как-то ты странно меня читаешь. Избирательно
Date: 2008-08-25 06:31 pm (UTC)кароче, я все поняла теперь :)
Re: как-то ты странно меня читаешь. Избирательно
Date: 2008-08-25 06:33 pm (UTC)Но спорить с тобой я не буду, поэтому сделаю уточнение, за что тебе спасибо.
и как говорится
Date: 2008-08-25 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-25 07:59 pm (UTC)3. China 28 16 15 59
2004:
2. China 32 17 14 63
2008:
1. China 51 21 28 100
У них и раньше была большая доля золотых медалей - около 50%. Так что ничего удивительного. Просто они не очкуют в решающий момент :-)
no subject
Date: 2008-08-25 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-25 08:05 pm (UTC)...
Бронза - мужская бейсбольная.
Не понял: бейсбольную медаль США совсем не ждали или ждали золото? С какой "стороны" эта медаль "не запланированная" ;)?
только с одной выше разобрался
Date: 2008-08-25 11:47 pm (UTC)))))))
Re: только с одной выше разобрался
Date: 2008-08-26 07:19 am (UTC)Passed it.
черт, ты прав, my bad!
Date: 2008-08-26 10:48 am (UTC)С галёрки
Date: 2008-08-28 07:04 am (UTC)