End of Net neutrality

[tima]

Ну, и что кто думает на тему последнего голосования FCC, отменившего законодательные требования, принятые при прошлом президенте и требовавшие от провайдеров интернета относиться ко всем сайтам, аппликациям и сервисам абсолютно одинаково, то есть запрещавшие замедлять трафик на какие-то сайты по своему желанию, а на какие-то "ускорять". Отмена закона по нейтральности интернета означает, что с момента принятия закона в жизнь, скажем, Верайзон, владеющий AOL и Yahoo, вполне может начать тормозить для вас Гугл, являющийся прямым соперником Yahoo. Если какие-то сайты не угодят руководству вашего провайдера, им может очень сильно "не повезти". И так далее.

Удивляет, что закон протолкнут и принят республиканцами Конгресса с восторгом вопреки более чем негативно ответивших 80% участвовавших в последнем опросе на эту тему жителей страны, включая 75% ответивших республиканцев, отдавших свой голос против этой отмены. И тем не менее...

Мне это говорит только об одном - существует неслабое лобби провайдеров, не скупящееся на затраты. И я не буду удивлен, если в скором будущем разгорится очередной скандал о взятках.

Comments

[dlarin]

Кстати, и у нашего Дрима начнутся проблемы и торможения. Как и у многих других.

[tima]

откуда такие предикшнс?

[gb0]

Это вроде ж FCC сделала, и besides – еще 2 года тому назад не было никакой neutrality, но все как-то работало себе.

Над чем реально нужно работать – это над ликвидацией местечковых лобби, которые делают местные мелкие ISP почти невозможным делом. За федеральную часть проблем мелких провов  – FCC вроде взялось.

[tima]

вы правы - не Конгресс, сейчас исправлю.

[chuka_lis]

мне понравился авш аргумент "besides – еще 2 года тому назад не было никакой neutrality, но все как-то работало себе.."
я его разозовью:

-зачем нужно разрабаотывать новые антибиотики, вкладывать в это срежства? всего 100 лет тому не было никаких антибиотиков, но все люди жили как то себе, причем тысячелетиями, и без всяких антибиотиков.

зачем создавать какие-то природохоранные зоны, регулировать государством занрязнения окружающей среды? Еще век тому не было никаких природоохранных зон, а загрязнение среды уже было- но ничего, все же как то работало само по себе.
итд.
))

[gb0]

Это Ваши инсинуации. Но если интересно – я могу развить идею.

Сначала товарищи социалисты и примкнувшие к ним crony капиталисты создали проблему (а именно – у нас практически невозможно создать мелкий местный ISP с нуля, а первое действие в алгоритме – lawyering up), потом 2 года назад "типа для ее решения" пропихнули еще больше центрального регуляторного маразма, а теперь хотят маразм оставить.

Посмотрите на ту же Украину. Никаких вообще лицензий для ISP, море интернета по 4-5$/mo за 100mbps, хотя магистральные каналы там сильно дороже стоят, а рейт лизвездричества промышленный вполне такой же как у нас. никакой нютралити и не пахнет, но все просто счастливы. Кто-то начал что-то шейпить – сменил провайдера, только-то и всего.

Я понимаю кансерн публики. Вот, если убрать neutrality, но при этом в куче мест останется, как сейчас, единственный ISP – он может начать что-то там шейпить и отрубать. Может. Но а) до осени 2015ого года – кто этому условному верайзону или комкасту мешал? б) Я все же сильно надеюсь на то, что местных ethernet/pon провов станет больше.

[tima]

"до осени 2015ого года – кто этому условному верайзону или комкасту мешал?"

как ни смешно, но я не помню разговоров про это, скажем, году в 2013. А в 2014 примерно они и начались, вот и возникла мысль о защите потребителя.

"Сначала товарищи социалисты и примкнувшие к ним crony капиталисты создали проблему (а именно – у нас практически невозможно создать мелкий местный ISP с нуля...)"

То есть, скажем, объединение GTE и Bell Atlantic, ставшее Верайзоном, и случившееся при Буше, - вина социалистов?! И кто вам мешает создавать мелкий ISP, что-то я не понял? И какой централизованный маразм был пропихнут два года назад, можно поподробнее?

Касательно "единственного ISP" - не поверите, но во многих местах это так. Даже в зоне развитого Бостона, я уже молчу о rural areas. И даже там, где есть двое, к одному из них лучше не ходить - проверено лично на собственной шкуре.

[gb0]

Я знаю в курсе олигополии ISP, правда. Для этого есть куча причин, на всех уровнях – от местечковых до федеральных. Местечковые, как по мне – горшие из всех :(

Чего я от главFCCшника не услышал – это что с ними (местечковыми проблемами) делать. Толку от продажи допчастот под LTE – немного; безблагодатная тема, в сравнении с ethernetом / PONом домой.

That said  – отмена правильная, jimho, именно с точки зрения мелкого ISP. Смотрите, я плачу за 4x10GE, и раздаю это абонам по собственной метроэзернет+пон сетке. У меня 20% абонентов – заядлые нетфликсеры, и если следовать этой нютралити – я должен все бросить и купить 10x10GE, апгрейднуть свое оборудавние и поднять цены всем – потому как пошейпить нетфликс или еще что-то в этом роде – я не могу. 80% абонов будут платить за ненужную им услугу, as a result. Вместо этого, разве не лучше поднять цены только этим нетфликсерам и взять, примером, 6x10GE внешки, а кое-кому – даже и опустить цены?

Мысль о том, что разговоры не  всегда на пустом месте начинаются  – Вас не посещала?

[tima]

"У меня 20% абонентов – заядлые нетфликсеры, и если следовать этой нютралити – я должен все бросить и купить 10x10GE, апгрейднуть свое оборудавние и поднять цены всем – потому как пошейпить нетфликс или еще что-то в этом роде – я не могу. "

Все перевернуто с ног на голову. Именно по этому отмененному закону вам НЕ НАДО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. А после отмены ВЫ ИМЕННО ЭТО И СДЕЛАЕТЕ.

"разговоры не всегда на пустом месте начинаются – Вас не посещала?"

Так я о том и говорю. Разговоры начались, правительству пришлось вмешиваться, чтобы наши права защитить, потому как провайдеры начали разрабатывать ваш "нетфликсовский сценарий", за который придется платить всем. До вчера не приходилось, спасибо предыдущему правительству. А теперь, похоже, придется.

А уже молчу за торможение трафика сайтам конкурентов твоих департментов, которые по недомыслию покупают трафик у вас и хостаются тут же. Зачем ускорять гугл, если твои владения - яху? А народ пусть открывает гугл и матерится - чо это гугл седня тормозит?! Уроды, мля!

[gb0]

Ну – пусть потормозят. Быстрее разберутся со всеми ограниченями, мешающими (повторюсь – первое дело в организации местечкового isp – lawyering up) жить. С купленными (allegedly, доказательств у меня нет, но и невинных пояснений тоже) верайзонами местечковыми чиновниками и тд.

Даешь по 5$/mo 100mbit/s :)

Есть куча мест на свете – где нет никакой федеральной neutrality, но где инета больше и дешевле, нежели почти где угодно у нас.

[tima]

"Есть куча мест на свете"

У вас есть к этому зависть? Ну так что ж не переехать в эти места? Что мешает? А может, пугает?

Я вполне доволен своим "дорогим" интернетом и предпочитаю жить тут без зависти к тем местам, где "инета больше и дешевле" (кстати, просто интересно где его больше?) по простой причине - этот "дешевый" интернет имеет такую странную особенность, как исчезать бесследно. Вместе с его хозяевами и вашими предоплаченными деньгами. Не раз проверено.

[gb0]

Если нужно больше/дешевле/лучше товара X (интернета, кера, картошки) – нужно увеличивать supply и количество игроков на рынке. Вроде ж азбучная истина – но нет, всемогущий гаварнмент сделает все лучше. Когда последний раз федеральный government сильно удешевил что-то, усилив свой контроль над этим чем-то?

[tima]

снова задаю тот же вопрос - вы считаете, все слияния "крупных игроков" сделаны по указанию правительства? И кто вам мешает, видя малое количество игроков, туда броситься? Правительство?

[popeye]

Много всяких лобби, можно долго перечислять. Скоро все лобби обьединятся в одно большое и неоповоротливое, и тогда начнется веселье :)

[tima]

Будем веселиться и кушать лоббио!

[12_natali]

на Украине никаких таких законов нет (ну, кроме запрета на некоторые РФ ресурсы), а торможение есть - в ФБ точно, особенно при открытии ссылок, хотя инет скоростной.

[tima]

это значит, что на Украине творится полное беззаконие!!!

[12_natali]

не стоит так обобщать:)