Воспоминания в связи со вчерашним
Feb. 7th, 2018 07:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaВчера нам объявили, что личные юристы нашего несравненного президента настоятельно ему рекомендуют не приходить ни на какие встречи, на которых его будут опрашивать "по российскому вопросу". Причина рекомендации была более чем прозрачна и анекдотична - президент не удержится и по обыкновению начнет врать. И тогда его могут привлечь к ответственности за вранье под присягой. Стивен Кольбер ночью в своем стиле прекрасно прошелся на эту тему.
А я вспомнил вот что. 12 мая прошлого года, через день после того, как Трамп встречался с Коми, президент выпустил заявление, в котором недвусмысленно угрожал бывшему директору ФБР опубликовать сделанные президентом записи их разговоров:"James B. Comey better hope that there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!" Целую неделю после этого (на тот момент) пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера и его аппарат доводили корреспонденты всех газет, ТВ, радио и прочей медии на тему "есть ли у Белого дома записи таких вот разговоров в Белом доме?" Шон и его подручные изворачивались как уж на сковородке, ни подтверждая, ни отрицая этот факт.
9 июня на конференции президента уже на него самого насели журналисты с тем же вопросом. Тут уже изворачиваться пришлось самому лично:"you would have to wait a fairly short period of time to find out", сказал им Трамп - "Oh, you’re going to be very disappointed when you hear the answer. Don’t worry."
Когда аналогичный вопрос был задан Коми на его опросе в сенатской комиссии, он сказал:"Lordy, I hope there are tapes", призвав Трампа представить миру эти записи. Когда эти пресловутые записи были затребованы у Трампа официальными расследователями Конгресса, Трамп в твиттере ответил:"I did not make, and do not have, any such recordings."
В результате члены комиссии конгресса по разведке выпустили свои заявления. Если кому-то нужна помощь в переводе пары предложений конгрессмена от Калифорнии Адама Шиффа, дайте знать.
"We’d all like to believe that our president can be trusted when he says something, regrettably though he has repeatedly proved otherwise. If this is meant to constitute his answer to the House investigation then it needs to be fully truthful ... if the president is being less than candid about this, I think we have very serious problems with the White House."
А я вспомнил вот что. 12 мая прошлого года, через день после того, как Трамп встречался с Коми, президент выпустил заявление, в котором недвусмысленно угрожал бывшему директору ФБР опубликовать сделанные президентом записи их разговоров:"James B. Comey better hope that there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!" Целую неделю после этого (на тот момент) пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера и его аппарат доводили корреспонденты всех газет, ТВ, радио и прочей медии на тему "есть ли у Белого дома записи таких вот разговоров в Белом доме?" Шон и его подручные изворачивались как уж на сковородке, ни подтверждая, ни отрицая этот факт.
9 июня на конференции президента уже на него самого насели журналисты с тем же вопросом. Тут уже изворачиваться пришлось самому лично:"you would have to wait a fairly short period of time to find out", сказал им Трамп - "Oh, you’re going to be very disappointed when you hear the answer. Don’t worry."
Когда аналогичный вопрос был задан Коми на его опросе в сенатской комиссии, он сказал:"Lordy, I hope there are tapes", призвав Трампа представить миру эти записи. Когда эти пресловутые записи были затребованы у Трампа официальными расследователями Конгресса, Трамп в твиттере ответил:"I did not make, and do not have, any such recordings."
В результате члены комиссии конгресса по разведке выпустили свои заявления. Если кому-то нужна помощь в переводе пары предложений конгрессмена от Калифорнии Адама Шиффа, дайте знать.
"We’d all like to believe that our president can be trusted when he says something, regrettably though he has repeatedly proved otherwise. If this is meant to constitute his answer to the House investigation then it needs to be fully truthful ... if the president is being less than candid about this, I think we have very serious problems with the White House."
no subject
Date: 2018-02-07 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-07 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-07 02:03 pm (UTC)Две подруги, ранее сокурсницы в театральном спустя года встретились.
Одна спросила за жизнь, мол как ты, что?
-Ой! Отбоя нет от ролей, предложений!
-Ой, великолепно!!!
-А недавно, сам Спилберг предложил мне руку и сердце! Сказал, что таких Актрис он никогда не встречал! Будет снимать меня в главных ролях во всех своих фильмах!
-Ой, великолепно!!!
Мы вот только приехали с Багам, у нас там вилла на побережье, так устала я от роскоши!!!((( А ты тут как, в Зажопинске своём?!
-Ну мой спилберг в ТЮЗе меня бережёт! Выхожу только в эпизодах масовки. Вот недавно была на курсах повышения квалификации...
-Да?! Как интересно и что там, на курсах?!
-Да так, всякая банальщина... тридцать седьмой ассистент восьмого помощника главного режиссера, так утончённо преподавал нам курс Станиславского! так убедительно, доходчиво так!
нас научили вместо слов:
-Да не пизди, ты, лошара!!! произносить некую фразу в разных тональностях.
-Какую фразу!?
-А вот эту -Ой, великолепно!!!
no subject
Date: 2018-02-07 02:05 pm (UTC)Юристы правы
Date: 2018-02-07 01:54 pm (UTC)Re: Юристы правы
Date: 2018-02-07 01:56 pm (UTC)Re: Юристы правы
Date: 2018-02-07 02:06 pm (UTC)Re: Юристы правы
Date: 2018-02-07 02:08 pm (UTC)Re: Юристы правы
Date: 2018-02-07 02:09 pm (UTC)и не х@йло😉
При чём тут это?
Date: 2018-02-07 02:27 pm (UTC)Если бы его вызвали на дачу показаний под присягой, он должен был бы придти и в ответ на каждый вопрос зачитывать одну и ту же фразу:
«On the advice of my lawyer, I respectfully decline to answer on the basis of the Fifth Amendment, which — according to the United States Supreme Court — protects everyone, even innocent people, from the need to answer questions if the truth might be used to help create the misleading impression that they were somehow involved in a
crime that they did not commit.»
Трамп почему-то думает, что Мюллер сотоварищи расследуют какой-то коллюжен. Это уже давно не так, если бы там был коллюжен, Трамп за год уже схлопотал был бы импичмент. Вместо этого теперь стратегия обвинения — наехать на Трампа за вмешательство в расследование этого самого коллюжена и поймать на лжи под присягой. Лучший способ избежать обвинения во лжи под присягой — не говорить ничего под присягой.
Re: При чём тут это?
Date: 2018-02-07 02:29 pm (UTC)Странно, а я всегда считал, что лучший способ избежать обвинений во лжи - говорить правду!
Отвечайте только правду
Date: 2018-02-07 02:34 pm (UTC)Re: Отвечайте только правду
Date: 2018-02-07 02:37 pm (UTC)P.S. Но самое главное, что вы согласились с тем, что простое правило: don't talk to the police не всегда помогает - вас могут призвать к ответу почти что "насильно".
Ну вот
Date: 2018-02-07 02:48 pm (UTC)Никого не могут заставить говорить. Это назвается compelled speech и незаконно. В некоторых случаях в моих интересах говорить, а не молчать. Но это не тот случай.
Re: Ну вот
Date: 2018-02-07 02:52 pm (UTC)P.S. а если вы будете молчать, прикрываясь великой и могучей поправкой к Конституции, то вся страна увидит, что вы лжец и пиздун.
Почему же
Date: 2018-02-07 03:00 pm (UTC)Re: Почему же
Date: 2018-02-07 03:03 pm (UTC)Re: При чём тут это?
Date: 2018-02-07 02:50 pm (UTC)Re: При чём тут это?
Date: 2018-02-07 02:53 pm (UTC)заметки фенолога
Date: 2018-02-08 02:13 am (UTC)Re: заметки фенолога
Date: 2018-02-08 12:16 pm (UTC)