Would or Would't?

[tima]

Слушайте, я чо-то теперь вовсе не понимаю: а Трамп, он за "красных" или за "белых"? А то такое ощущение, что смотришь "Свадьбу в Малиновка", в которой дед каждый день пилотку поворачивал звездой вперед или назад.

P.S. На самом деле я конечно знаю "за кого" Трамп - исключительно за самого себя и ни "за кого" больше. И клал он большую кучу на страну, на обе партии и на американский народ.

Comments

[brumka]

Наш президент феерический мудак. Но фишка в том, что о президентах, в итоге, история судит не потому что они говорят, а что реально происходит в мире и в стране. И тут нас ожидают сюрпризы. Козёл и врун, а кое-что полезного он таки добился.

[tima]

"кое-что полезного он таки добился"

кроме команды на перенос посольства в Иерусалим я и вспомнить-то ничего не могу. Так что он добился, кроме этого?

[brumka]

Навскидку : мы начали платить меньше налогов

[chuka_lis]

да не может быть) лично вы уже заплатили меньше? сильно удалось подняться?

[brumka]

Перечитал ранний комментарий - виноват, ошибся временем. Меня налоговая реформа коснётся начиная со след года. А вам, надеюсь, тоже придётся платить меньше налогов.

[chuka_lis]

может коснется, а может и не особо коснется.

[brumka]

Тогда надейтесь на лучшее :)

[tima]

Навскидку это мы в апреле посмотрим. А пока что платим как платили.

[brumka]

Если быть точным, то "команду" дал Клинтон кучу лет назад. А вот добился её исполнения всё-таки Трамп.

Это как раз частный пример того, что одни политики говорят, а другие исполняют.

П.С. К чириканью Трампа в твиттере нельзя относиться слишком серьёзно, ведь мы прекрасно понимаем зачем он это делает

[tima]

Решение на перенос принимали все, начиная с Клинтона. Но откладывали срок его выполнения. Именно поэтому я так и написал про "команду". Увы, это пока что единственное ПОЛЕЗНОЕ сделанное президентом за полтора года, что приходит в голову. Зато херни наделано с три короба.

"К чириканью Трампа в твиттере нельзя относиться слишком серьёзно"

Когда чиновников высокого ранга увольняют через твиттер, то уж и не знаю как к этому относиться? Все еще несерьезно?!

[brumka]

Тут меня педнатично поправляют, буду придерживаться сухих фактов, без эмоций и без оценок:

1) Решение принял Клинтон в 1995 году (https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Embassy_Act). Клинтон/Буш/Обама предпочитали не выполнять его. Трамп пообещал это во время избирательной кампании и выполнил это обещание.

2) Пресса en-masse встала на сторону Клинтон (или, если хотите, против Трампа): https://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016

3) Учитывая пункт 3, Трамп придумал способ обойти интерпретации предвзятых журналистов при помощи Твиттера. Далее личный комментарий: являясь самовлюблённым, взбалмошным и богатым мудаком Трамп слабо контролирует свои высказывания. В отличии от профессиональных политиков он не сильно заботится о своей репутации и позволяет себе то, что профессионал ни за что бы не сделал. Это моя интерпретация ситуации с Твиттером.

[chuka_lis]

может, конечно, для вас и окажется сюрпризом результат, который нарисуется после.
)))

[brumka]

Конечно. Цыплят по осени считают.